Facebook和Twitter限制“纽约邮报”黑客泄密行动的速度之快值得称赞

今天我们来谈谈“纽约邮报”关于亨特·拜登(Hunter Biden)的一台笔记本电脑的故事，Facebook和Twitter为减少这篇报道的传播所做的努力，以及它们为什么重要。

在2020年大选的准备阶段，政纲一直在为各种威胁做准备。他们频频警告的一个问题是“黑客泄密”行动。当一个坏演员窃取敏感信息，操纵它，并将其发布以试图影响公众舆论时，就会发生黑客攻击和泄密。最著名的黑客泄密事件是2016年希拉里被盗电子邮件的传播，这可能影响了选举结果。

黑客泄密之所以奏效，是因为它利用了记者对撰写秘密文件的天然爱好，确保了他们得到广泛的报道-有时是在记者有机会仔细检查他们的出处之前。(事实证明，基本上所有人都喜欢阅读秘密文件，在社交网络时代，黑客入侵和泄密似乎特别具有威胁性的一个原因是，平台共享机制或多或少可以让这些故事立即在世界各地传播。)。

由于它们在放大大新闻方面所起的作用，政纲已经相当认真地对待选举前夕黑客泄密的前景。因此，当“纽约邮报”(New York Post)放弃报道一台来历不明的笔记本电脑，里面装着据称与乔·拜登(Joe Biden)和他儿子有关的有罪文件时，平台诚信团队的蜘蛛感开始和谐地颤动起来。

我不会链接到“华盛顿邮报”的报道，但“每日野兽”(The Daily Beast)采访了电脑修理店的老板，显然是他让这台笔记本电脑引起了公众的注意：一名狂热的特朗普支持者，他援引塞斯·里奇(Seth Rich)的阴谋论解释了为什么在分享了这些文件后，他担心自己的生命安全。这名男子说，“身体状况”让他无法看到到底是谁把笔记本电脑丢在了他的修理店，他说，他认为笔记本电脑是亨特·拜登的，因为笔记本电脑上有一张标签，并提供了至少三个关于他是如何与FBI取得联系的不同故事。

考虑到“华盛顿邮报”的文章只发布了半天，到发稿时还有很多事情是未知的：笔记本电脑来自哪里，它是否与拜登夫妇有任何真正的联系，如果是的话，是否有什么真正的牵连。但在福克斯新闻(Fox News)连载的拼图盒子宇宙中，关于亨特·拜登(Hunter Biden)的不可信故事一直是一个持续的故事情节。考虑到文件被丢弃的时间，以及店主描述的前后不一，对这个故事的怀疑似乎是有根据的。

在选举的准备阶段，竞选平台承担了两项关键责任：减少有害帖子的传播，以及迅速减少有害帖子的传播。(我们周二在这里讨论了一个话题，涉及Twitter对特朗普的推文采取行动。)。黑客和泄密行动是对这一承诺最困难的考验之一-尽管该行动的设计目的是在所有真实事实被知道之前很久就广泛传播。

出于这个原因，我惊讶地看到这些平台的行动速度如此之快。阿迪·罗伯逊(Adi Robertson)在The Verge报道：

Facebook缩小了《纽约邮报》(New York Post)一篇报道的触角，该报道对副总统乔·拜登(Joe Biden)的儿子亨特(Hunter)提出了有争议的说法，等待事实核查审查。“虽然我会故意不会链接到”纽约邮报“，但我想澄清一下，这篇报道有资格接受Facebook的第三方事实核查合作伙伴的事实核查。在此期间，我们正在减少其在我们平台上的分发，“Facebook政策沟通经理安迪·斯通(Andy Stone)在推特上写道。

推特禁止链接到华盛顿邮报的新闻报道，但它引用了一项不同的政策：该网站禁止发布被黑客攻击的材料的规定。一位发言人告诉The Verge：“根据我们的黑客材料政策，以及我们屏蔽URL的方法，我们正在采取行动，屏蔽Twitter上任何指向相关材料的链接或图片。”点击现有链接会将用户定向到一个登录页面，警告他们这可能违反了Twitter的指导方针。Twitter在6月份使用了同样的策略，禁止来自Blueleaks的内容，Blueleaks是警察部门泄露的文件的集合。

与平台在这里发挥作用的事实一样值得注意的是它们这样做的速度。斯通宣布，在“华盛顿邮报”的报道发布后的大约三个小时内，Facebook上的发行量已经减少，Twitter随后不久就采取了行动。在有些情况下，我认为平台应该比这更快采取行动-我认为，三个小时太长了，无法决定是否只有一条来自高调账户的推文违反了政策。但是，在Twitter Trending页面出现之前，识别潜在的黑客和泄密操作，并在几个小时内将其限制在范围内，这是值得称赞的。

当然，有些人也有不同的看法。对一些人来说，这些平台的行为代表了一个令人不寒而栗的例子，证明了它们在互联网言论边界上的力量。对于其他人来说，这些行动有可能适得其反-让一个故事看起来像是被禁止的知识，从而吸引人们对它的更多关注。对另一些人来说，这一行动散发着前后不一的恶臭：比方说，为什么要立即扼杀这篇报道，而不是“纽约时报”关于总统纳税申报单的文章，这些文章的出处也不确定？

对于国会中的保守派议员来说，周三是一笔财源，他们抓住社交媒体上的任何负面结果，作为针对他们的巨大阴谋的积极证据。参议员乔希·霍利(Josh Hawley)和特德·克鲁兹(Ted Cruz)一起领导着参议院的保守派申诉旅，他宣布将调查这些平台的行为，认为这可能是对拜登竞选活动的非法贡献。(这将使福克斯新闻的黄金时段阵容到底是什么？)。

就拜登竞选团队而言，他们否认了这份报告的实质内容，一名担任拜登顾问的前国防部副助理部长称“华盛顿邮报”的报道是“俄罗斯的造谣运动”。在一个真正可耻的举动中，“华盛顿邮报”拒绝为自己的报道辩护，而是将问题提交给它写的一篇社论，内容是卑鄙的平台是如何“审查”它的。

当然，减少一篇文章的传播和将其从平台上完全移除是有区别的。Facebook允许这些链接保留，但在其事实核查人员调查期间扼杀了它们的算法推广。这一举动赋予了邮报言论的权利，但并没有给予它这样的触角，如果这一切真的被证明是一场造谣运动，它就不会有理由这样做。这就是Facebook今年早些时候采用的“病毒断路器”的全部意义所在。

推特的行动更具侵略性，因此也更有趣。目前还不完全清楚，屏蔽所有指向“华盛顿邮报”的链接是否与Twitter自己声明的政策一致，正如伊夫林·杜耶克(Evelyn Douek)指出的那样，这些政策似乎允许报道黑客行为，“或者分享媒体对黑客行为的报道。”

另一方面，推特五天前表示，它正在努力监控选举诚信问题，并将在需要时采取行动。理想情况下，平台应该根据原则采取果断行动--因此，我们希望在接下来的几周里，Twitter的书面政策能赶上他们的行动。

在“纽约时报杂志”(New York Times Magazine)的一篇重要的新文章中，艾米丽·巴泽隆(Emily Bazelon)回答了这一问题以及平台时代关于第一修正案的其他问题。如果你在过去的几周里一直关注这篇专栏，甚至是昨天关于否认大屠杀的文章，你会想花时间读这篇文章-它深入探讨了美国广阔的言论自由愿景是如何让威胁我们民主的行为者成为可能的。

一个关键的结论是，平台在保护我们的信息生态系统的健康方面有明确的作用-但其他大型媒体公司也可以发挥同样大的或更大的作用。(这是我们最近在这里反复出现的主题。)。Bazelon探索这一问题的方法之一是观察两个民主国家处理俄罗斯黑客和泄密行动的相对经验。你已经知道维基解密在美国发生了什么。你可能不记得在法国发生了什么：

2017年5月，法国媒体对俄罗斯黑客攻击做出了不同的回应。在全国大选的前两天，俄罗斯人在网上发布了数以千计的电子邮件，来自正在竞选总统的伊曼纽尔·马克龙的政党恩马尔凯！(En Marche！)。和其他几个民主国家一样，法国有一项停电法，禁止在选举前24小时和选举日对竞选活动进行新闻报道。但这些电子邮件在停电开始前几个小时就可用了。他们是公平的猎物。然而，法国媒体并没有对此进行报道。法国一家主要报纸“世界报”(Le Monde)解释说，这次黑客攻击“明显的目的是破坏投票的完整性”。

马克龙的极右翼对手马琳·勒庞指责新闻媒体进行党派掩盖。但她没有同情的渠道可以求助，因为在法国没有类似福克斯新闻(Fox News)或布莱巴特(Breitbart)的媒体。巴黎政治大学媒体实验室主任多米尼克·卡登(Dominique Cardon)说：“法国媒体的划分不是左右之分。”“它介于顶层和底层之间，介于专业媒体和一些链接到非常小的组织的网站之间，或者是Facebook、Twitter或YouTube上分享大量虚假信息的个人。”马克龙黑客事件的微弱影响“很好地说明了，仅仅在社交媒体上操纵新闻是不可能成功的，”巴黎第二大学的信息和政治传播学教授阿诺·梅西尔(Arnaud Mercier)说。“黑客需要传统媒体的支持。”

这就是为什么邮报传奇中下一个需要关注的问题是，它在主流报纸和晚间新闻节目中得到了多少报道-以及报道的条件是什么。如果他们上钩，而且拜登的竞选活动弥漫着丑闻的味道，那么这次行动(假设这是一次行动)就会奏效。但如果他们像平台那样对待这个故事，带着严重的怀疑，这个故事可能仍然局限于右翼阴谋领域。

当然，保守派将继续叫嚣审查制度。但正如泽内普·图菲奇(Zeynep Tufekci)在2016年写道的那样，在每一个可用的频道上充斥着阴谋论的废话，可能代表着对我们民主的更有害的攻击。它披着言论自由的外衣，但它只会让人分心和困惑。

她写道：“在这个信息过载的时代，审查制度会让我们淹没在太多没有区别的信息中，削弱我们集中注意力的能力。”“这些垃圾，再加上新闻媒体对竞选琐事和八卦的痴迷，导致了淹没而不是揭发：在这么多大声吹着的口哨的海洋里，我们一个也听不到。”

我希望你们都喜欢Platform的免费预览版。如果你想保持每周收到四期，请务必在周一之前升级订阅。否则，你将继续每周收到一期免费刊物--尽管每次很可能是在不同的一天，给你本已混乱的生活引入了令人不安的新的随机性因素。

要保持正常的日程安排，请考虑今天就升级。非常感谢所有已经这么做的人！

推特动态(⬆️Trending Up)：推特表示将开始删除否认或歪曲大屠杀的帖子。就在几天前，Facebook做出了类似的改变。(库尔特·瓦格纳/彭博社)。

⬆️Trending Up：脸书正在向居住在国外的公民推送投票信息，包括军人和他们的家人。通知将显示在新闻馈送的顶部。(Karen Jowers/军事时报)。

⭐在7月份推特遭到大规模黑客攻击之后，纽约最高金融监管机构表示，社交网络应该由一个专门的监管机构监督。纽约金融服务总监表示，这次攻击表明，Twitter尤其不能被信任自我监管。詹姆斯·朗德尔(James Rundle)在“华尔街日报”(The Wall Street Journal)上报道：

DFS建议，新的监管机构可以是现有机构的一部分，也可以是一个独立的机构，应该被允许将最大的社交媒体平台指定为具有系统重要性的平台。这个标签通常是为支撑金融市场的非常大的银行和机构保留的，它们比同行受到更严格的监管。

例如，DFS认为，故意错误信息在社交网络上迅速传播的能力表明，有必要对这些公司的网络安全进行更严格的监督和专门的监管。

保守派在Facebook上发布病毒式视频，警告民主党人即将发动“政变”，促使他们的追随者威胁要采取暴力行动。颇受欢迎的右翼评论员丹·邦吉诺(Dan Bongino)的一段这样的视频就有近300万的点击量。(Davey Alba/纽约时报)

推特暂停了伪装成黑人特朗普支持者的账户。其中一些账号拥有数万名粉丝，并被集体转发了26.5万次。(路透社)。

Youtube已经禁止了关于新冠肺炎疫苗的错误信息。该网站将删除那些谎称疫苗会致人死亡、导致不孕不育或将微芯片植入人体的视频。(伊丽莎白·卡利福德和帕雷什·戴夫/路透社)。

在大流行期间，互联网自由持续下降。一年一度的网络自由报告发现，28个国家以疫情为借口限制对政府的批判性言论，45个国家指控活动人士、记者和其他公民与新冠肺炎有关的网络言论罪。(莉莉·海伊·纽曼/连线)。

QAnon在英国获得了人气，这在一定程度上要归功于Facebook上一个名为英国儿童自由(Freedom For The Children UK)的群组。这个吸引了1.3万多名成员的团体，使用了现在熟悉的策略，即呼吁人们“拯救儿童”的愿望，作为将奇怪的想法带入主流的一种方法。(Shayan Sardarizadeh/BBC)。

克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)表示，第230条为平台提供了太多的法律保护。在一份意见中，最高法院法官辩称，当平台在知情的情况下传播非法内容时，法院应该考虑限制保护。(贾德·莱根/热门资讯)。

在非洲，造谣运动似乎在社交网络上激增。在几内亚，选举定于周日举行，受薪工人网络正在发布有关执政党的积极信息。(Pauline Bax和Loni Prinsloo/彭博社)。

竞争对手表示，谷歌让旅游公司越来越难与其竞争。在搜索结果上方放置了一个新的度假租赁列表框，大大减少了它们的流量。(萨姆·谢克纳/华尔街日报)。

亚马逊员工表示，尽管疫情仍在肆虐，但该公司恢复危险的工作场所生产率配额，是在冒着他们的安全风险。该公司此前告诉法官，出于安全原因，它将放松配额。(Josh Eidelson和Spencer Soper/彭博社)

亚马逊已经为英国零售商发现了大约2%的数字销售新税。亚马逊当然是出了名的擅长避税；在这种情况下，税收被转嫁到平台上的卖家身上。(Mark Sweney/卫报)。

Zoom推出了一个付费在线活动平台，并将新的集成到这项被称为“Zapps”的服务中。该公司正在利用其在大流行期间取得的巨大成功，进军Facebook和其他巨头目前正在追逐的在线活动市场。(Frederic Lardinois/TechCrunch)。

Dropbox是最新一家远程优先的大型科技公司。首席执行官德鲁·休斯顿在Facebook董事会任职。(Jessica Bursztynsky/CNBC)。

Facebook正与卡内基梅隆大学(Carnegie Mellon)合作，利用人工智能寻找新的“电催化剂”。目标是找到新的元素组合，将多余的太阳能和风能转化为更容易储存的燃料。(Sam Shead/CNBC)。

将您在电脑商店找到的提示、评论、问题和旧笔记本电脑发送给我：[email protected]。