“每日电讯报”、苹果、白俄罗斯，并将“无关紧要”与“不便”混为一谈

Telegram首席执行官帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)一直在写关于一场争议的文章，我认为这场争议可以总结为：白俄罗斯的亲民主抗议者一直在使用Telegram(当然，还有许多其他目的)发布那些窃取总统亚历山大·卢卡申科(Aleksandr Lukashenko)最近选举的人的信息。苹果要求Telegram删除某些帖子，理由是这些帖子泄露的个人信息违反了App Store关于“用户生成内容”的规定。

杜罗夫最初声称苹果要求Telegram关闭某些频道；苹果拒绝，他们只是要求删除特定的帖子；但杜罗夫表示，这些帖子是上述频道的全部意义所在，所以苹果实际上是在要求Telegram关闭这些频道。至少可以说，苹果将自己注入第三方社交网络内部监管的整个问题是复杂的。

此前，当应苹果的要求删除帖子时，Telegram用一则通知取代了这些帖子，通知中引用了针对iOS用户限制此类内容的确切规则。然而，苹果不久前联系了Tous，说我们的应用程序不允许向用户显示这样的通知，因为它们是“无关紧要的”。

同样，当Facebook想要通知其用户，用户为在线活动支付的费用的30%流向了苹果时，苹果不让Facebook这么做，称这些信息(再一次)“无关紧要”。

我强烈反对苹果对“无关紧要”的定义。我认为某些内容被审查的原因或者价格高出30%的原因与无关紧要的相反。

这与相关性无关，一切都与便利性有关。我以前说过，并将坚定地再说一遍：App Store的规则之一是不允许应用程序解释App Store的规则，这是表面错误的。我很难想象这一信念有什么例外，不仅是在苹果的App Store上，而且在生活的任何领域，无论是无害的游戏还是法律的管理， - 都是如此。