美国司法部对谷歌的反垄断诉讼是由任人唯亲和选举季政治推动的，而不是出于对垄断权力的严重担忧

上个月，我们注意到比尔·巴尔(Bill Barr)是如何催促美国司法部(DoJ)工作人员(令他们非常懊恼)对谷歌展开反垄断调查的。为什么？有三个原因。首先，它帮助了特朗普的盟友和谷歌的对手，如大型电信公司甲骨文(Oracle)和鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)。其次，它有助于将社交媒体不公平地审查保守党的完全错误的叙述放在选举期间的头条新闻中。第三，它创造了对那些终于开始认真对待在线仇恨言论和虚假信息(特朗普主义的基石)的公司的影响力。对垄断权的真正担忧是这些人最不关心的事情。

就在这个时候，比尔·巴尔(Bill Barr)今天早上宣布，司法部正在起诉谷歌(Google)，声称该公司在搜索等领域的反竞争行为对竞争和消费者造成了有害影响。最初的新闻稿将谷歌的主导地位与历史上著名的自然垄断进行了比较，比如80年代的美国电话电报公司(AT&；T：)：

反垄断法保护我们的自由市场经济，禁止垄断者从事反竞争行为。它们还授权司法部(Department Of Justice)提起这样的案件，以补救违规行为，恢复竞争，就像一个多世纪以来司法部在涉及标准石油(Standard Oil)和美国电话电报公司(AT&；T)电话垄断等支撑美国经济的其他关键行业的垄断者的著名案件中所做的那样。几十年前，司法部针对微软的案件承认，反垄断法禁止高科技垄断者达成反竞争协议，要求预先安装默认状态，切断对竞争对手的分销渠道，并使软件不可删除。起诉书声称，谷歌自己也在使用类似的协议来维持和扩大自己的主导地位。

你不得不忽视的是，这就是比尔·巴尔(Bill Barr)、美国司法部(DoJ)和特朗普(Trump)政府橡皮图章地盖上了天然电信垄断企业每一个稍纵即逝的念头(比如最近的T-Mobile合并)。像康卡斯特这样的垄断企业，与搜索不同，让消费者陷入了惩罚性的、昂贵的关系中，他们根本无法选择退出。司法部的声明是与几个共和党州合作发起的，显然是因为其他许多州--其中许多州正在对谷歌的合法问题进行自己的调查--并不太看重比利·巴尔的仓促努力。

许多律师也不太看重这一努力，他们指出，正如你可能预期的那样，仓促的申诉充斥着奇怪的失误和气息。就像这里，美国司法部试图宣称，谷歌减少无线运营商强加给智能手机和设备的臃肿软件的努力应该是非法的：

“谷歌严厉制止运营商膨胀软件应该是非法的”，这再一次不是司法部的最佳论据。这整件事感觉像是错失了机会。Pic.twitter.com/dhifJ67seC。

其他人很快指出，谷歌实际上受到了巴尔的美国司法部(DoJ)的猛烈抨击，因为它的搜索引擎--与电信不同，消费者可以选择不使用--非常受欢迎：

这简直是疯了。商标泛化-这就是起诉书的这一段所描述的-与反垄断论点背道而驰，因为这意味着其他人也在提供同样的产品/服务，因此你不是垄断企业。Https://t.co/juJCiO3TIr

同样，这是因为这是由任人唯亲和选举季政治推动的，而不是对垄断权力的严重担忧。更糟糕的是，尽管美国司法部的声明将受到善意的人的欢迎，他们渴望看到谷歌的权力击倒钉子，但以一种政治化的、半途而废的方式解决谷歌的主导地位，实际上可能会使追究谷歌责任变得更加困难。美国司法部当然希望两全其美，一方面为特朗普提供选举季素材，另一方面又气喘吁吁地坚称事实并非如此：

[司法部副部长杰弗里]罗森说：所以，我认为公平地说，这个案子与这个话题无关。这是一个关于市场竞争条件的反垄断案件，正如我前面所说的，这是一个无党派、两党合作的问题，是一种全面利益的问题。

需要非常明确的是，谷歌有很多事情(尤其是在广告方面)可以被认为是反竞争的、前后矛盾的和令人愤怒的，其中许多事情可能需要认真的善意调查。但像比尔·巴尔(Bill Barr)和支持这项调查的共和党中流砥柱并不真正关心垄断权力、不受约束的公司权力或合并带来的负面影响。他们根本不会。美国司法部(在双方的领导下)也不会：

当你准备准备司法部今天对谷歌提起的#反垄断诉讼时，回想一下司法部自己的统计数据显示，它在2019年、2018年、2017年、2016年、2015年、2014年、2013年、2012年或2010年都没有提起一起涉嫌滥用#垄断权的案件。2011年有过一次。Pic.twitter.com/6zupbmciJk。

对大型并购进行盲目的橡皮图章和薄弱的反垄断执法是美国所做的。这是我们在棒球之外最大的消遣。特朗普经常拿出的一个例子是，美国电话电报公司(AT&；T&T)为阻止与美国电话电报公司(AT&；T)时代华纳(Time Warner)的合并而提起的诉讼，这更多的是为了激怒CNN，帮助鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)，而不是对媒体整合的任何严肃担忧。在2014年，时代华纳首次拒绝了他的合并提议后，鲁珀特希望阻止这笔交易，美国电话电报公司(AT&；T)在2017年两次拒绝了他收购CNN的提议。他极有可能也是这一努力的推动力。

因此，不管乔什·霍利(Josh Hawley)和特德·克鲁兹(Ted Cruz)等人会让你相信什么，没有证据表明垄断力量曾经是现代特朗普共和党真正担心的问题(只要看看它对电信、航空公司、银行和无数其他高度整合和垄断的行业的态度就知道了，这些行业经常制造出源源不断的消费者和竞争对手的噩梦)。然而，那些把整个职业生涯建立在对公司权力、整合和垄断不屑一顾的人，现在可以在选举前的两周里假装不是这样：

参议员特德·克鲁兹今天早上接受CNBC采访时说：在我看来，我认为司法部将在此案中获胜。我认为谷歌是一个垄断者，我认为他们一直在滥用自己的垄断权。我认为这是我们在大型科技公司看到的一种模式。/1。

为什么要看看所有非常严肃、真诚、反垄断的人，他们只是超级而真诚地关注盲目的合并和企业权力：

谷歌的反竞争行为正在损害公众和美国企业。我赞扬该部门最终追究了谷歌的责任。

认为乔丹、克鲁兹或科顿真的关心公司权力、垄断或美国反垄断执法的想法是可笑的，令人惊讶的是，有人能认真对待这部表演性的舞台剧。当他们在尽最大努力假装真正的关切时，这些绅士们将诋毁科技巨头视为一种政治便利，为他们正在进行的强制传播政治虚假信息的努力提供了杠杆，并增加了额外的好处，即这对共和党巨头和鲁珀特(Rupert)、美国电话电报公司(AT&Amp；T)和甲骨文(Oracle)等共和党的长期盟友都有很大好处。

报道再次表明，尽管调查的核心可能存在一些善意的核心，但巴尔很快就开始将这一努力政治化--并违背员工的意愿仓促行事，以便将其用作选举季的素材。比尔·巴尔(Bill Barr)的所作所为是为他的威权老板践踏法律和政府诚信。目前还不清楚这条信息需要多少例子才能传递出去。巴尔和朋友们不应该再享受怀疑的好处。

这很像肮脏的TikTok事件，它更多地与任人唯亲(为甲骨文争取托管协议)和政治便利(放大仇外心理)有关，而不是对消费者隐私或互联网安全的真正担忧。比尔·巴尔的调查是政治化的恶意胡扯，伪装成严肃的成人政策制定，而且相对令人震惊的是，有多少人(包括美国最大的有线新闻机构和众多科技记者)真的分不清其中的区别，甚至不厌其烦地包括哪怕是最微弱的背景线索，即调查可能并不完全是诚实的。

感谢您阅读这篇技术污垢帖子。这几天有这么多事情争相吸引大家的注意力，我们真的很感谢您抽出时间来参加我们的活动。我们每天都在努力工作，为我们的社区提供高质量的内容。

Techdle是为数不多的真正独立的媒体机构之一。我们背后没有一家大公司，我们在很大程度上依赖我们的社区来支持我们，在这个时代，广告商对赞助小型独立网站越来越不感兴趣-特别是像我们这样不愿在报告和分析方面出拳的网站。

虽然其他网站已经求助于付费墙、注册要求和越来越烦人的/侵入性广告，但我们一直保持Techdle对任何人开放和可用。但是为了继续这样做，我们需要你们的支持。我们为我们的读者提供了多种方式来支持我们，从直接捐款到特别订阅和酷商品-每一点都有帮助。谢谢。