Facebook备受争议的监督委员会开始审查内容审核案件

新系统将把该平台的一些内容审核决策提升到一个名为Facebook监督委员会的新组织，该委员会将就哪些内容应该被允许，哪些不应该被允许做出决定，并影响先例。

但正如我们之前报道的那样，董事会的决定不会像魔术一样给平台带来变化。而不是独立制定政策，监督委员会建议的每一次平台政策变化都将被踢回Facebook，Facebook将“审查指导意见”，并决定做出哪些改变(如果有的话)。

监督委员会的具体案件决定将继续保留，但这并不意味着它们将真正推广到整个社交网络。Facebook表示，它“致力于执行委员会对个别内容的决定，并仔细考虑并透明地回应任何政策建议。”

这些组织关注的是被删除的内容，而不是社交网络上已经允许的内容，这也将扭曲其权限。虽然国会中一部分直言不讳的保守派批评者可能不同意，但Facebook真正的问题是什么留在网上-而不是什么被删除。

无论是暴力民兵联系和组织，政治人物散布关于选举完整性的误导性谎言，还是缅甸军方人员的虚假声明助长了种族清洗，在Facebook上传播的危险内容在2020年仍然是一个主要问题。

Facebook注意到了这些批评，声称关于Facebook内容的决定“从第一天起就在很大程度上”，因为公司可以直接将这些案件提交监督委员会。但随着Facebook自己决定提起哪些案件，这从一开始就是对董事会独立性的又一次重大打击。

Facebook表示，由于其现有系统的设置方式，董事会最初将专注于审查内容删除，但它的目标是“尽快将章程中概述的所有类型的内容纳入范围”。

根据Facebook的说法，任何对Facebook和Instagram内容审核决定提出上诉的人，如果已经通过了正常的上诉程序，都将获得一个特殊的ID，他们可以带着这个ID到监督委员会的网站上提交他们的案件。

Facebook表示，董事会将决定考虑哪些案件，从用户上诉的案件和Facebook将向其发送的案件的组合中抽出。今年5月宣布的完整董事会成员名单由Facebook自己任命的四名联席主席组成。这个由20人组成的国际集团包括前记者、美国上诉法院法官、数字权利活动人士、丹麦前首相和自由意志主义智库卡托研究所(Cato Institute)的一名成员。

该公司在5月份写道：“我们预计他们会做出一些决定，而我们Facebook并不总是同意这些决定--但这才是关键：他们在行使独立判断方面是真正自主的。”

批评人士不同意这种说法。来自各个角落的Facebook怀疑者都抓住了这一监督努力，称其为一场猜谜游戏，并指出其决定并不具有真正的约束力。

上月底，当一群著名的批评家自称为“真正的Facebook监督委员会”成立时，Facebook并不高兴。今年早些时候，一个技术监督组织呼吁董事会的五名美国成员要求赋予他们更多实权，否则就辞职。