优步司机起诉公司指控Prop 22广告具有强制性

原告的律师大卫·洛(David Lowe)在一份声明中说，“我们绝对要说清楚。”“优步的威胁和司机必须用来工作的APP上持续不断的22号提案宣传只有一个目的：迫使司机支持优步剥夺他们工作场所保护的政治斗争。”

在“纽约时报”(New York Times)记者凯特·康格(Kate Conger)提供的诉讼中，原告辩称，优步鼓励其司机和送货人员通过该公司的司机调度应用程序支持Prop 22。

起诉书称：“优步的招揽活动的目的和效果是，如果司机不支持优步的政治偏好，他们就会担心遭到优步的报复，并可能导致许多司机错误地声称，他们支持被剥夺加州法律保障给法定‘员工’的权利。”

该组织表示，他们还计划向加州劳工专员提交针对优步、Lyft、Insta和DoorDash的法律索赔。

优步发言人马特·卡尔曼(Matt Kallman)在给TechCrunch的一份声明中表示：“这是一起荒谬的诉讼，没有法律依据，只是为了引起媒体的注意，而不考虑事实。”“这不能分散人们对这个事实的注意力：绝大多数司机都支持22号提案，而且已经支持了几个月，因为他们知道这会改善他们的生活，保护他们喜欢的工作方式。”

22号提案是加州历史上资金最多的竞选活动。到目前为止，22方的赞成票已经向该倡议投入了超过1.85亿美元。优步(Uber)、Lyft和DoorDash是最大的赞成者。与此同时，22号的竞选活动已经捐赠了12,166,063美元。