Exexpsify的首席执行官给1000万客户发了电子邮件，敦促他们投票给拜登

周四晚上，Exexpsify的大约1000万客户收到了首席执行官大卫·巴雷特发来的一封电子邮件，邮件的主题是：保护民主，投票给拜登。

我们正面临对民主基础的前所未有的攻击。巴雷特在电子邮件中说，如果你是美国公民，任何不支持拜登的投票都是反对民主的投票，并补充说：投票支持特朗普就是支持压制选民，这真的是非常基本的。

这封电子邮件接着批评了特朗普政府压制选民投票率的努力和关于选民欺诈的虚假说法，并敦促美国人在11月3日投票给拜登。

巴雷特写道，如果这次选举只是正常的问题--税收、立法优先事项、医疗保健等，我就不会发送这封电子邮件。但事实并非如此。这次选举是一场全民公投，决定我们对民选领导人以公平和有代表性的方式治理我们施加的限制(如果有的话)。这次选举将决定广泛的选民压制是否是一种可以接受的治理策略。

但是，尽管巴雷特最初提出了这封电子邮件，但真正发送这封电子邮件本身就是一个微型民主过程。

他告诉“商业内幕”(Business Insider)，Expensify的130名左右员工对这封信的内容提供了意见，超过三分之二的人，即绝对多数，最终投票赞成点击“发送”。

巴雷特说：我们一直是一个非常强烈的价值观驱动型组织，我们谈论了很多关于我们的立场，我们的信仰，我们将把我们的钱和努力放在后面的事情。

他补充说，如果你对Expensify了解不多，这可能看起来有点突如其来。他指出，该公司之前曾参与过一些社会问题，比如在疫情爆发期间为低收入家庭提供食品杂货补贴，以及与该公司总部所在俄勒冈州波特兰的当地黑人生命也是命(Black Lives Matter)领导人打交道。

巴雷特说，在寄信问题上并没有达成普遍的共识，但现实世界是混乱和复杂的，这些都不是激进的想法，尽管如此，表明立场还是很重要的。

Expensify决定参与2020年总统竞选--以及更广泛的政治和社会问题--这与Facebook和谷歌(Google)等其他一些科技公司形成了鲜明对比，这些公司寻求限制对热点问题的内部讨论。加密货币交易所Coinbase的首席执行官最近也写了一份备忘录，宣称公司奉行非政治文化，并敦促持不同政见者离职(导致约60名员工这样做)。

巴雷特批评Coinbase的做法，因为他说，他说的是假装不关心政治，而实际上只是支持现状。

如果你是民主社会的一员，你不能选择退出民主社会。选择不参加也是一种选择--这是一个政治决定，他说。如果你是一家选择不参与的公司，这要么意味着：第一，我们公司的官方立场是我们喜欢现状并希望保持现状；第二，我们不喜欢现状，但我们太懦弱了，无法对此做任何事情。

我知道你不想听我这么说。我保证我不想这么说。但是，我们正面临对民主基础的前所未有的攻击。如果你是美国公民，任何不支持拜登的投票都是反对民主的投票。

没错，我说的是投票给特朗普，投票给第三方候选人，或者干脆根本不投票--它们都是一样的，它们的意思都是：

比起民主，我更关心我最喜欢的问题。我认为特朗普获胜比民主更重要。我很安心地站在一旁，让民主被有条不紊地瓦解，这是显而易见的。"；

如果民调是准确的，那么你认为特朗普需要下台的可能性大约为50%。你知道该怎么做：我会在11月3日现身，投票给拜登。或者更好的是，不要等到那时：今天就投票。如果你需要帮助弄清楚如何做到这一点，请访问Vote.org。

这封电子邮件的其余部分旨在解决那些持不同意见的人的担忧，我将尝试依次回答最有可能的问题：

民主是我们商业成功的核心，其方式多种多样。在内部，我们是一个著名的扁平化组织--没有人向其他任何人汇报，晋升是通过那些已经晋升的人的投票判断符合明确定义的标准的结果。我们如何相互补偿也取决于团队投票。就连我们的外部业务模式也依赖于个别员工选择以个人身份采用Expensify，然后在内部进行宣传活动，以使其在全公司范围内得到采用。在每一个层面上，民主都是我们的核心竞争优势--无论是作为一个公司，还是作为一个国家。但这一优势只取决于我们规则的清晰度和规则应用的公正性。任何破坏规则或不公平应用规则的企图都是对我们公司的实力和我们国家的实力的直接威胁。

第一修正案。需要说明的是，你不需要听。但是，第一项修正案的存在是为了鼓励像你我这样的人找到某种方式来讨论重要的问题，搁置我们的分歧，找到共同的基础来共同治理3.31亿公民。是的，民主自治可能会带来不便。但民主的一个负担是，这确实是我们的工作，所以我要求我们所有人认真对待它。

支出取决于正常运行的社会和经济；内战期间提交的费用报告并不多。作为这家公司的首席执行官，我的工作是在任何风暴中制定路线--所有证据都表明，还有4个(或者正如特朗普暗示的--8个或更多？)。特朗普多年的领导将在很大程度上损害我们的民主，我有义务代表股东采取一切可能的行动来避免这种情况。我相信我们的民主(和支出)能够挺过拜登的总统任期。我不能对特朗普说同样的话。事情真的就这么简单。

我真希望我是。如果这次选举仅仅是关于税收、立法优先事项、医疗保健等正常问题，我就不会发送这封电子邮件。但它不是。这次选举是一次全民公投，决定我们对当选的领导人施加什么限制(如果有的话)，让他们以公平和有代表性的方式治理我们。这次选举将决定广泛压制选民是否是一种可以接受的治理策略。

不像特朗普那样。这是历史上诉讼最激烈的选举，有300多起诉讼在选举日之前匆忙通过法院。在每一种情况下，拜登都在推动让选民受益，而特朗普则在压制他们。趋势再清楚不过了：拜登想要民主，而特朗普不想。虽然投票给特朗普是为了支持压制选民，但这真的是非常基本的。这与政党政治无关：如果拜登倡导特朗普积极压制一半的选民，那么我也会反对拜登。这比往常的政治更重要：这关系到我们国家的根基。

选民欺诈几乎不存在，白宫自己公布的数据压倒性地表明了这一点。这些数据来自传统基金会(Heritage Foundation)，这是一家保守派智库，统计了自1948年以来已知的每一起选民欺诈案件，78年来加起来只有1290张不同的选票。仅在2016年就有1.38亿张选票。即使基于特朗普自己的数据，也没有可信的论据表明选民欺诈是严重的。

绝对一点儿没错。这是问题的核心。拜登认为，让更多人投票将有助于他获胜。拜登靠推动民主取胜；特朗普靠压制民主取胜。*投票给拜登就是投票给民主。

嗯，这就是我们将在11月3日做出的决定。你希望你的民选官员基于他们的想法的优点而获胜吗？还是基于他们对选民的无情压制？如果你不介意，就稍微压抑一下--你的底线在哪里呢？

民调显示特朗普上一次会输，但他没有。但即使民调可以信任，那也可能还不够。特朗普一再表示，他只会尊重他个人认为公平的选举。如此依赖他的个人判断令人担忧，因为他拒绝了压倒性的专家共识，即选民欺诈在历史上可以忽略不计，并表示他认为不可能输掉一场公平的选举。因此，确保权力和平过渡的唯一方法是确保这次选举是压倒性的、不可否认的有利于拜登的压倒性压倒性胜利。任何质疑选举的借口都是特朗普拒绝离开白宫的机会，使这个国家陷入近乎内战的宪法危机。无论这种风险有多小，它发生的后果都会对社会和经济造成灾难性的影响，我们需要尽一切努力防止它发生。

所以最后一次请求。作为一名公民，我完全支持和尊重你们宪法赋予的不同意见的权利--作为一个民主的狂热支持者，我珍视这种不同意见。建设性的、消息灵通的辩论(希望使用现有的最准确、偏见最少的新闻来源)是这个国家如此与众不同的原因。

但是，宪法的效力取决于我们对它的尊重程度。我请求你们把它珍藏在心底，并要求你们选出的人也这样做。

附言：同意还是不同意？回复这封电子邮件与礼宾分享您的想法，或者在Twitter上联系我@dbarrett@dbarrett来讨论！

PPS：还想做更多吗？支持全国普选，使每一张选票在总统选举中都同等重要，即使你不在决定这次选举的12个州中的一个州。

PPPS：你是以非美国公民的身份收到这封信的，你对此感到恼火吗？如果你有幸生活在一个民主国家，那么我会鼓励你保护它，并愿意做一些令人不舒服的事情--比如给数百万客户发电子邮件--来捍卫它。

点击“注册”，即表示您同意接收来自Business Insider的营销电子邮件以及其他合作伙伴优惠，并接受我们的服务条款和隐私政策。

形成一条X的两条交叉线。它指示一种关闭交互或取消通知的方式。