意大利的一次离婚毁了我的研究生涯

所有公民都有平等的社会尊严，在法律面前一律平等，不分性别、种族、语言、宗教、政治见解、个人和社会条件。

在21世纪的意大利，对于分居的父母来说，这句话听起来比以往任何时候都更虚假和虚伪(对于分居的父亲来说，这是压倒性的)。

意大利法官和地方法官并不总是这样。“离婚专业人士”&Amp；公司的商业利益。并不总是占上风，而不是真正的“儿童利益”。父亲并不总是受到如此虐待。但事实是：这种情况在意大利经常发生。太频繁了。

让我们马上弄清楚一件事：这份文件没有涉及性别歧视。没有厌女症。没有失礼。这只是意大利现实生活的一个快照：那里有糟糕的母亲和糟糕的父亲。但是，在意大利家庭法中，正义目前只对一方有利，这种不公正不再是可以接受的。

司法应该保护离婚/分居的个人，因为事实是：即使你为一段关系付出了最大的努力，即使你一直是世界上最诚实、最努力、最有爱心的人，你也会发现自己被分开了。那些认为‘那个人被分居是因为他们选择了错误的人，他们罪有应得’的人在不了解事实或生活经历的情况下做出判断，并愚蠢地得出结论：人在成年后期会发生变化，问题会改变，甚至会出现精神障碍，有时没有明确的迹象(参见成年后的双相情感障碍)：你选择与之组建家庭的人不会总是想要继续成为家庭的一部分，或者愿意为你的孩子和家庭本身做出牺牲，或者仍然是你以前认识的那个人。在21世纪的意大利，如果涉及到一个孩子，错误的选择就会毁了父母(如果有不止一个孩子，就更糟了)，在绝大多数情况下，法院偏袒母亲而不是父亲，这在意大利不再是可以接受的。这是众所周知的(意大利统计局的研究所-ISTAT不会报告有多少母亲是监护权父母，有多少母亲领取子女抚养费或作为经济实力较弱的配偶-也请注意：配偶父母的收入几乎从未计算在内！)。撇开极端特殊的情况不谈，分居的意大利父亲永远不会比母亲更能成为监护权的父母。

意大利“卡萨西奥尼”最高法院在一些场合表达了“母性优先”的极其错误和违宪的原则(即在分居期间，尤其是对于年幼的孩子，更愿意由母亲作为监护父母，因为“对年幼的孩子来说，这是最好的父母”)，这会产生针对父亲形象的性别种族主义(性别歧视)(即使在很小的年龄，这也是无效的，因为有父亲由于母亲的无能或不感兴趣，一直用合成牛奶、爱和极大的耐心哺育和喂养孩子-再次不可能一概而论)。正如认为所有移民都是贼、强奸犯或罪犯是不公平的，即使以荒谬的统计数字说有七成新移民犯罪(那三成来工作、诚实守法的移民不应受到谴责)，一概而论，总是认为母亲是孩子最好的父母，在任何情况下都是孩子监护权的“赢家”，这也是同样不公平的。

一位分居的父亲，即使受到他的孩子的爱戴，在后勤上至少有50%的时间能够照顾他的孩子，也很难被选为监护父母，因为“法院的取向很普遍”，即“本法院一直都是这样做的，你应该接受它”，这就是说，分居的父亲很难被选为监护父母，因为“法院一直都是这样做的，你应该接受它”。

分居的父亲(或者更少见的是分居的母亲)发现自己在与一个违反宪法和不合理的制度作斗争，这个制度以臭名昭著的人为理由，并“为了未成年人的更高利益”，这往往不是孩子的真正利益，但由于不公平的判决，这保证了上诉和资源的雪崩。

司法系统应该做的第一件事，就像它在欧洲其他地方所做的那样，就是尝试调解并将冲突的夫妇分开，而不会对未成年人造成伤害。但是，在经济上摧毁和挫败一个单一的父母人物(通常是父亲)是产生不满、不同意和不利于孩子的秘诀。令人怀疑的是，这种模式是否被系统地强制执行，以产生更多的冲突、资源和金钱原因的诉求。

从“从性别角度看欧盟成员国的儿童赡养制度”文件(https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/join/2014/474407/IPOL-FEMM_NT(2014)474407_EN.pdf)指出，意大利是欧洲国家中唯一一个法官不遵循任何准则，以难以理解的标准分配育儿时间和子女抚养费的国家，甚至没有咨询父母(有时甚至没有阅读一页又一页修饰或故意冗长的上诉&冗长地向各自的律师隐瞒重要内容)。

在适用的情况下(即父母之间的地理距离很小，两人均未因暴力、心理问题或其他原因而被判定为无父母行为能力)是不可接受的。选出一位“监护”父母。这一数字是司法系统从无到有创造出来的，用“未成年人必须有自己的日常生活，一间卧室和一个可以上学和交朋友的小镇”来证明这一点是合理的，这实际上让孩子们失去了父亲。也不适用“邮包”理论，即儿童不得有两个住所(与父亲和母亲在一起)才能最大限度地减少旅行：按照相当标准的做法，将“空中时间”分配给父亲(即每周轮流使用周末和两个下午)，未成年人旅行的次数往往相等，甚至更多，失去父母(或母亲，但更罕见)，所有相关决定都由监护父母做出。即使是政府补贴，如保姆奖金，也只能由监护父母申请，因为未成年人的居住地。这些是其他不可接受的歧视。再说一次：意大利法律在任何地方都没有提到“监护”数字。第54/2006号法律(反对推动更多性别种族主义的种族主义或肮脏的个人，反对通过父母冲突赚钱的肮脏企业)过于笼统、简单化，经常被地方法官忽视或随意解释。

子女抚养费下落不明是不可接受的，不应该只支付孩子的吃/住/穿，而应该通过让收入较高的父母之一支付更高的收入，试图使未成年人在两个家庭中的生活平等，从而使孩子成为“巨大的均衡器”。这一原则本身并没有错：如果父母赚得更多，他应该为孩子支付更多，即使是在分居的时候。它的应用很糟糕：没有会计。如果父亲每月净收入2000欧元，母亲每月净收入1400欧元，而儿子50%的时间都由双方持有，那么任何人都不应该欠对方任何东西。在这种情况下，如果母亲不是贫穷的，如果父亲不住在巨大的庄园里，任何人都不应该面临潜在的刑事指控(甚至不支付一个月的子女抚养费-立即提起刑事诉讼)，其金额往往远远超过孩子的基本需要。这只会在一方面产生无限的反差和不满，因为不成比例的金额(也是不必要的，因为未成年人的消费将少于这个金额)将由监护父母完全酌情使用(可能母亲会去SPA/父亲会为自己买一辆新摩托车)。不交代收到的钱是不能接受的。除非能证明另一方为了与孩子在一起而自愿破坏了他们的职业生涯(这位母亲只要写一封辞职信就足以辞去工作，她说‘我辞职是为了和孩子们呆得更近’)，否则两人都不应该从对方那里获得任何金钱支持，“因为在我们以前的家庭里，我们同意由我来照顾孩子”。收入最高的父母(再说一遍：两个收入之间不能有巨大的差距，也不一定是贫穷的--但真正的贫穷，而不是例如通过从3名前任那里收到3张不同的子女抚养费支票来支付额外费用是合乎逻辑和可以接受的，这些支票甚至不被视为税收方面的“收入”，即使超出了，因为他们被算作“社会援助”)将支付更高比例的额外费用。这一点很重要：那些挣得最多的人(仍然令人作呕：如果他们都不是真正的穷人，如果他们都不是真正的富人/女人)，他们应该支付更高比例的额外费用(或者全额支付)。这有什么不同呢？一切都会改变

非监护权的父母(在绝大多数情况下是父亲)通过花费更多的钱、汽油、压力和时间来接生孩子，这是不可接受的-这通常没有明确地写在句子中，但实际上几乎总是这样-开车来接孩子(而另一位配偶-通常是母亲-甚至不必去接孩子)。金钱、压力和时间没有计入著名的“子女抚养费”智慧。

或者如果它们是经过计算的，你怎么知道？治安法官随便拿出一个数字是不能接受的。如果他们遵循推理(或者算法，如果你愿意的话)，必须将其公之于众，以证明任何上诉或数字本身是合理的(也是为了防止错误-最人道的错误，或者错误可能是故意的…)。。透明的司法，就像透明的行政。任何其他的东西都是愚蠢的，或者仅仅是肮脏的。

联合住房不能归监护父母所有。房子应该被出售，前配偶之间应该分开(就像在许多其他欧洲国家一样)。每个人都为自己：由他/她的父母，用另一个抵押贷款或用房租。把房子留给监护的父母和另一方来支付，这是一个不可接受和没有理由的选择，同样是以“孩子的更高利益”来证明是站不住脚的。只有当父亲(或母亲)表现出破坏经济的行为(例如，把所有的钱都花在妓女上，并且对他们的孩子没有任何兴趣)，这才是正当的。必须证明这一点，否则就会产生冲突并摧毁对方，这只是其他的无稽之谈。如果父母双方都有住的地方(或者有能力在房子出售后租得起)，房子就应该卖了。句号。意大利是唯一一个欧洲国家，一个诚实、勤劳的好父亲可以通过妻子的单方面决定，发现自己不得不支付比所需更高的子女抚养费，并且不得不看到他自己支付的房子(并且仍然用抵押贷款支付)，在那里，另一个男人，他前妻的新伴侣，将生活在那里，成为他孩子的父亲，与他的前妻和臭名昭著的“未成年人的生活水平”一起享受他的钱。这现在是不可接受的废话，司法系统必须停止嘲笑人们说这是为了孩子的更大利益(除非有真实和客观的因素来证明这一点)。从理论上讲(但每一位教皇的死亡都会发生一次)，这种情况也可能发生在身体部位颠倒的女性身上。即使双方互换了立场，这也同样是不可接受的。

再说一次：子女抚养费高于保证未成年人“两院生活水平相同”所需的数额，这是不能接受的。由收入最高的父母按百分比支付报告、核算和批准的额外费用是可以接受的。分居的父亲(更少见的是母亲)发现自己支付了大量的子女抚养费，无法支付房租或抵押贷款(或其他贷款)来独自生活。他/她的律师会告诉他/她“好吧，你可以再开一个按揭，要求重新计算赡养费，法官可能会减少你的每月津贴，因为你稍后还有另一笔费用”。又是谁让你确信法官会这么做呢？如果他/她连同赡养费一起申请抵押贷款离开父母的房子(也许是为了更接近他的孩子)，那么法官不会降低(甚至提高)他的免税额？他(或她)就完蛋了。因此，永远要依赖法官的善意才不会毁了自己的生活而产生的恐惧、不确定和沮丧，已经不再是可以接受的了。

在孩子经济独立之前支付抚养费是不能接受的。18岁时，你可以直接给你的孩子零用钱，但你必须再次通过法官(以及另一次上诉和金钱)。只有当儿子/女儿找到工作(谢天谢地，因为他/她可能会在大学里懈怠15年)，而且这必须是一份稳定的工作(在意大利经济低迷的情况下，还要感谢上帝)，才有必要再次通过法官取消赡养费(以及其他金钱和上诉)。从上面引用的几段文件可以清楚地看出，意大利再次是唯一这样做的国家。所有其他国家都会在孩子达到法定年龄或21岁左右的门槛时停止支付赡养费。意大利再一次成为官僚作风、浪费金钱、不公正以及冲突和不满的代言人。人们真的很想知道这是不是故意的。

在许多其他答案中，这些答案可以回答“为什么意大利的出生率这么低”这个问题，因为任何人如果目睹了意大利非“监护父母”的父母在社会、经济和父母方面遭受的破坏，肯定会感到震惊。