唐纳德·特朗普坚定不移支持背后的心理

毫无疑问，唐纳德·特朗普说过很多对其他共和党候选人来说都是政治自杀的话。几乎每次他发表这些令人震惊的声明时，左翼和右翼的政治分析人士都预测他会因此失去支持者。但正如我们在过去一年中清楚看到的那样，他们每次都大错特错。特朗普似乎几乎完全无懈可击。

唯一比唐纳德·特朗普(Donald Trump)的心理更令人困惑的是他的支持者的心理。在他们眼里，唐纳德是不会做错事的。就连特朗普本人似乎也对这一现象感到震惊。我可以站在第五大道中央开枪打人，也不会失去任何选民，好吗？这简直令人难以置信。

参议员约翰·麦凯恩(John McCain)在竞选期间一直是特朗普的经常攻击目标，他对自己坚定不移的支持有一个简单的解释。“他的所作所为激起了疯子们的热情。”

不管你对这一说法怎么看，它肯定不是一个令人满意的科学解释。那么，特朗普的忠实拥护者在心理或神经上到底与其他所有人有什么不同呢？他们的大脑是怎么回事，让他们如此盲目地投入？

一些人认为，许多支持唐纳德·特朗普的人这样做是因为无知-基本上他们对手头的问题知之甚少或信息错误。当特朗普告诉他们美国的犯罪率正在飙升，或者经济是有史以来最糟糕的时候，他们相信他的话。

看似显而易见的解决方案将是试图通过政治广告、专家意见和用事实教育的逻辑论点来接触这些人。除了这些事情似乎都没有动摇他这边的任何特朗普支持者，尽管他付出了巨大的努力将这些信息直接传递给他们。

邓宁-克鲁格效应解释说，问题不仅仅是他们被误导了，而是他们完全没有意识到自己被误导了。这造成了双重负担。

研究表明，在某些知识领域缺乏专业知识的人往往存在认知偏见，使他们无法意识到自己缺乏专业知识。正如心理学家大卫·邓宁(David Dunning)在Politico的一篇专栏文章中所写的那样，“擅长一项任务所需的知识和智力往往与认识到一个人不太擅长这项任务所需的素质是一样的-如果一个人缺乏这样的知识和智力，他仍然不知道自己不擅长这项任务。这包括政治判断。“。从本质上说，他们还不够聪明，没有意识到自己是愚蠢的。

如果一个人幻想自己有足够的知识，甚至是高超的知识，那么他们就没有理由听从任何人的判断。这有助于解释为什么即使是无党派的专家-比如军事将领和独立前纽约市长/亿万富翁首席执行官迈克尔·布隆伯格-以及一些受人尊敬的共和党政客，似乎也无法说出任何可以改变特朗普忠实追随者想法的话。

科学已经明确地表明，保守的大脑在面对可能被认为具有威胁性的刺激时会做出夸大的恐惧反应。2008年发表在《科学》杂志上的一项研究发现，与自由派相比，保守派对令人震惊的噪音和图形图像有更强烈的生理反应。发表在“当代生物学杂志”上的一项脑成像研究显示，那些在政治上向右倾斜的人往往有一个更大的杏仁核-一种在恐惧和焦虑状态下电活跃的结构。2014年的一项功能磁共振研究发现，只需在某人观看威胁或恶心的图像(如残缺不全的身体)时观察他们的大脑活动，就有可能预测他们是自由派还是保守派。具体地说，自我认同的保守派的大脑总体上产生了更多的活动，以应对令人不安的图像。

那么，这如何有助于解释特朗普支持者的肆无忌惮的忠诚呢？这些大脑反应是自动的，不受逻辑或理性的影响。只要特朗普继续散布恐惧，不断将穆斯林和墨西哥移民描绘成迫在眉睫的危险，许多保守派的大脑就会不由自主地点亮，就像被开关控制的灯泡一样。恐惧让他的追随者精力充沛，专注于安全。当你认为你找到了你的保护者，你就会对那些通常被视为高度冒犯的言论变得不那么关心。

社会心理学支持的一种名为“恐怖管理理论”的理论解释了为什么特朗普散布恐惧具有双重效果。

这一理论是基于这样一个事实，即人类对自己的死亡有着独特的意识。一个人的死亡不可避免地造成了存在的恐惧和焦虑，这种恐惧和焦虑总是存在于表面之下。为了管理这种恐惧，人类采用了文化世界观--如宗教、政治意识形态和国家认同--这些世界观通过给生活注入意义和价值而起到缓冲作用。

恐怖管理理论预测，当人们被提醒自己的死亡(这发生在散布恐惧的情况下)时，他们会更坚定地捍卫那些分享他们的世界观和国家或种族认同感的人，并对那些不这么做的人采取更积极的行动。数以百计的研究证实了这一假设，一些研究特别表明，引发死亡的想法往往会让人转向右翼。

死亡提醒不仅会增加民族主义，还会影响人们的实际投票习惯，有利于更保守的总统候选人。更令人不安的是，在一项针对美国学生的研究中，科学家们发现，让死亡率变得突出，会增加对美国军队极端军事干预的支持，这些干预可能会在海外杀死数千名平民。有趣的是，这种影响只出现在保守派身上，这很可能归因于他们高度的恐惧反应。

通过不断强调事关生存的威胁，特朗普创造了一种心理状态，使大脑对偏执的声明和分裂言论做出积极反应，而不是消极反应。自由派和无党派人士对特朗普在发表如此高度攻击性言论后为什么没有失去支持者感到困惑，他们只需看看恐怖管理理论就行了。

在本视频中，我将更详细地解释这一点，并提供问题的潜在解决方案。

根据最近的一项研究，当参与者观看40分钟的政治广告和总统候选人的辩论片段时，监测了大脑活动，唐纳德·特朗普在保持大脑投入方面是独一无二的。虽然希拉里·克林顿(Hillary Clinton)只能保持关注这么长时间，但特朗普在整个观看过程中保持了高度的关注度和情绪唤醒。这种活动模式甚至在特朗普发表个人不一定同意的言论时也能看到。他的表演技巧和简单的信息显然在发自内心的层面上引起了共鸣。

从本质上讲，特朗普支持者的忠诚度可能在一定程度上可以用美国人对娱乐和真人秀的沉迷来解释。对一些人来说，特朗普到底说了什么并不重要，因为他看起来很有趣。对于唐纳德，你总是想知道他下一步会说什么或做什么。他让我们坐立不安，因此，特朗普的一些支持者会原谅他说的任何话。只要他们保持娱乐，他们就会很开心。

当然，这些解释并不适用于所有特朗普的支持者。事实上，一些人可能会支持特朗普叛逆或给体系带来混乱。他们可能对建制派和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)如此反感，以至于他们对特朗普的投票是对华盛顿的象征性中指。

那么，在11月投票日之前，我们可以做些什么来潜在地改变特朗普支持者的想法呢？作为一名认知神经学家，说我们可能无能为力让我很难过。这些人中的绝大多数可能是遥不可及的，至少在短期内是无法企及的。我们所能做的最好的事情就是激励其他所有人到投票站去。