如果当选，拜登承诺重新加入美国刚刚放弃的气候协议

拜登在周三晚间的一条推文中写道，“今天，特朗普政府正式退出《巴黎气候协定》。再过77天，拜登政府就会重新加入。“。

今天，特朗普政府正式退出《巴黎气候协定》。再过77天，拜登政府将重新加入。Https://t.co/L8UJimS6v2。

特朗普政府在三年前宣布美国将退出该协议，这一举动当时遭到了风险投资者的猛烈抨击。

“我一直认为，虽然我们可以在气候变化背后的科学前提上存在分歧，但我们都应该同意，先进的能源技术代表着最大的经济机遇之一，”General Catalyst董事总经理海曼特·塔内贾(Hemant Taneja)当时说。“放弃这一点是对美国繁荣…的威胁。如果我们的美国公司在他们的后院没有一个可以依赖的市场，他们将在全球处于巨大的竞争劣势。“。

拜登重新加入该协议的决定并不令人意外，因为2万亿美元的气候刺激计划是这位前副总统竞选活动的主要内容。

对特朗普政府来说，正式放弃气候协议是对其权威可能即将消退的日子里做出的竞选承诺的兑现。

如果美国永久退出气候协议，将对国际社会避免因温室气体排放导致的气温上升而引发气候灾难的能力造成巨大打击。一年来的野火、洪水和其他与气候相关的灾难表明，不断变化的气温已经在给社区造成严重破坏。作为全球第二大二氧化碳排放国，美国在任何气候变化缓解计划的成功中都扮演着超乎寻常的角色。

该协议是拜登担任副总统的前奥巴马政府的核心内容，旨在限制导致全球变暖的排放，使气温不会再上升超过2摄氏度。

曾在奥巴马政府担任美国气候谈判首席代表的托德·斯特恩(Todd Stern)对英国《金融时报》表示：“如果拜登获胜，那么撤军在11月4日成为最终决定这一事实真的就无关紧要了。”“如果特朗普赢得连任，那么将产生更持久的影响。”

即使特朗普政府勉强赢得选举团的小幅胜利，再次连任，市场动态也可能会削弱政府可能试图发起的任何化石燃料行业倡导或刺激措施的效果。

简而言之，可再生能源在美国国内比其化石燃料竞争对手更具经济意义。在许多市场上，风能和太阳能现在基本上具有成本竞争力，或者比化石燃料更便宜。电池存储的成本也在大幅下降。

《消费者报告》(Consumer Reports)3月份的一份报告解释了太阳能对消费者的好处有多大。“从长远来看，使用太阳能是省钱的，尽管消费者的启动成本更高，”该出版物称。“化石燃料发电的价格在每千瓦时5美分到17美分之间。根据美国国家可再生能源实验室(National Renewable Energy Laboratory)的数据，太阳能的平均成本在每千瓦时3美分至6美分之间，并呈下降趋势。

塔夫茨大学(Tuft University)国际与战略研究中心(Center For International And Strategic Studies)气候变化项目主任萨拉·拉迪斯瓦夫(Sarah Ladislaw)告诉英国《金融时报》，除了市场力量，顽固的特朗普政府可能会被迫采取更激进的政策，通过国际关税和潜在的制裁来减少排放。

她说：“其他拥有雄心勃勃减排目标的国家，如欧盟和中国，很可能会试图通过征收跨境碳关税和推动影响全球金融体系以纳入气候因素来影响美国的行为。”