美国司法部提起反垄断诉讼，挑战Visa以53亿美元收购Played

美国司法部在诉讼中写道：“通过收购Playe，Visa将消除一个新生的竞争威胁，这可能会为商家和消费者带来可观的节省和更具创新性的在线借记服务。”

美国司法部在彭博法律(Bloomberg Law)公布的文件中写道，这笔交易将违反谢尔曼法(Sherman Act)第二条，“必须停止”。

Visa在一份声明中表示，它“强烈反对”美国司法部“存在法律缺陷”的论点。

声明中写道：“这一行为反映出人们对格子公司的业务以及Visa所处的竞争激烈的支付环境缺乏了解。”Visa和格子的合并将为寻求获得更广泛的金融相关服务的消费者带来实质性的好处，Visa打算大力捍卫这笔交易。“。

“正如我们向美国司法部解释的那样，格子不是一家支付公司。Visa的业务面临着来自不同参与者的激烈竞争-但格子不在其中。Played是一个数据网络，使个人能够将他们的金融账户与他们用来管理财务生活的应用和服务连接起来，它的功能是对Visa的补充。Visa和Played联手将为消费者提供更好的数字体验和更多的选择来管理他们的资金和金融数据。Visa有信心这笔交易对消费者有利，对竞争也有好处，“声明补充道。

正如司法部所说，Visa在在线借记卡领域的垄断权受到进入和扩张壁垒的保护。美国司法部表示，Visa的新挑战者需要与数百万消费者建立联系才能吸引商家，需要与数千家商家建立联系才能吸引新消费者。

美国司法部的律师指出，万事达卡无法占领超过四分之一的在线借记市场，这是Visa继续占据主导地位的标志。律师们写道：“万事达卡既没有从Visa中获得可观的份额，也没有遏制Visa的垄断。”

Visa还通过与商家和银行签订限制性协议来设置技术壁垒，以阻止竞争对手扩大在线借记市场的份额。

“这些准入门槛，再加上Visa与银行签订的长期限制性合同，几乎无法逾越，这意味着Visa的在线借记垄断很少面临任何重大威胁。根据美国司法部的说法，格子格子就是这样一种威胁。

像Venmo、Acorns和Betterment这样的公司只是一些大型初创公司和金融科技服务的一部分，它们使用Played来构建自己的服务。

美国司法部表示：“虽然格子公司现有的技术目前还不能与Visa直接竞争，但格子公司正计划利用这项技术，结合其与银行和消费者的现有关系，促进消费者和商家之间的交易，与Visa展开竞争。”

维萨也清楚地意识到格子格子可能会颠覆它的业务。早在2019年3月，也就是收购宣布前近9个月，公司发展副总裁兼战略机遇负责人就表达了对格雷业务的担忧。

根据美国司法部提起的诉讼，这位高管表示：“我不想成为他们微软的IBM。”Visa的首席执行官也明确承认格子格子是一个威胁。

该公司估计，如果Visa继续作为一家独立公司运营，到2024年，Played可能会让Visa的借记卡业务损失3亿至5亿美元。用Visa高管的话说，这是其美国借记卡业务的“存在风险”，可能会迫使Visa接受较低的利润率--这对企业和消费者来说都是件好事。