OSI的联合创始人被禁止在邮件列表中

埃里克·S·雷蒙德(Eric S Raymond)是开放源码倡议(Open Source Initiative)的创始人之一，也是该倡议头六年的主席。他被禁止进入OSI的两个邮件列表，因为他的语气违反了行为准则。

在当今的社会政治气候下，重要的不仅是你是谁或你的观点是什么，还在于你如何表达自己。一个绝对的症结是，你不能对另一个人发表威胁、贬低或轻视的言论--这似乎是导致埃里克·雷蒙德(Eric Raymond)被取消发帖资格的原因。

尽管ESR仍然是开源软件界最知名的名字之一，但他已经很长时间没有积极参与OSI的日常工作了--他自己也承认，他没有参与过邮件列表的讨论。

他的第一篇帖子是在2020年2月24日发布的，主题是：一位狂野的联合创始人出现了。文章中的ESR写道：

在远离这份榜单20年后，我终于加入了这份榜单。我没有，直到现在，因为每当我在这份名单上登记时，常客们似乎都在做我期望他们做得相当称职的工作。我受够了一个问题，我不可能无处不在，该死的！我的问题不会不增加。但我发现最近有两个关于这方面的事态发展，这让我确信我需要权衡一下。

他继续为两个具体问题创建线索，这些问题与OSI应该如何处理可能的许可证认证吊销和替代许可模式有关：

两条线索中的前一条起初以完全可以接受的、温和的方式进行，后来主题行改为：

第5和第6条之所以出现在OSI中，部分原因在于，批准终止运行这些条款的机制--例如不受欢迎的人条款--将直接和严重地违反OSI的宪章和我创建OSI的意图。这样的条款甚至不适合在这里讨论，除非人们很快意识到它们是越界的。带着我在这里仍然拥有的道德权威，我要对所有索契的倡导者说，不只是不，而且让你和你骑的那匹马见鬼去吧，不仅是道德上的许可，还有你骑的那匹马见鬼去吧。(见鬼去吧，见鬼去吧，见鬼去吧！)

双重许可帖子很快就变得争论不休，导致了一个新的帖子、语言、适当性和想法被打开，并获得了许多回应-尽管显然没有来自ESR的回复，尽管它们可能被删除了，因为在同一天晚上发布了以下版主通知：

OSI董事会知道，一些攻击性的电子邮件已经发送到这个名单上。OSI不容忍任何一方故意制造分裂或不敬的信息。我们已经为此采取了温和的行动，如果有必要，我们将实施进一步的制裁。

就在一天后，执照审查委员会主席帕梅拉·切斯特克(Pamela Chestek)发布了一篇帖子，她本人也参与了一些激烈的讨论，主题栏成员行为：

在开源倡议邮件列表上发生一起事件后，董事会已将一名反复违反行为准则的订阅者从许可证审查和许可证讨论邮件列表中删除。董事会采取措施缓解这一问题，并在事件发生后立即进行商议，并于今天清晨作出决定，并于今天下午将决定通知了订户。

此时，ESR已经在他的“武装和危险”网页上发布了一篇名为“粗鲁的权利”的帖子，公开了这一情况。他在信中声称，上榜的原因是：

在反对最近某些颠覆OSD第5和第6条的企图时，我的言辞过于有力，尽管我得到了多位名单成员的直言不讳的支持，他们感谢我愿意直言不讳。

对于任何人来说，正在努力改变-我会说是腐败-开源文化的基本前提，这应该不是什么新闻。与其实行任人唯贤和“给我看代码”，现在我们被敦促采取行动，让任何人都不会感到不舒服。

我们正从一种以自由为最高价值的文化，到一种以压制错误思想和错误言论为王牌的文化，受到社会黑客的攻击。我们的敌人--像Coraline Ada-Ehmke这样的人--甚至不屑于隐藏这个目标。

Coraline Ada-Ehmke目前是OSI董事会一个职位的候选人。她是道德源泉运动的主要倡导者，最出名的是道德贡献者公约的创建者。在莱纳斯·托瓦尔兹夫妇(Linus Torvalds)几乎因自己使用语言而被迫下台后，修订后的Linux行为准则就是基于这份文件。

人们很容易将莱纳斯·托瓦尔德的情况与埃里克·雷蒙德的情况进行比较。然而，尽管托瓦尔德决定改变自己的方式，适应当前的气候--恶劣的语言不是笑话，也是不被容忍的，同理心是时下的常态，但ESR坚持他现有的态度和观点，这从他给布莱恩·伦杜克的一篇报道的答案中可见一斑，这篇报道发表在了《伦杜克日报》(The Lunduke Journal)上的一篇报道中。他的回答是，在《伦杜克日报》上发表的一篇报道中，他给布莱恩·伦杜克(Bryan Lunduke)的一篇报道做了回答：

伦杜克：你认为OSI问题的根本原因是什么？

埃里克·S·雷蒙德：对“好”行为的迷恋，“好”最终被定义为某些自封的审查员不喜欢的任何行为。通常(在这种情况下)会伴随着大量关于“包容性”和“多样性”的令人费解的话，因此任何不喜欢新的、吹毛求疵的规则的人都可能被塑造成某种偏执的人。

埃里克·S·雷蒙德：废除“行为准则”和随之而来的所有奥威尔式的双关语。人们有时会受到伤害，这并不是坏事，而是将一种以“不友好”的名义压制不同意见的方式制度化。

这已经成为一个非常有争议的观点，ESR非常勇敢地继续阐述这一点。但由于他在开源运动中扮演的角色以及他的开创性工作--《大教堂与集市》(the Cathedral&Amp；the Bazaar)--备受尊敬，因此他处于这样做的有利地位。可能有很多程序员更看重代码而不是行为。

要获知i程序员上的新文章，请订阅我们的每周时事通讯，订阅我们的RSS订阅源，然后在Twitter、Facebook或LinkedIn上关注我们。