美国政治中的位置分化与种族去极化

到目前为止，我们已经看到了2020年的选举结果--这也是建立在十年或更长时间的政治发展的基础上的：种族去极化和地方两极分化。

从历史上看，民主党人赢得了大约90%的黑人选票和超过65%的拉丁裔选票。但初步结果显示，乔·拜登(Joe Biden)可能在非白人选民中失利。

最明显的变化发生在拉美裔中。在佛罗里达州，拜登在拉丁裔聚居的地区表现不佳，特别是迈阿密-戴德县(Miami-Dade County)，那里的古巴裔美国人似乎已经投票支持唐纳德·特朗普(Donald Trump)。自2016年以来，在东南部，佛罗里达州、佐治亚州和北卡罗来纳州以拉丁裔为主的选区对共和党的支持率上升了11.5个百分点。在德克萨斯州南部，特朗普赢得了格兰德河谷的几个拉丁裔聚集县，包括美国拉丁裔人数第二多的萨帕塔县，萨帕塔县已经100年没有投票给共和党人了。马萨诸塞州民调集团(MassINC Polling Group)的研究总监里奇·帕尔(Rich Parr)表示，即使是在民主党堡垒马萨诸塞州，拉丁裔选民比例最高的城市也出现了最明显的特朗普倾向。

一些证据表明，拜登也失去了其他少数族裔群体的支持。在北卡罗来纳州的罗伯逊县(Robeson County)，美国原住民占选民的大多数，奥巴马在2012年以20个百分点的优势赢得了该县的选举，拜登以40个百分点的差距落败。在底特律，近80%的人口是黑人，特朗普的支持率比2016年有所上升-尽管只增加了5000张选票。(出口民调还发现，黑人和拉丁裔男性在2020年尤其倾向于特朗普，但这些调查并不可靠。)。

种族轻微但显著的去极化并不是凭空发生的。正如民调专家大卫·肖尔(David Shor)7月告诉《纽约》(New York)杂志的那样，2016年黑人选民倾向于共和党，而拉美裔选民在一些关键州也向右转。他说：“2018年，我认为，与美国其他地区相比，绝对清楚的是，非白人选民倾向于共和党。”“我们在2020年的民调中也看到了这一点。我认为有很多人否认这一事实。“。在这次选举之后，这一趋势可能更难否认。

需要提醒的是，2020年的选举数据仍然不完整。非白人选民仍然倾向于民主党，人们不应该夸大他们的边缘转变在多大程度上对特朗普的整体支持率负有责任。最后，种族是一个混乱的、经常被强迫的类别。虽然谈论拉美裔选民有别于黑人选民有时是有用的，但实际上并不存在单一的拉美裔选民，而是一群拉美裔选民，他们因地理、性别、世代、原籍国和社会经济地位的不同而有所不同。

种族的去极化将使民主党人更难指望人口结构成为永久多数的滑行路径。这应该让他们认真思考，一位被他们斥责为白人至上主义者的总统，是如何在非白人美国人中获得支持的。但从长远来看，种族去极化可能对美国有利。依赖少数族裔妖魔化作为选民投票率引擎的白百合共和党，对一个多元化的国家来说是危险的。但是，看到自己的胜利之路在多元化的工人阶级中蜿蜒前进的共和党，可能更有可能接受提高所有美国人生活水平的有利于工人的政策。

随着种族的去极化，地区分化是一种长期趋势。在过去的100年里，民主党人从一个农田政党变成了一个根深蒂固的城市联盟。1916年，伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)在美国农村地区的支持率高于他在城市县的支持率。整整一个世纪后，希拉里·克林顿赢得了美国10个最大县中的9个，领先纽约市、波士顿、丹佛、亚特兰大、费城和芝加哥超过50个百分点。尽管特朗普加强了对农村地区的控制，但现在看来，拜登在城市中的得票率上升，并将近郊地区推向左翼，从而赢得了选举。

威斯康星州很好地说明了基于地点的党派演变。在过去的六次选举中，该州有四次以不到一个百分点的优势决定了该州，但在这段时间里，选票的分布发生了巨大变化。2000年，阿尔·戈尔以大约20个百分点的优势赢得了最大的密尔沃基县，并在佩平县等农村地区勉强赢得了5000张选票。佩平县是《草原上的小房子》的诞生地，作家劳拉·英戈尔斯·怀尔德(Laura Ingalls Wilder)。在沃基沙等白人富裕的郊区，他以30多分的劣势落败。今年，拜登在密尔沃基将戈尔的优势扩大了一倍，达到40个百分点，并显著缩小了在沃基沙的差距，而特朗普则在佩平大获全胜。因此，两名相隔20年的民主党人以不到0.5%的优势赢得了威斯康星州-戈尔(Gore)的城乡联盟，而拜登(Biden)的大都市热潮延续到了白领郊区。

这个故事正在全国上演。经济学家杰德·科尔科(Jed Kolko)计算出，截至昨日中午，大城市地区仍坚定地支持民主党，而近郊地区则向左移动。在弗吉尼亚州北部郊区费尔法克斯(Fairfax)，就在华盛顿特区的河对岸，拜登在乔治·W·布什(George W.Bush)2000年赢得的一个县赢得了70%的选票。与此同时，科尔科发现，特朗普在美国农村地区保持了40个百分点的领先优势，并在纽约市郊外的新泽西州海洋等人口密度较低的郊区获胜。从东海岸到西海岸，近郊的投票更像是城市--也就是说，投给了民主党人--而远郊的投票更像是农村地区的投票--投给了共和党人。

推动地区分化和种族去极化的是文凭鸿沟。没有受过大学教育的拉丁裔和黑人美国人的投票有点像没有受过大学教育的白人美国人，这些群体不成比例地集中在较为稀少的郊区和小城镇，这些小镇可靠地投票给共和党人。与此同时，低收入、受过大学教育的20多岁的年轻人，其中许多人生活在城市地区，他们的投票更像是富裕的受过大学教育的人，他们倾向于生活在向左迁移的近郊。

人口结构从来不是命中注定的。密度和文凭构成了美国政治中最重要的鸿沟。至少现在是这样。

我们想听听你对这篇文章的看法。提交一封信给编辑，或者写信给[email protected]。

是《大西洋月刊》(The Atlantic)的特约撰稿人，撰写有关经济、技术和媒体的文章。他是热门剧集《Maker》的作者，也是播客《疯狂/天才》(Crazy/Genius)的主持人。