法官驳回苹果在Epic Games诉讼中的“盗窃”指控

美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)本周驳回了苹果的两项反诉，这两项指控源于苹果与Epic Games就堡垒之夜在iOS系统上的命运展开的反垄断/违约法庭之争。

正如经常阅读此案的读者所知，这起官司源于Epic8月份试图绕过苹果对小额交易收取30%的标准手续费，在iOS上为堡垒之夜添加了Etic Direct Payments选项，从而绕过了苹果收取的标准微额交易手续费。苹果认为这违反了《史诗》的开发合同，因此禁止《史诗》在iOS应用商店上线，导致《史诗》立即以反竞争行为起诉苹果。

然而，本周的裁决涉及苹果针对该诉讼提起的反诉。在这些反诉中，苹果辩称，引入EpicDirect Payments(在App Store下架前下载的用户仍可在iOS版游戏中使用)相当于故意干扰苹果的合法业务。该公司还寻求额外的惩罚性赔偿，因为它认为这只不过是偷窃，而这只是它应得的30%佣金的一部分。

苹果公司在9月份的动议中直言不讳地表示，尽管Etic将自己描绘成一家现代企业罗宾汉，但实际上，它是一家价值数十亿美元的企业，不想为自己从App Store获得的巨大价值付出任何代价。

然而，根据法律规定，罗杰斯法官在周二的听证会上驳回了这两项反诉，他告诉苹果公司的律师安娜·凯西，据《法院新闻》和彭博社报道，苹果公司在这场官司中处于败诉的一方。

凯西在听证会上辩称，Epic&34；拥有苹果公司应该拥有的资金……。EPIC滥用了本应掌握在苹果手中的资金。但罗杰斯指出，这些资金中只有30%可以说属于苹果，更重要的是，在这起悬而未决的案件中，这30%的资金仍存在争议。

至于故意干预的指控，罗杰斯不相信Etic的直接付款计划从法律上来说是独立于核心违约问题的一项独立的不法行为。罗杰斯告诉凯西，她告诉苹果公司的律师安娜·凯西，她指的是埃皮克的行为。你实际上必须要有事实。

罗杰斯说：这是一起事关重大的违约案，也是一起反垄断案，在我看来，这就是全部。尽管苹果在本案中败诉，但随着案件进入审判阶段，这两个核心要素将继续受到争论，辩论定于5月份进行。

苹果在一份声明中表示：“Etic在其应用程序中启用了一项未经苹果审核或批准的功能，他们这样做的明确意图是违反App Store的指导方针，该指导方针对每一位销售数字产品和服务的开发者都是平等的。”他们鲁莽的行为成了顾客的棋子，我们期待着在明年5月的法庭上为他们伸张正义。