从历史中吸取的重要教训

有两种历史可供借鉴。一个是具体的事件。这个人做得对吗？那个国家做错了什么？什么想法奏效了？哪些策略失败了？这是我们最关注的，因为具体的故事很容易找到。但它们的用处是有限的。新冠肺炎是过去十年中最重大的事件，也许是最后一代人。但对我来说有什么好处呢？我不是政策制定者或流行病学家，所以关于公众反应和疫苗开发的具体课程与我无关。它们可能只与政策制定者和流行病学家有一点关系，因为未来的大流行可能与这一次几乎没有共同之处。历史上充斥着与大多数人无关的具体教训，也不完全适用于未来的事件，因为事情很少像过去一样重演。一条不完美的经验法则是，课程越细腻，对未来的用处就越小。第二种值得学习的历史是在多个领域、不同时代一次又一次出现的宽泛行为。它们是隐藏在主要故事下面的事件的3万英尺外卖，往往被忽视。人们是如何看待风险的？他们对意外有何反应？是什么激励了他们，并导致他们过于自信或过于悲观？这些广泛的教训很重要，因为我们知道它们在未来将是相关的。它们将适用于几乎所有人，并适用于许多领域。同样的经验法则也适用于相反的方向：教训越广泛，对未来就越有用。让我给大家讲一讲新冠肺炎的经验。我认为这是历史上最重要的教训之一：第一课：冷静埋下疯狂的种子。从1900年到2010年，美国人均传染病死亡率下降了94%。它从最常见的死因变成了最罕见的死因之一。Covid变得危险的部分原因是，在上个世纪，我们在预防流行病方面变得如此出色，以至于在1月份之前，很少有人认为传染病会影响他们的生活。这甚至很难理解。具有讽刺意味的是，繁荣时期滋生了对警告的自满和怀疑。聪明的流行病学家多年来一直警告说，这种情况可能会发生。但大多数人对此置若罔闻，公众认为流行病只是历史书和世界其他地方才会发生的事情。很难让人相信他们正面临着他们认为已经失败的危险。“这只是流感”成为今年的一个短语的部分原因是，当面对你不熟悉的东西时，抱着你熟悉的东西是很正常的。如果新冠肺炎发生在100年前，甚至50年前，情况就不会是这样了。从伤寒、麻疹、脊髓灰质炎到猩红热，传染病在当时是如此普遍，以至于当时公众对疫情爆发的危险性有了更深的理解，即使我们现在对病毒的了解比那时多得多。1918年，人类从未在显微镜下观察过病毒。但是“戴上口罩，保持距离”，他们比我们今天更了解。“把钱投入疫苗和公共卫生项目”--这也是我们在20世纪成为专家的事情。然后我们变得更健康，更天真。全美卫生官员协会(National Association Of Health Offers)首席执行官洛里·弗里曼(Lori Freeman)今年夏天表示，“随着公共卫生履行其职责，它成为了预算削减的目标”。在过去的十年里，当地卫生部门已经失去了四分之一的员工。这个主题一直在继续：在过去的80年里，有两件事急剧下降：死于细菌感染，以及资助/开发新的抗生素，以对抗未来的感染。联合国认为，到2050年，抗药性细菌每年可能导致1000万人死亡，扭转了自1945年青霉素投入使用以来挽救的生命。历史学家丹·卡林(Dan Carlin)在他的书中写道，末日总是临近：没有什么比疾病对我们的影响小得多，将我们与早期的人类区分开来。如果我们现代人以我们的前工业时代祖先永远生活的那种死亡率生活一年，我们将处于社会震惊之中。社会震惊。这是最重要的部分。如果我们在上个世纪没有在传染病方面取得如此大的进展，想到Covid会更容易对付，这是一种奇怪的想法。但我们做到了。所以现在这是一场代际噩梦。平静埋下了疯狂的种子。很多事情都是这样运作的。卡尔·荣格有一种叫对映症的理论。这是一种观点，认为过度的东西会产生它的反面。当没有衰退的时候，人们就会变得自信。当他们变得自信时，他们就会冒险。当他们冒险时，你就会陷入衰退。当市场从不崩盘时，估值就会上升。当估值上升时，市场很容易崩盘。禁止小的森林火灾会导致大的森林火灾。相反的情况也是如此。疯狂播下了平静的种子，因为疯狂的时代激励着人们