美国下一任威权主义者将更有能力

现在乔·拜登(Joe Biden)赢得了总统大选，我们可以期待关于唐纳德·特朗普(Donald Trump)是不是一个异类的辩论(“不是我们是谁！”)。或者是美国病态和罪恶的又一例证。人们可以合理地解释他深深植根于美国传统的原因，同时也注意到其中的反常之处：清晨发推文，喜欢把个人事务和政府事务混在一起，痴迷于适合真人秀明星的收视率--这是他唯一擅长的工作。

然而，从国际角度来看，特朗普只是众多右翼民粹主义者在世界各地掌权的又一个例子：印度的纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)、巴西的贾尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)、匈牙利的维克托·奥尔班(Viktor Orbán)、俄罗斯的弗拉基米尔·普京、波兰的贾罗斯·卡齐·卡齐斯基(Jarosław Kaczyński)，以及我的祖国土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多·埃尔多安(Recep Tayyip Erdoğan)。这些人赢得了选举，但却颠覆了民主规范：将异见定为犯罪，压制或妖魔化媒体，骚扰反对派，并尽可能部署法律外的机制(普京的反对者有遭遇悲惨事故的倾向)。欧尔班自豪地用非自由民主这个词来形容这些人践行的民粹主义；特朗普在修辞上和政策上都与他们有许多相似之处。

他的竞选活动和他们一样，抨击了主导这个时代的全球化的特殊形式，这种全球化给许多人带来了好处，但给富人带来了不成比例的好处，把大量的人甩在了后面，尤其是在较富裕的国家。他依赖于传统的赫伦沃克民族民族主义民粹主义思想：支持一种福利国家，但只支持“正确”的人，而不是那些据称篡夺了这些福利的不应得的其他人(移民、少数族裔)。和其他民粹主义者一样，他引导并助长了人们对许多中间派--自由民主机构(最引人注目的是媒体)--的广泛不信任。诸若此类。

但是特朗普和名单上的其他所有人有一个关键的不同之处。其他人都是才华横溢的政客，一次又一次地赢得选举。

相比之下，特朗普是一个真人秀明星，他跌跌撞撞地进入了美国政治正在进行的调整，这得益于2016年发生的一系列幸运事件：民主党选择了一个两极分化的提名人，他没有从艰难的选举中生存下来所需的政治触觉；当时，社交媒体在美国政治中根深蒂固，但其腐蚀性基本上没有得到遏制；多个参与者--比如当时的联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)--采取了相应的行动。他得到了皇室的同花顺。

这并不是说他完全没有天赋。他的集会有效地让他与自己的支持者建立了联系，并与人群测试了各种信息，然后他会在任何地方放大这些信息。他对注意力的力量有着直观的理解，他像拉小提琴一样玩弄传统媒体-他们从他的滑稽动作中受益，并得到了推动。他还清楚地感觉到了2016年的政治时刻，并设法登上了总统宝座，尽管这可能更多地与本能有关，而不是深谋远虑。

不过，撇开运气不谈，特朗普并不擅长他的工作。他似乎都不怎么喜欢。他太缺乏纪律，脸皮太薄，无法在持续的政治活动中发挥作用，这需要赢得反复的选举。他似乎和其他人一样对自己在2016年获胜感到惊讶。虽然他讨厌现在将会出现的失败者品牌，但他很可能对结果没什么意见--特别是因为他可以将其归咎于涉及盗窃、填选票或法庭的离奇阴谋--只要他能想出如何逃脱肯定会向他走来的刑事审判。(一次自我赦免？通过谈判获得赦免？他会尝试一些东西。)。

特朗普像民粹主义者一样参选，但他缺乏政治天赋或能力，无法像一个有效的人那样执政。还记得他承诺的基础设施周吗？它从未发生过。还记得他说他会赢的与中国的贸易战吗？这里和那里都提高了一些关税，但那些能给美国遭受重创的制造业带来缓解的就业机会从未死灰复燃。2018年，总统在威斯康星州宣布了“世界第八大奇迹”--富士康的一家工厂本应雇佣1.3万名员工，以换取45亿美元的政府补贴。然而，在这次选举中，大楼仍然空无一人，总统在选举人团中输给了威斯康星州。(富士康在2019年的最后几周雇佣了一些人来完成补贴配额，新年一过就解雇了很多人。)。全球大多数民粹主义者都部署了广泛的赞助网络：国家支出提升了他们自己的支持者。特朗普的模式更多地依附于个人贪污：他鼓励人们住在他的酒店里，在马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)用餐

ErdoğAn自2003年以来一直在全国执政。二十年后，他可以说已经失去了一些政治魔力，表现为失误的增加和围绕民主权利的局势恶化。尽管如此，他仍是土耳其历史上最有才华的政治家之一。他一直能够驾驭多重挑战，包括之前的一次全球金融危机。在俄罗斯，普京赢得了多次选举，甚至设法颠覆了任期限制。在印度，莫迪也再次当选。有人可能会说，这些选举远非完美，但它们是选举。巴西的博尔索纳罗(Bolsonaro)在应对疫情方面搞砸了，但他正在向穷人提供紧急援助，并提高了他的人气。《关爱法案》(CARE Act)也做了同样的事情，为企业提供了大量补贴，改善了家庭财务状况，特别是对低收入人群，但它在大选前夕结束了；特朗普在Twitter上反复无常地发帖称，他否决了一项新协议。

我怀疑共和党领导层对特朗普的失败即使不高兴，也是乐观的。令人震惊的是，福克斯新闻以如此之快的速度将亚利桑那州称为拜登，有那么多共和党领导人谴责了总统在推特上的愤怒和试图阻止计票的行为。他们知道特朗普已经完蛋了，他们似乎对此无动于衷。对他们来说，有什么不好的呢？最高法院坚定地站在他们一边；他们可能会保留对参议院的控制权；众议院共和党人赢得的席位比他们预计的要多；他们也在期待州议会的显著增长，让他们能够在未来十年控制重新划分选区。对于他们的长期计划来说，更好的是，他们已经使自己的联盟多样化，获得了更多的女性候选人和非白人选民的更多支持。

他们有一些可以调动的特征：选举人团，特别是参议院，是反多数主义的机构，他们可以与其他颠覆多数统治的努力结合在一起。领导人和政党可以通过政府内部一定程度的两党合作来压制选民，打破常规。这些特点结合在一起，允许玩家参与一种强硬的少数派统治：记住，自2004年以来，没有一位共和党总统赢得过普选，而且参议院在结构上倾向于由少数派主导。然而，共和党人拥有巨大的权力。这种动态也发生在地方层面，不公正的选区划分允许共和党人夸大他们在州立法机构的代表性。

换言之，对于一位才华横溢的政治家来说，这是一个完美的安排，可以在2024年依靠特朗普主义参选。一个没有急切的推特手指和贪婪的连锁酒店的人，一个偏爱治理而不是高尔夫的人。一个不会惹恼所有不喜欢他的人的人，一个妻子爱慕地看着他的人，而不是在公共场合拍他的手太多的人。这个人不会在录音中吹嘘自己侵犯女性，而且会对退伍军人说出正确的话。他可以对去世的参议员表示适当的哀悼，而不是像特朗普在亚利桑那州所做的那样，激怒该州的选民，这可能对他不利。一个颠覆常态的强人，他可以创造持久的多数，并保持他的联盟在一起，以赢得更多的选举。

别搞错了：利用特朗普主义的尝试即将到来--没有特朗普，但有经过深思熟虑的、精致的、更聪明的政治才华。而且，要让下一任特朗普主义者当上一届总统也并非易事。他不会那么笨手笨脚，也不会那么脆弱。他入主白宫与其说是靠运气，不如说是靠技巧。也许会是参议员乔希·霍利(Josh Hawley)，他正在写一本反对大型科技公司的书，因为他知道这将是文化战争的下一个篇章，社交媒体公司将加入“假新闻”成为敌人。或许会是参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)，以一位带有民粹主义倾向的法律和秩序领袖的身份参选。也许会是另一个媒体人物：塔克·卡尔森(Tucker Carlson)或乔·罗根(Joe Rogan)，这两个人都有才华和追随者。也许这将是另一个莎拉·佩林(Sarah Palin)-她是一个原型-具有魅力和吸引力，但没有包袱，也不需要总统候选人把她从蓝色中拉出来。或许有人会像科罗拉多州候任众议员劳伦·博伯特(Lauren Boebert)那样支持QAnon，她首先在初选中击败了传统的共和党众议员，然后在竞选中开枪，戴上面具，击败了民主党候选人，后者是一名退休教授，避免亲自参加竞选活动。事实上，一个白手起家的有魅力的人可能比党内许多建制派人物更有可能脱颖而出。

我们能做什么？首先，也是最重要的，我们需要认识到问题的本质，并接受精英的失败不能用更多相同的东西来回应。民主党的很多信息都笼罩在怀旧情绪中。但民粹主义的复兴是过去失败的征兆。珍珠-

是《大西洋月刊》的特约撰稿人，北卡罗来纳大学的副教授。她研究数字技术、人工智能和社会之间的互动。