Facebook再次以隐私为剑杀死独立创新

Facebook声称，他们作为用户隐私保护者的角色使他们能够关闭应用程序，从而使用户能够更好地控制自己的社交媒体体验。 Facebook错了。最新的例子是他们对Friendly Social Browser的法律欺凌。

友好的网络浏览器带有适用于Facebook，Instagram和其他社交媒体网站的插件。自2010年以来一直存在，并拥有热情的追随者。 Friendly提供广告和跟踪器阻止功能，并简化了照片和视频的下载。它允许用户按关键字搜索新闻源，或按时间顺序对新闻源进行重新排序，并显示带有其他“皮肤”的Facebook页面。

对于Facebook的服务器来说，Friendly只是一个与其他浏览器一样的浏览器。用户与Google Chrome，Mozilla Firefox或任何其他标准Web浏览器一样，都非常友好地运行。据Friendly称，其软件不会将任何开发人员接口（API）调用到Facebook或Instagram中。 Friendly还表示，他们不会收集有关用户的任何个人信息，包括帖子或上传的信息。 Friendly确实会收集一些匿名使用情况数据，并将人们查看的广告发送给第三方分析公司。

在整个夏天，Facebook的外部顾问要求Friendly停止提供其浏览器。 Facebook的律师声称，Friendly通过“改变Facebook和Instagram的外观和功能方式”并“损害（其）预期的操作”而违反了Facebook的服务条款。她错误地声称，违反Facebook的服务条款也违反了联邦计算机欺诈和滥用法（CFAA）及其加利福尼亚州的法律。

尽管Friendly曾向Facebook的律师解释说，他们的浏览器未访问任何Facebook开发者API，但Facebook并未因其对Friendly掉线的要求而退缩。

今天，EFF向Facebook发了一封信，质疑Facebook的法律主张。我们解释说，CFAA及其加利福尼亚州的同行与“访问”受保护的计算机有关：

加利福尼亚州法律将“访问权限”定义为“获得对计算机的进入，指示，导致输入，导致输出，导致与计算机进行数据处理或进行通信”。 Friendly是一个网络浏览器，因此据我们了解，Friendly本身不会以任何方式“获得进入”或“与Facebook通信”。像其他流行的浏览器（例如Google Chrome或Mozilla Firefox）一样，Friendly不会“访问” Facebook。 Facebook用户可以。但是，大概Facebook比直接指控其用户更改其浏览网站的颜色要好得多。

尽管EFF目前不代表“友好”，但我们还是权衡了一下，因为Facebook的声明很危险。 Facebook宣称有权决定其用户可以使用哪些浏览器访问其社交媒体网站，这是一个极为广泛的主张。根据Facebook需求的原因，可访问性软件（如屏幕阅读器，放大镜和可更改字体或颜色以使视障人士更容易阅读的页面的工具）都是基于Facebook的善意而存在，并且如果Facebook决定“改变Facebook和Instagram的外观和功能。”

友好并不是该公司强大武器的唯一受害者。就在上个月，Facebook威胁了纽约大学广告观察站（NYU Ad Observatory）的研究项目，该研究招募Facebook用户安装插件来收集他们所展示的广告。而且在2016年，Facebook确信联邦上诉法院认为CFAA禁止第三方社交媒体聚合器与用户帐户进行交互，即使这些用户选择注册聚合器服务也是如此。总而言之，Facebook的剧本（使用CFAA强制执行虚假的隐私声明）使创新者，安全专家和各行各业的研究人员更难在其工作中使用Facebook。

Facebook声称，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）丑闻发生后，Facebook对联邦贸易委员会做出了承诺，它必须在未经许可的情况下，对与Facebook或Instagram进行互操作的任何软件施加法律支配。但是，存在各种不同的隐私威胁。 Facebook希望保护用户（及其声誉）免受诸如Cambridge Analytica之类的第三方滥用隐私的可理解的愿望，并没有剥夺用户通过使用广告和跟踪程序阻止功能来保护自己免受Facebook自身收集和不正确处理其个人数据的权利像Friendly（或EFF的Privacy Badger）这样的软件。

Facebook的隐私责任也不足以阻止用户改变他们体验Facebook的方式，并选择帮助他们做到这一点的工具。对于一家面临反托拉斯调查的公司（包括联邦贸易委员会未决的诉讼），试图锁定第三方创新者并不是一个好主意。

网络不是电视。网站所有者可能希望控制有关其网站外观和功能的每一个细节，但是从一开始，用户就一直在控制自己的体验，这是Web的定义功能之一。用户可以选择重新排列他们从网站收到的内容，进行保存，将其发送给其他人，或者通过阻止广告和跟踪设备来忽略其中的某些内容。法律并不能阻止用户选择如何接收Facebook内容，Facebook也不应以保护隐私为幌子来阻止竞争。