数字营销公司对英国的Google隐私沙箱提出了竞争投诉

该联盟希望Google停止使用第三方跟踪cookie，以防止Sandbox于2021年初启动，以便让监管机构有时间设计或提议其沙哑的“长期竞争性补救措施，以减轻[Google的主导地位]”。

他们在一份新闻稿中写道：“我们的信要求在实施此类措施之前推迟引入隐私沙箱”。

该组织自称是开放网络营销商（MOW），该组织表示，该组织由“在线生态系统中的企业组成，他们担心Google威胁着对自由和竞争性功能至关重要的开放网络模型。媒体和在线经济”。

在撰写本文时，MOW网站上指向“成员”列表的链接不起作用。但是，根据公司之家，该实体于2020年9月18日成立-英国移动营销公司51 Degrees的首席执行官兼联合创始人James Roswell担任其唯一董事。

CMA向我们证实，它已收到MOW的投诉，并补充说，一些联盟的担忧反映了它在今年夏天发布的在线广告市场的详细审查中发现的问题。

CMA发言人说：“我们可以确定我们已收到有关Google的投诉，其中涉及某些问题，其中一些与我们在在线平台和数字广告市场研究中发现的问题有关。” “我们非常重视投诉中提出的事项，并将仔细评估它们，以决定是否根据《竞争法》进行正式调查。

“如果担心的紧迫性要求我们迅速进行干预，我们还将评估是否采取临时措施，以便在全面调查结果出来之前下令中止任何可疑的反竞争行为。”

在其在线广告市场的最终报告中，CMA得出结论，Google和Facebook的市场力量是如此之大，以至于需要一种新的监管方法以及专门的监督机构来解决其概括为“范围广泛且自我加强”的担忧。

尽管监管机构当时选择不采取任何执法行动-宁愿等待英国政府提出支持竞争的立法。

CMA在今天的声明中明确表示，如果它有必要这样做，它仍然可以选择对相关的竞争问题采取行动-包括潜在地阻止启动隐私沙箱以留出时间进行全面调查-同时等待立法者提出一个监管框架。但是，它尚未做出任何决定。

为了回应MOW的投诉，Google向我们发送了此声明-归功于发言人：

如果数字广告实践无法发展以反映人们对数据收集和使用方式的不断变化的期望，则广告支持的网站将面临风险。因此，Google推出了“隐私沙箱”，这是一项与业界合作建立的开放式计划，旨在为用户提供强大的隐私权，同时也为发布商提供支持。

MOW的负责人罗斯威尔（Roswell）在一份声明中也表示：“开放式网络的概念基于分散的，基于标准的环境，不受任何单一商业组织的控制。该模型对于自由和独立媒体的健康，竞争性的数字业务环境以及所有Web用户的自由和选择至关重要。隐私沙箱创建了Google拥有的新标准，是迈向Google拥有的“围墙花园”网络的不可逆转的一步，在此网络中，他们可以控制企业和用户在线互动的方式。”

该组织的投诉是继上个月在法国（通过路透社）在法国提起的类似投诉的，尽管该案例针对的是针对苹果智能手机平台的隐私更改，该更改还旨在限制广告客户访问为此目的而生成的iPhone专用跟踪ID。 （IDFA）。

苹果公司表示，即将到来的更改（最近已推迟到明年年初）将使用户“通过将其信息与来自第三方的数据链接用于广告的目的，来更大程度地控制是否要允许应用程序对其进行跟踪，或者与数据经纪人共享他们的信息”。但是，四个在线广告协会-法国IAB，MMAF，SRI和UDECAM-向法国竞争监管机构提出投诉，称苹果正在滥用其市场力量扭曲竞争。

在线广告行业采取行动，要求欧洲竞争监管机构推迟苹果和谷歌对第三方广告跟踪的隐私挤压，与此同时，行业参与者团结一致，试图加快自己开发替代跟踪Cookie的努力-宣布正如他们所说，这项名为“ PRAM（负责任可寻址媒体合作伙伴）”的共同努力今年夏天将“推进和保护数字媒体和广告的定制和分析等关键功能，同时保护隐私并改善消费者体验”。

现在，广告技术行业似乎正在联合一个名为UnifiedOpen ID 2.0（UID2）的Cookie替代提案。

一份详细介绍了该提案的文档，该提案已发布到公共Internet上，但在隐私研究人员引起注意之后被撤消了。该文件表明，他们希望建立一个基于电子邮件等个人数据的集中式系统来跟踪Internet用户地址或电话号码。

“ UID2基于经过身份验证的PII（例如电子邮件，电话），可以由整个广告生态系统中的组件（包括广告商，发布者，DSP，SSP）创建和管理，”该提案的简短概述由以下作者撰写来自需求方平台的两个人称为The Trade Desk，该人提议构建该技术，然后将其交给“独立且非部分实体”进行管理。

UID2提案的一个组成部分包括“统一ID服务”，它表示将对PII应用盐和哈希过程以生成UID2并对其进行加密以创建UID2令牌，以及提供来自发布者的登录请求以访问令牌。

另一个组成部分是面向用户的网站，被称为“透明度和同意服务”，用于处理用户对数据或UID2注销等的请求。

但是，在线广告行业提出的建议是，通过将互联网用户的身份附加到散列的实际个人数据上来集中互联网用户的身份，并建议使用自我调节的“受信任的广告生态系统”来控制PII到UID2的映射，这似乎不太可能减轻了对自我隐私的关注，这首先助长了跟踪cookie的消亡（坦率地说）。

相信大众监视行业能够为互联网用户自我管理集中式ID系统是明智之举。

但是，广告技术公司显然希望他们能够购买足够的时间来拼凑出一种自我服务的Cookie替代方案，并将其出售给监管机构以作为竞争手段。 （他们的平行押注是，他们可以以“透明度和同意”的可疑主张收购不活跃的隐私监管者。）

因此，看看广告技术行业是否能够成功地迫使竞争监管机构阻止平台级隐私改革，同时取消对隐私不利的跟踪操作的重大重组和品牌重塑，肯定会很有趣。

在本月的一次反诉讼中，欧洲隐私运动组织noyb提出了两起针对苹果的投诉，原因是它们未获得用户的同意在其设备上创建和存储IDFA。

同时，实时出价在欧洲仍处于监管审查之下，对其处理互联网用户个人数据的合法性提出了巨大质疑。隐私保护运动人士现在也因无法对那些长期存在的投诉采取行动而向数据保护监管机构提出挑战。

一种用于收集网络用户对跟踪的同意的旗舰在线广告行业工具也受到了攻击，并且根据欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）看来将要采取行动。

上个月，比利时数据保护机构进行的一项调查发现，IAB欧洲所谓的“透明性和同意框架”（TCF）均未提供任何一项内容-未能达到GDPR关于透明性，公平性和问责制以及数据处理合法性的标准。预计将于2021年初采取执法行动。