不只是您：加菲猫并不意味着好笑

如果您是在拥有有趣页面的房子中长大的，则您可能还记得那只猫加菲猫。您可能还记得以为他不是……没那么有趣。好吧，事实证明您并不像您想象的那样幽默。与《纽约客》卡通片（您实际上错过了这个玩笑）不同，加菲猫甚至没有被设计成有趣的。

在Quora上，有人问了这个问题，并得到了一个女人的令人惊讶的有趣答复，该女人曾经被加菲猫的创造者吉姆·戴维斯（Jim Davis）轰炸。她从Slate的这篇文章中挖来的东西暗示戴维斯真的无意让脱口秀变得有趣：

戴维斯（Davis）并未试图掩盖他创立加菲猫（Garfield）背后的无聊商业动机。 （Davis）在开发Garfield时仔细研究了市场。戴维斯在1982年接受《华盛顿邮报》（Washington Post）采访时对沃尔特·夏皮罗（Walter Shapiro）表示，“脱衣舞”的起源是“有意识地努力创造出良好的，适销对路的角色。 “主要是动物。 ……史努比在许可方面非常受欢迎。查理·布朗不是。”因此，戴维斯环顾四周，发现有趣的报纸中狗很受欢迎，但该国1500万只猫的主人并没有脱衣舞。然后，他有意识地为这只猫开了一个反复出现的重复笑话。他讨厌星期一。他爱烤宽面条。他肯定是胖子。

加菲猫的模特是查尔斯·舒尔茨（Charles Schulz）的花生，但不是该地带早期有趣的花生。相反，戴维斯想模仿花生暮色中阳光普照，无幽默的单调。戴维斯在去年加菲猫（Garfield）诞辰25周年的媒体大战中告诉《芝加哥太阳时报》：“五十年后，史努比仍躺在那所狗屋里，但实际上并没有相反。”

勇敢的Quora回答者Caroline Zelonka也认为，即使没有脱口秀，戴维斯也可以从加菲猫中赚很多钱。*她写道：

该地带并不重要：电影，毛绒玩具，品牌宠物食品，甚至吉隆坡的“加菲猫比萨咖啡馆”都一样。

另一位回答者说，事实证明，花生的创造者查尔斯·舒尔茨讨厌加菲尔德：

大约25年前，我遇到了一位在United Features Syndicate工作的女士。 UFS代表花生，加菲猫和其他无数动画片。

我们聊了起来，她给我讲了一个关于她早年与集团的故事。她被雇用从事花生业务（许可，销售）工作，她的第一个任务是飞往加利福尼亚的圣罗莎，查尔斯·舒尔茨（Charles Schulz）住在那里，在他的房子里呆了一个星期，并建立了良好的关系。几天后，她因舒尔茨似乎没有对她热身而感到沮丧。她会失业吗？她努力使他喜欢她。终于在一天左右的时间里，他随便问她：“您有多少时间将投入到花生农场？”

“百分之百的，”她向他保证。 “我被聘为工作仅在花生。”

她可以看到冰已经开裂。他使她松了一口气，说：“天哪。因为我认为猫是愚蠢的。”

其他喜剧演员已经采取了让加菲猫有趣的挑战。那里有千层面猫站点，还有约翰在加菲猫减加菲猫的生存危机。

Quora答案上的其他人对加菲猫为何具有幽默感却又不有趣的原因有不同的看法。约书亚·恩格尔（Joshua Engel）引用亚里斯多德的话说：

这些条带并不是很有趣，但是幽默的基本组成部分在那里。实际上，这是一种亚里士多德式的。从诗学：

就像我们说过的那样，喜剧是低级字符的模仿，但是，从坏的意义上说，它并不是完全的意思，可笑只是丑陋的细分。它存在一些缺陷或丑陋，而不会造成疼痛或破坏。举一个明显的例子，漫画面具丑陋且变形，但并不意味着痛苦。

我们绝对可以质疑亚里斯多德的定义，但这是加菲猫的精髓。乔恩既丑陋又有缺陷，但通常不会痛苦。亚里斯多德对喜剧的定义仅取决于我们对他的优越感。

但是，不管您如何烤宽面条，加菲猫都没那么有趣，而且戴维斯仍然富有，令人难以置信的是，有些喜剧演员可能会从中汲取教训，其中很多人喜不自禁。

*更新：该帖子最初错误地报告说不再发布新的加菲猫地带