Om Malik：开（不）离开旧金山
这部电影已经在旧金山待了将近二十年，这是人们搬到这里，发家致富，然后前往其他地方的电影，这是我以前看过的东西。有些人离开，再也不会回来。吉姆·克拉克，有人吗？例如，尼克·丹顿（Nick Denton）在史诗般的博客文章中焚毁了自己的桥梁。其他人则向南前进，制作电影，当经济繁荣发生时，他们就会退缩。
这个故事的今天版本与以前的版本似乎并没有太大差异。唯一显着的差异可能是，在2020年，即行为艺术的生命之年，离开旧金山的观念越来越受到越来越多的推文，转推文和，剂的关注。媒体在这里将其放大。
我应该承认我曾经爱过并且仍然爱着纽约。回到我在那里工作并撰写技术文章时，我经常来到湾区与我的消息来源和联系人见面。虽然亲自陪伴他们很开心，但我总是很高兴回到纽约。但是生活发生了，我在风风雨雨时全职去了旧金山。轻描淡写，我不太喜欢它。我为此抱怨了很长时间。我mo吟着，我mo吟着，我拼命地想回去。在True Ventures办公室的范围内，我的这种态度仍然是个玩笑。
但是已经过去了二十年，我仍然在这里。当然，我没有停止-永远也不会停止-爱纽约。这就像一个人的初恋，只是不完整。就像薄薄的，几乎半透明的伊比利亚火腿一样，我在纽约的经历被选择性地限制在最好的位置。我看不到这座城市经常遇到疣和丑陋的情况。我坚持自己的幻想，我很喜欢。
另一方面，旧金山是我的现实。现实并不漂亮。它可以无休止地定期向您抛出问题。丑陋总是存在的。您不能逃避城市的困境或我们社会的纯粹自私。你不能从一个事实，即我们有没有集中在城市的良好政治成立隐藏，但再次当选。我们的领导者对逻辑，科学和经济学的把握要弱于新生儿对母亲手指的把握。
不过，我已经习惯了这座城市。我仍然喜欢唤醒静音的号角。我喜欢迷失在Presidio中，在迷雾中玩捉迷藏。我喜欢想象站在海洋海滩边缘时太平洋的尽头。而且我喜欢每天穿开衫。这些都是愚蠢的事情。这些都是崇高的东西。他们让我放下了让我沮丧的事情的念头。他们让我欣赏旧金山。
我常常回头想知道：如果我不住在这里，我会见过Toni，然后是Tony，Phil和Jon，然后结识了True吗？如果我不搬到这里，我甚至会进入风险投资领域吗？如果我不住在这里，我会和克里斯·米歇尔成为朋友吗？克里斯·米歇尔的工作重新定义了我的表达方式？旧金山给了我Matt和Hiten的友谊。 Daniel和Arj？我盘点的次数越多，我的生活就不再取决于我在纽约失去的生活，而取决于我在旧金山获得的生活。
通常，地方（尤其是城市）要有自己的想法。它们反映了居住在其中的集体-富强者，弱者和贫穷者，年轻人，老年人，天才者和疯狂者-并融合了地理，天气和事件。加里·卡米亚（Gary Kamiya）在他的书《酷灰色的爱情之城》（Cool Gray City of Love）中写道，旧金山“关乎人与宇宙之间的碰撞。 “它是自动衍生的。无政府状态，井喷式，赤裸裸的，它洗净了自己的疯狂套牌。走上街道就是要不加尝试就不断地扔进不同的世界。”
我这个行业中的大多数人对历史都不太了解。我们不太记得旧金山是而且永远将是无法解释的怪人-布鲁克斯兄弟奇诺斯的无家可归者，从一杯以其5美元咖啡而闻名的咖啡连锁店里喝酒，并大喊着新约圣经中提到的段落格林瓦尔德。
卡米亚写道：“这里一直都是个思想沉思的流氓，贪婪的善行，不敬虔的神学家，社会主义企业家，享乐主义的环保主义者，敏感的报纸记者，哲学摇摆人和志趣相投的主义者。 “多年来，这些特立独行者像一支不守规矩的奥运火炬手一样，举起了1849年点燃的叛逆，不安定的，肯定生命的大火。”
现在看来，似乎不仅要离开旧金山，而且要把它踢出去，这已经有点模因了。在选举投票，疯狂的政治生态系统，生活质量下降以及税收增加的前景等所有奇异的主张下，我都能理解这种诱惑。毕竟，得克萨斯州对税收不满意。蒙大拿州有更好的山脉。其他地方水温较高。我可以加入外逃。但是当其他人others之以鼻时，我的逆势对我说。
当然，这与我所爱的纽约完全不同，但存在的纽约也没有。我知道真正的旧金山，而且我知道其潜在问题与美国其他地区或我们这个超级资本主义星球的任何其他角落所面临的问题并没有太大不同。当然，其他地方的机会是不同的，机会主义者自然会追求它们。但是无论他们在哪里安顿下来，现实都会融入其中。为了他们的缘故，我希望它像这里一样。
未来的风在她的大门的铁墙旁等着，西方的海洋在雷声中破碎，西方的星星在下面缓慢地前进，她的目光一直在西方，梦想着她年轻的动荡。她的海是呼唤的声音，星空是呼唤的声音，风是墙壁的呼声-我那凉爽，灰暗的爱情之城。乔治·斯特林（George Sterling，1869–1926）酷灰色的爱之城（旧金山）
如果您给予足够的关注，您将看到未来。您可以学习，适应并为科学和技术重塑的世界做好准备。我偶尔的时事通讯着眼于未来-准确地说是“不久的将来”。 （ 阅读更多）
