据报道，针对Facebook的案件即将到来……FTC决定如何

新的报告称，在花了一年多的时间调查Facebook之后，各州和联邦监管机构已准备好开始针对Facebook提起一系列诉讼，也就是说，只要各机构就他们实际想要做的事情达成协议即可。

《华尔街日报》写道，针对Facebook的新诉讼应该在1月底之前提出。联邦贸易委员会和47个州和地区的总检察长联盟都有望采取某种行动。

州和联邦调查基本上是在研究两个潜在的反竞争行为。第一个与Facebook对可能与之竞争的其他企业的影响有关。那是调查大型和小型并购的调查，以及Facebook对拒绝收购的公司的行为。

州，联邦和国际调查的数量似乎并未减慢Facebook的收购狂潮。该公司仅在今年就已经收购了至少五家公司，其中包括5月份以4亿美元收购Giphy的交易。新浪潮没有停止的迹象：今天早些时候，Facebook表示正在以约10亿美元的价格收购客户关系管理初创公司Kustomer。

第二类是影响到两个用户的行为，这些用户既影响着使用Facebook服务的27亿人，也影响了数字供应链中的其他链接，例如广告商。正如纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）在发起调查时所说的那样，这也可能是反托拉斯问题，因为该公司的行为可能“危害了消费者数据，降低了消费者的选择质量，或者提高了广告价格，”所有这些可能会被视为反竞争。

预计各州最终将在法庭上提起诉讼。然而，监管机构采取何种行动目前是任何联邦案件的症结所在。与华盛顿的其他所有问题一样，归根结底是政治原因。

FTC想提起诉讼以阻止合并或进行反托拉斯案件时，有两种选择。它可以像其他任何机构（或一组州检察长）一样，向联邦地方法院提起诉讼-或者可以在FTC行政法法官或ALJ内部在内部提起诉讼。

每个选择都有其优点和缺点：如果FTC进入联邦法院，它可以与州的案子联手，而不是单独处理。另一方面，如果FTC将案件内部处理，则它可以建立起坚实的反托拉斯法律理论体系，然后可以在以后的执法案件中使用。还有一个政治方面：FTC将利用其自身的法定能力并炫耀它的能力，而不是似乎将所有反托拉斯法的执行权交给司法部。

根据Politico的说法，FTC的五名委员在如何进行方面存在分歧。据报道，董事长约瑟夫·西蒙斯（Joseph Simons）倾向于将案件提交给ALJ，而不是联邦法院。据报道，该委员会的民主党成员丽贝卡·凯利·斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）和罗希特·乔普拉（Rohit Chopra）希望提起诉讼，但似乎还不确定是否继续推进ALJ或上联邦法院。 Politico的三位消息人士称，委员会的两个共和党成员Christine Wilson和Noah Phillips被“认为不太可能支持针对Facebook的任何FTC案”。

这就是棘手的地方：FTC像联邦通信委员会一样，总是以3：2的比例分配，主席和两名专员属于多数党，另外两名专员属于少数党。在过去的四年中，这种3-2的分红有利于共和党。当民主党总统当选人拜登宣誓就职1月20日，西蒙斯普遍预期下台（正如FCC头阿吉特排会做），和拜登政府将提名民主党其选择的参议院想确认新主席。

参议院是那里的症结所在。现任参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（R-Ky。）在阻止民主党政府提名候选人方面有着悠久的历史，而波利蒂科则表示担心，如果他在一月份乔治亚州参议院决选后仍担任多数党领袖，他可能会故意“慢下来”。 -拜登任何一家拜登FTC候选人，”该机构将以2-2的僵局滞留很长时间。

Politico解释说，一旦ALJ做出裁决，FTC专员就可以审查并有可能推翻该决定，这基本上是一个内置的上诉程序。但是，如果专员陷入僵局（如果只有四个，则可能会陷入僵局），那么ALJ的裁决立场就没有了，也没有其他上诉途径。因此，从理论上讲，这可能是赞成将该案从FTC移出的观点。

时钟在滴答作响。无论Simons最终决定什么，他都有大约七个星期的时间打电话。