也许我们不应该想要一个完全分散的网络

我在2019年的大部分时间里都在使用分布式和分散式网络，尤其是IPFS，也称为“行星际文件系统”。我写了几篇有关该主题的文章，内容涉及如何在IPFS上托管Web应用程序，其中之一甚至出现在HackerNews的首页上。

大约一年来，我通过IPFS群集托管了博客和其他应用程序。我编写了一个实用程序，用于在Pinata（用于IPFS的第三方云服务）上轻松固定文件。我对IPFS核心项目做出了一些贡献。我用它构建了一些项目，其中包括我从未发布过（也没有完全完成）的一个同时使用IPFS和以太坊的项目。我什至于去年12月在蒙特利尔的Node + JS Interactive上发表了关于在IPFS上托管静态Web应用程序的演讲。

一切都在2020年春季发生了变化。我自称自己来自分布式网络。

我的博客和我构建的其他应用不再托管在IPFS上。我不再参与这些在线社区。我已经停止写有关分布式的文章并对此进行研究。我已经搁置了所有使用这些技术的项目。

我还更新了有关IPFS的博客文章，并添加了一条说明，即不再以这种方式托管博客。有很多人问我为什么，而且我总是给出相同的答案：技术问题和个人原因的混合。所以，我认为该是我解释个人原因的时候了。

首先，我需要解释为什么我首先参与IPFS。

当我第一次阅读有关IPFS的内容时，我立即想到它是一个令人激动的新平台，可以为我构建应用程序。完全分散的平台的前提包括无限的可扩展性，超高可用性和弹性，没有单点故障以及对DDoS等攻击的抵抗力。

出于我一直在思考SLA，正常运行时间，灾难恢复等因素的背景，IPFS听起来像是一个梦幻般的平台，它将神奇地解决我的所有问题。而且，除了某些性能问题外，它确实做到了。另外，我内心的小工程师对能够玩一个新的，闪亮的玩具感到非常兴奋，因为它周围有很多炒作！

接下来对我来说，是对IPFS核心项目背后的许多人及其周围的社区所看到的现实的反思：建立一个完全开放，未经过滤且设计无可审查的平台的梦想。

十多年前，我最近公开了自己的经验，他以良好的意愿构建了一个应用程序，但后来被滥用（当时我不小心构建了一个间谍应用程序）。我在生命和（职业）职业生涯的早期就了解了道德操守在软件开发中的重要性，现在我支持这样一个观点，即仅仅因为可以构建某些东西，并不意味着应该构建它。

这使我回到为什么在分散式网络世界中度过一段时间后，我不得不大声疾呼，为什么我认为如果IPFS之类的东西真正成为主流，它们可能造成的危害大于弊端。

我已经看到并且每天都看到完全不受限制的讲话的危险，而我不想成为促成这一点的人。

我知道最后一句话是强烈的意识形态陈述；有些人可能将其称为政治声明，但对我而言，它不仅仅是政治性的，通常用于描述即兴的信仰。

你们中的许多人都不同意我的观点，这很好。我不会尝试通过此博客文章来改变您的信念。而是要解释为什么，尽管我尊重别人可能有不同的看法，但我停止做任何能够积极推动我所质疑的技术的技术。换句话说：您的言论自由不是我的责任，既可以为您提供平台，也可以为您提供平台。

简而言之，我认为，尽管互联网以各种方式帮助了世界，但它也带来了最糟糕的人们。

我确实相信我们需要Internet上的一些过滤器。这不仅是要停止犯罪活动，恐怖主义和儿童色情制品：虽然我显然不支持所有这些活动，但我也认为它们并不是来自互联网的最大危险（但对于政客来说，这是非常方便的借口）。

相反，我认为普通人在互联网上的著作正在对整个世界造成更大的伤害。集体情绪经常受到一些“煽动者”的操纵，这些煽动者利用匿名的在线言论来制定自己的议程：包括由外国政府赞助的在线民兵，其目的是破坏社会的稳定。

在过去的几年中，完全不受管制的在线演讲引起了虚假新闻和阴谋论，实际上已经杀死了人们。它向那些宣传诸如白人至上，伊斯兰恐惧症，反犹太主义，同性恋恐惧症和其他反LGBTQ立场，有时甚至是纳粹主义等危险思想的人提供了扩音器。它使许多民主国家倾向于右翼的民粹主义和法西斯主义。

所有这些极端观念使社会分裂，社会紧张局势加剧。他们对造成许多人死亡的许多恐怖主义行为负责。

根据到目前为止的经验，没有迹象表明完全分散和不受限制的网络将是危险的狂野西部。

实际上，尽管社交媒体公司受到严格的集中和控制，但它们在规范人们在其平台上的内容方面仍面临着严峻的挑战，事实上，它们通常是近年来这些丑闻的中心。分权和更少的控制权不是解决这个问题的方法，而是相反的。

如果您认为我对此有过高的看法，并且这次还不错，我敦促您再三考虑。

首先，没有迹象表明新网络会因为去中心化而比以前的网络更好。使用当今互联网在世界范围内造成破坏的那些演员不会消失在新的互联网中，实际上，他们可能会更加不受约束。

第二，尽管支持分布式Web的社区中几乎每个人都是好人，有良好的意愿，但看到那里的一些名字对我来说却很重要。关于IPFS，倡导者（至少一段时间）包括BitMitigate的Nick Lim和VanwaNet，负责救援的公司，其中包括亲纳粹网站The Daily Stormer和平台8chan（一个纳粹宣传，儿童色情作品的后备箱） ，以及其他仇恨言论。仅在2019年，至少就8chan大规模枪击事件被指责8chan的聚会，其中包括克赖斯特彻奇清真寺的一次枪击事件，所有这些都是出于种族仇恨的动机。

分布式网络的第一个真实示例也不是特别令人鼓舞。分布式Web在一些最受欢迎的应用程序中（当然，相对而言是“流行”）是DTube，它是一种基于IPFS构建的YouTube。如您所料，该网站充满了可疑的内容，包括阴谋论，加密货币诈骗，武器，RT International的俄罗斯宣传＆mldr，当然还有色情。

从本质上讲，如果确实有一个好的开端可以使一个好的开端以这样一个复杂的开端来结束，那么前景就不会太乐观。

我知道我的想法在某种程度上是少数，人们将继续在分布式Web中构建IPFS和其他技术。他们也有可能获得成功，并有可能获得主流采用-尽管在此阶段，入门门槛对于普通用户来说太高了。

但是，我觉得我有责任不帮助推进这项技术，以及分布式网络的世界中至少一些拥护者的信念。如果进展顺利，那不是因为我的帮助。

PS：言论自由是一项绝对权利，应该（几乎）没有任何限制，这一观念并不是普遍的。 虽然这项权利授予居住在所有民主国家的人们，但在北美以外的地区，这种权利带有局限性，并且通常植根于这些地方的历史，这一点已经为人们所接受。 例如，在我长大的意大利，赋予言论自由（言论，新闻等）的同一宪法也将“对法西斯的道歉”或传播法西斯主义的思想定为犯罪； 它还对仇恨或歧视性言论设置了其他限制。 其他欧洲国家也有类似的法律，例如在德国宣布禁止纳粹言论和象征法。