让·路易·加塞（Jean-LouisGassée）对Apple Silicon M1的破坏

基于M1的Mac的普遍正面评价引起了热烈的讨论。从用户的反应来看，苹果的新型M1处理器确实是BFD（大奇观中断），但正如预期的那样，某些批评家对这一成功表示怀疑。

当我发布上周一的《 Note》，即《 Apple Silicon之后的PC Life》时，我以为它不会受到任何轰动，所以想象一下，当它产生的Tweetbot提及次数比我以前的（607）文章多10到20倍时，我会感到惊讶。三个问题使问题最为激烈。

首先，Markitecture。我不愿透露姓名的一位与会者认为，Apple Silicon是“只是营销BS”，“ Raspberry Pi是像M1 Mac一样的ARM计算机”。经验丰富的参与者轻轻地解释说，从A6开始，Apple Silicon内核一直是Apple最初的设计，它们不仅仅是ARM许可的64位内核。一位名叫DezsöSima的匈牙利研究人员提供了详尽的Apple处理器历史，显示了从A6设备开始向本地内核的过渡。后来，通过A11，以前获得许可的PowerVR GPU也被内部设计所取代。

翻阅Sima的演示文稿时，我回到了2013年9月，当时苹果推出了首款64位SoC，即为iPhone 5s提供动力的A7处理器。然后，像现在一样，批评者提出了懒惰的“标记”指责。我将当代的“星期一笔记”倾斜了64位，以纪念一些反应。没什么。您不需要它。我们将在6个月内迎来挑战，例如InfoWorld的嘲讽：

“对于目前的移动设备和移动应用，除营销外，[64位]确实没有任何优势–可以说您是第一个拥有它的能力…”

这是Twitter上的Patrick Moorhead（“在ARInsights Power 100排名中8,000位中排名第一的分析师”）：

“我们将看到Apple的营销团队正在努力利用64位技术的出色表现。 64位增加更多的内存，甚至可能增加寄存器。期。”

（如果我可以这样说的话，该注解值得重读，只是出于娱乐目的，因为它注意到了与新生儿M1的最近的小熊维尼相似性。）

快进了7年，Moorhead返回了《福布斯》杂志，其中列出了在测试使用M1的MacBook Pro时遇到的许多问题，并得出以下结论：

“在Windows生态系统中，您可以获得更轻巧，更多样化的设计，更高分辨率的显示器，触摸显示器，LTE和5G，软件和外围设备兼容性，并且价格更低。”

为了捍卫自己赖以生存的x86生态系统（在文章的结尾，看到了令人印象深刻的客户列表，如Intel，AMD和NVIDIA），Moorhead遗漏了一个重要的细节。正如约翰·格鲁伯（John Gruber）对Moorhead作品的强硬摘录所指出的那样，他遇到的大多数问题是软件问题，而不是M1硬件问题。正如许多人在高音动画讨论中所说的那样：“远离早期的软件发行版！”。第三方软件开发人员通常缺少在初始OS版本发布之前及时更新其产品的人力。

确实，新的Big Sur macOS已经在我们的家庭计算安排中造成了麻烦。在使用出色的“迁移助手”将MacBook的内容移动到新的M1 Macbook Air之后，我的配偶不再能够在可靠的无线Brother激光打印机上打印。事实证明，这是macOS Big Sur问题，而不是M1硬件挑战。在Brother支持网站上，没有任何关于何时或何时解决此问题的消息。

更多问题。我的旧版2013年iMac无法运行Big Sur，因此我将其内容移至了更漂亮的2017年设备。一切进展顺利…几乎。新设备上的iCloud Drive文件夹与原始设备几乎没有相似之处。数据看似完好无损，但是新排列中没有明显的意义（名称或日期）。诸如“ IDECacheDeleteAppExtension意外退出”之类的密码错误消息没有明显原因出现在屏幕上，据说我可信赖的解毒剂拼写和语法检查程序不起作用，但实际上可以。我肯定会发现更多新的疣。

第二个热点问题：性能。这有点令人惊讶。我认为，来自The Verge等可信赖来源的初步评论和基准测试表明，M1 Macs同时提供了更快的速度和更长的电池寿命。 “不可能！”一些参与者说：“这是第三种谎言的又一例证！” （行动，省略和基准）。这是一个受欢迎的讨论，因为它带来了关于M1性能的学识渊博的解释，例如Erik Engheim的“为什么苹果的M1芯片为什么这么快？”和彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）撰写的“ Apple Silicon M1：开发人员的观点”。

苹果公司的组织和文化在性能方面提供了不同寻常的优势：车库可能很大，但每个人都在同一屋檐下工作。硬件在设计时就考虑到了软件，并且模制了软件以从多核和专用GPU中获得最佳性能，这对于Intel，AMD和Microsoft而言是不言而喻的。正如Engheim所说：

“在新的SoC世界中，您无需组装来自不同供应商的物理组件。相反，您要组装来自不同供应商的IP（知识产权）……现在您遇到了一个大问题，因为英特尔，AMD或Nvidia都不会将其知识产权许可给戴尔或惠普来为其制造机器SoC。”

这使我们引出了第三个争论主题：Windows驱动的设备对世界的影响。可以通过询问微软基于ARM的Surface Pro X的未来发展来解决该问题，该产品在16GB / 256GB配置中的价格为1,499美元，在公司网站上提供。它如何承受配置为1199美元的M1 MacBook Air？

Surface Pro X的销售情况不佳，部分原因是32位和64位兼容性问题。微软很早就意识到了ARM处理器的兴趣，尤其是对于笔记本电脑，但是在M1出现之前，它未能为x86设备提供令人信服的竞争对手。微软现在会在ARM上提供可以在M1 Mac上运行的正式Windows 10吗？ （正如Peter Steinberger指出的那样，存在证明是可用的。）这可能会在x86 PC世界中造成麻烦。

还是微软对Windows的投入要比对在任何地方运行的应用的投入少，是否愿意看到Office并更多地在M1 Mac上运行（并产生收入）……惠普，华硕，戴尔和其他公司将如何应对？这仅仅是新的竞争格局的开始。

对于新的M1 Mac，我们必须问“待完成的工作”问题。就短期而言，答案很简单：Mac是一种文化定义产品，仅迎合了被广泛称为Mac社区的需求。其他问题可能会等待-并且可能会在苹果没有付出太多努力的情况下照顾自己。