ACLU告诉国会：请勿在政府资助法案中添加版权追究法案

上周，我们写了一篇关于国会在努力方面的努力，这项努力似乎是成功的，试图通过将一项有争议的（可能是违宪的）版权改革法案添加到必须通过的政府资助法案中来。 ACLU现在已介入解释为什么这是一个坏主意，不应继续前进：

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）代表其300万以上的成员，支持者和维权人士，今天就最近报道的将S. 1273 / H.R。 2426年，《反腐败法》在即将出台的立法中为政府提供资金。 《 CASE法案》是一项有争议的条款，将极大地改变版权法的执行范围，并具有破坏在线自由表达的意外后果。因为我们认识到为联邦政府提供资金非常重要，尤其是在持续的公共卫生危机期间，所以我们要求您拒绝在即将到来的资金法案中加入《反腐败法》，而应允许这项规定按常规进行，以便会员能够在法案通过之前解决法案引起的重大关注的机会。

该法案的许多支持者坚持认为，我们反对该法案的人反对帮助版权拥有者的想法，但事实并非如此。我们反对的是该法案中设定的方法，该方法将以可能扼杀言论自由的方式实现更多的版权纠纷。如ACLU所述：

正如我们之前所说，我们不反对CASE法案的中心思想，即建立一个小的索赔程序，以允许版权所有者断言侵权并就所造成的损害获得赔偿。正如许多版权持有人所争论的那样，有证据表明强烈需要这种系统。但是，由于《 CASE法案》可能会影响每个在线交流的人，因此我们认为需要进行更改以确保对正当程序提供适当的保障，并保护言论自由。特别是，该法案应予修改，以提供获得有意义的司法审查的机会，减少对违反小额索偿要求的损害赔偿，并提供其他保障措施，以确保程序在程序上对双方均公平。为了进行这些必要的更改，我们要求您拒绝将此法案包括在任何必须通过的政府资助法案中，而是允许通过常规订购流程来考虑《 CASE法案》，以便会员有机会解决这些问题。

在对该法案进行辩论的整个过程中，最令人不安和烦恼的是该法案的支持者完全不愿与指出该法案存在这些根本性问题的人接触。如果他们确实参与并解决了法案中的问题，则可能会获得更多的全面支持。取而代之的是，他们继续尝试使用诸如将其添加到政府资助法案之类的偷偷摸摸的程序，以这种方式推动它。

感谢您阅读Techdirt的这篇文章。如今，有这么多事情吸引着所有人的注意力，我们非常感谢您抽出宝贵的时间。我们每天都在努力为社区提供高质量的内容。

Techdirt是仅存的少数几家真正独立的媒体机构之一。在这个时代，广告客户对赞助小型独立网站越来越不感兴趣，尤其是像我们这样的网站不愿意在报告中大放异彩的时代，我们背后没有一家庞大的公司，我们在很大程度上依靠社区的支持。和分析。

当其他网站采用收费墙，注册要求以及越来越烦人/侵入性的广告时，我们始终保持Techdirt的开放性并向任何人开放。 但是为了继续这样做，我们需要您的支持。 从直接捐赠到特殊订阅和精美商品，我们为读者提供了多种支持我们的方法-每一点都有帮助。 谢谢。