美国联邦贸易委员会（FTC）针对Facebook的反托拉斯诉讼试图解除对Instagram和WhatsApp的收购，迫使Facebook寻求对未来收购的批准，等等。

周三，纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）宣布了针对Facebook的大规模反托拉斯诉讼，声称这家社交媒体巨头通过收购Instagram和WhatsApp等较小的公司来压制对其业务构成的威胁，从而损害了竞争。其他47个州和地区检察长也加入了诉讼。

诉讼以Facebook的收购历史为开端，尤其是2011年以10亿美元收购Instagram。除了司法部的收购战略之外，司法部长还声称Facebook利用其平台的力量和影响力扼杀了用户竞争性服务的增长。

詹姆斯在今天的新闻发布会上说：“近十年来，Facebook利用其主导地位和垄断力量压制了较小的竞争对手并扼杀了竞争对手。” “ Facebook用大量资金收购潜在的竞争对手，以免威胁到公司的统治地位。”

预计联邦贸易委员会将在今天晚些时候以类似的理由对Facebook提起诉讼。美国联邦贸易委员会（FTC）案比州案更进一步，明确要求法院撤销对Instagram和WhatsApp的收购，将两家公司拆分成独立的公司。

这两项诉讼是独立调查的结果，但预计将进行协调。詹姆斯在一份声明中说：“我们期待在诉讼过程中与他们合作。”

在今年夏天众议院反托拉斯小组委员会听取的电子邮件中，扎克伯格描述了他打算通过电子邮件向Instagram的大卫·埃伯斯曼（David Ebersman）购买Instagram的意图，以此来消灭竞争对手，同时改善竞争对手Facebook –在其他暴发户没有足够的时间赶上并构成类似威胁之前，通过整合竞争对手的发明功能。

“看待这种情况的一种方法是，我们真正购买的是时间。即使出现了一些新的竞争对手，现在购买Instagram，Path，Foursquare等也将给我们一年或更多的时间来整合他们的动力，然后任何人都无法再次接近其规模。在这段时间内，如果我们整合他们所使用的社交机制，那么这些新产品将不会受到太大的吸引力，因为我们已经大规模部署了它们的机制。”扎克伯格解释说。

在一个小时内，扎克伯格发出了后续答复，并写道：“我并不是说我们要购买它们是为了防止它们以任何方式与我们竞争。”反托拉斯律师认为这是扎克伯格的有罪认罪，扎克伯格似乎意识到他在那些电子邮件中关于其收购策略的内容构成了反竞争行为。

各州反托拉斯诉讼的另一个支柱是，从消费者利益的角度来看，Facebook收购一家公司是否会使产品变得更糟，特别是在隐私方面。长期以来，Facebook一直声称其资源和规模负责将Instagram和WhatsApp等应用程序转变为拥有数十亿用户的巨大平台。但是针对这些交易进行反竞争行为的调查人员正在研究，例如，Facebook购买WhatsApp的决定以及其以后利用WhatsApp用户数据的决定可能损害消费者的利益，并通过更好的隐私实践扼杀了竞争对手的竞争。

值得注意的是，Instagram和WhatsApp的创建者都离开了Facebook –有些人，例如WhatsApp的联合创始人Brian Acton，在声音上不同意Facebook开发其产品的方向以及该公司在保护隐私方面所做的一切。 WhatsApp的另一位联合创始人扬·库姆（Jan Koum）在阿顿（Acton）离开后不久就离开了，据报道，该公司在其数据共享计划方面与Facebook领导层发生冲突。 Instagram的共同创始人凯文·西斯特罗姆（Kevin Systrom）和迈克·克里格（Mike Krieger）在照片共享应用程序与其与Facebook业务关系之间的长期紧张关系中离开了公司。

这些行动已经引起国会反托拉斯倡导者的掌声。 7月主持众议院反托拉斯听证会的代表大卫·西西里（David Cicilline，D-RI）在向新闻界发表的声明中为诉讼打起了基础。众议员Cicilline说：“ Facebook是垄断企业。” “ Facebook违反了法律。它必须分解。我对今天领导这项工作的FTC和州检察长表示赞赏。”

这项诉讼标志着美国政府为控制大科技而进行的第二次重大监管努力，此前美国司法部于10月对Google提起诉讼，指控其涉嫌非法垄断搜索和在线广告市场。