世界各地的人们如何度过时光，它告诉我们有关生活条件的信息

睡眠，工作，饮食，休闲–在很大程度上，我们大多数人将时间花在类似的活动上。但是，全世界人们的日常活动有何相似之处？这是值得考虑的事情，不仅是为了满足我们的好奇心，还因为我们花时间的方式上的差异为我们提供了有关生活条件，经济机会和总体福祉的有意义的观点。

这里我们来看一下数据。我们探索了越野时间使用调查中出现的一些关键模式，然后更深入地了解这些差异对人们的福祉有何影响。

在此处的图表中，我们比较了许多常见活动所花费的平均时间。数据来自OECD，并汇总了时间日志（要求被访者记录在特定一天中的工作顺序）以及一般问卷（估计被访者回忆在不同活动上花费的时间）的估算值在前一周的特定日期。 1个

从该图表跳出的第一件事是，各国之间确实存在许多相似之处。

这不足为奇–我们大多数人试图将我们的日子分成“工作，休息和娱乐”，因此有一些可预测的模式。我们花费最多的时间工作和睡觉；我们每天都有的1440分钟中，有偿工作，家务劳动，休闲，饮食和睡眠时间占80-90％。

但是，如果仔细观察，我们还会发现一些重要差异。例如，考虑睡觉。在这些国家/地区样本中，韩国人睡眠最少-每天平均睡眠7小时51分钟。另一方面，在印度和美国，人们的睡眠时间平均增加了一个小时。

工作是另一个重要的活动，我们看到了很大的差异。在图表中，国家按有偿工作时间排序-从最高到最低。在中国和墨西哥，人们平均每天花在有偿工作上的时间是意大利和法国人的两倍。这是一种普遍的模式：富裕国家的人们可以负担得起更少的工作。请记住，此图表显示的是15岁至64岁工作年龄段所有人员的平均年龄，无论他们是否实际就业。 2

人口，教育和经济繁荣的差异都导致了工作和时间使用上的这些不平等。但是，在此图表中可以清楚地看出，时间使用方面也存在一些差异，这些差异无法通过经济或人口统计学差异得到很好的解释。例如在英国，人们花在工作上的时间比法国多。但是在这两个国家，人们都报告说在休闲活动上花费了相似的时间。

文化差异可能在这里发挥作用。法国人似乎比英国人花费更多的时间在饮食上，在这一方面，数据实际上与关于饮食文化的陈规定型观念相吻合。据报告，法国，希腊，意大利和西班牙的人比其他大多数欧洲国家的人在饮食上花费的时间更多。人们饮食时间最少的国家是美国（63分钟）。

超出全国平均水平表明了国内严重的不平等现象。例如，闲暇时间的性别差距是存在巨大不平等现象的一个关键维度。

此处的图表基于上述相同的时间使用数据，但分别显示了男性和女性的总休闲时间。男性时间显示在水平轴上，而女性时间显示在垂直轴上。虚线对角线表示“性别均等”，因此一个国家距离对角线越远，男女之间的差异就越大。

我们可以看到，在所有国家中，男性的平均闲暇时间都比女性长-所有气泡都在对角线以下-但在某些国家中，差距更大。在挪威，差异很小，而在葡萄牙，男性的休闲时间比女性多近50％。

造成这些闲暇时间差异的关键因素是无薪工作中的性别差距。正如我们在陪同职位上详细解释的那样，妇女承担着不成比例的无偿工作，结果导致闲暇时间减少。 4

我们每个人都有相同的“时间预算”：每天24小时和每年365天。但是当然，并非所有人都能选择花时间在我们最喜欢的活动上。时间分配数据对于研究生活条件很重要的主要原因是，我们在分配时间到享受事物的自由上的差异。

在英国，时间使用研究中心的研究人员将时间使用日记与受访者的娱乐评估相联系（从1到7），以更好地了解时间使用与幸福感之间的联系。图表是根据乔纳森·格舒尼（Jonathan Gershuny）和奥里尔·沙利文（Oriel Sullivan）教授所著的“我们一整天都在做什么”一书改编而成的。估算值对应于每个活动的平均报告娱乐水平，并带有置信区间。 5

我们看到最喜欢的活动是休息或休闲活动，例如外出就餐，睡觉，参加体育比赛，玩电脑游戏或参加文化表演。得分最低的活动包括做学校作业，找工作或做家务。

人们在娱乐方面表现出最大差异的活动是从事“第二职业”。这可能反映了因为想要工作而从事第二职业的人与由于必须工作而从事第二职业的人之间的差异。

首先，我们了解到，活动的享受至少在某种程度上是可预测的和稳定的。这意味着我们可以参加活动组，并在不同人群之间进行有意义的比较。例如，经济学家经常将娱乐水平低于工作水平的任何活动归类为“非休闲活动”，以衡量不同人群和不同时间的休闲趋势。 6

在享受活动方面存在非常清晰和可预测的模式这一事实表明，时间使用上的差异确实为我们提供了关于生活条件和经济机会的有意义的观点。在人们从事较多有偿和无偿工作，闲暇时间较少的国家，他们的享受（以及幸福和生活满意度）水平可能会降低。