这家科技巨头今年夏天宣布将把最新的Oculus工具包的用户合并到一个Facebook帐户中时引起了VR社区的关注,并将在2023年终止对现有Oculus帐户用户的支持。
立即要求新用户拥有一个Facebook帐户,以便登录和访问虚拟现实工具包的内容。
8月,Facebook还宣布将其在2014年以约20亿美元的价格收购的VR业务的名称更改为“ Facebook Reality Labs”,并已允许其独立运营,这标志着Oculus被其更广泛的社会帝国所吸收。
近年来,Facebook一直在努力向VR平台添加“社交层”,但事实证明,Oculus用户拥有Facebook帐户的苛刻要求并未受到游戏玩家的欢迎。
德国联邦卡特尔办公室(又名Bundeskartellamt)今天表示,它针对Facebook发起了滥用程序,以检查Oculus VR产品与其同名社交网络之间的联系。
将来,使用新的Oculus眼镜要求用户还拥有一个Facebook帐户。以这种方式将虚拟现实产品与该团体的社交网络联系起来,可能构成Facebook禁止滥用支配地位。 Facebook凭借其社交网络在德国占据着主导地位,并且在新兴但不断增长的VR(虚拟现实)市场中已经扮演着重要角色。我们打算研究这种捆绑安排是否以及在何种程度上会影响这两个活动领域的竞争。
FCO还针对Facebook进行了另一项“滥用支配地位的诉讼”,这涉及到它如何将用户数据组合在一起,以一种隐私敌对的方式进行广告分析,当局认为这是滥用Facebook的市场支配地位。
该案在如何结合隐私和反托拉斯问题方面被视为具有高度创新性,因此受到密切关注。
针对Facebook的最新FCO诉讼恰逢该科技巨头的尴尬时刻,该巨头已受到来自美国46个州的大规模反托拉斯诉讼的打击-指责该公司通过垄断商业行为抑制竞争。
近年来,随着反托拉斯监管机构加强对扎克伯格帝国的审查,Facebook做出了积极反应:宣布计划将其消息传递产品整合到单个技术后端,并在收购中增加Facebook品牌-显然是为了使竞争监管机构很难下令分手。
然而,各州针对该公司的反托拉斯案包括的文件显示,Facebook高管正在讨论利用人们认为对其业务竞争加剧的时刻作为减少用户隐私的机会。
去年@DinaSrinivasan提出了理论,认为Facebook的垄断使其能够降低用户隐私。 AG诉讼采用了她的理论-令人惊讶的是,它发现了内部电子邮件,表明FB在有意识地根据其面临的竞争程度做出隐私决定。 pic.twitter.com/43eh6IeQfF
在对FCO Oculus程序进行评论时,Facebook发言人向我们发送了此声明:“虽然Oculus设备目前在德国尚不销售,但我们将与Bundeskartellamt充分合作,并有信心证明我们没有任何依据。调查。”
这家科技巨头采用了一系列法律手段来阻止FCO先前针对“超级分析”用户的命令。
去年,Facebook成功地申请阻止该命令,禁止其合并用户数据。但是,德国联邦法院推翻了地方高等法院的裁决,确认了联邦法院的命令。
虽然,主要程序的听证会仍在杜塞尔多夫高等地区法院进行,目前定于2021年3月26日举行(从11月的日期推迟)。
Facebook还回应了联邦法院的裁决,对FCO的命令再次发出紧急呼吁-第二次成功阻止了该命令,禁止合并用户数据。
FCO表示,它没有办法就法律观点对这一初步阻止提出上诉,这意味着它不得不向联邦法院提起诉讼,该法院于12月2日提起诉讼。
蒙德在一份声明中批评Facebook采取“法律补救措施”阻止该命令,他说这相对于Facebook的滥用行为延迟了消费者和竞争对手的救济。
“鉴于我们的诉讼对集团的商业模式具有重要意义,Facebook采取各种法律补救措施的事实不足为奇。然而,由此导致的诉讼延误对于竞争和消费者而言无疑是令人遗憾的。”
“这是高等地区法院第二次初步批准Facebook提起的紧急上诉。 Facebook实施我们的要求的截止日期再次被暂停。由于我们认为这样做的原因是不可持续的,因此我们立即向联邦法院提出了申诉。我们希望Facebook的时钟再次响起。”
Facebook使用法院阻止试图追究其商业模式因违反地区法律而承担责任的做法在欧洲是同等的做法。 这家科技巨头最近成功地阻止了爱尔兰数据保护委员会的一项初步命令,例如通过对监管机构程序进行司法审查来中止向美国的个人数据传输。 它还试图阻止爱尔兰法院将支持该判决的Schrems II案首先移交给CJEU,尽管该案没有成功。 在9月份的公开讲话中,Facebook副总裁尼克·克莱格(Nick Clegg)声称,它采取这一法律行动不是捍卫自己的商业模式,而是“试图发出一个信号,表明这对于整个欧洲经济,对于所有大小公司来说都是一个非常大的问题” 他认为这对整个欧盟来说是“绝对灾难性的”。