竞争对手Cydia称苹果的应用程序商店是非法垄断

Cydia（一家在苹果自己的App Store之前推出的iPhone应用程序商店）背后的公司已起诉苹果，称苹果垄断了iOS应用程序商店的市场，在此过程中违反了反托拉斯法。

当iPhone在2007年推出时，它没有用于本地运行第三方软件的任何机制。相反，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）鼓励开发人员创建可在iPhone的Safari浏览器中运行的Web应用程序。

但是人们很快就想出了如何越狱iPhone，并开始在没有苹果帮助的情况下制作iPhone应用程序的方法。看到机会，软件开发人员杰伊·弗里曼（Jay Freeman）创建了一个名为Cydia的程序，该程序使用户可以轻松下载和安装本机iPhone应用程序-在App Store之前的应用程序商店。

几个月后，苹果推出了自己的官方App Store。从那时起，苹果一直试图利用技术和合同限制将Cydia和其他未经授权的应用程序商店赶出市场。例如，任何想通过官方App Store出售软件的人都必须同意不在Cydia之类的竞争应用程序商店中提供该软件。

Cydia背后的公司在周四向加利福尼亚联邦法院提起的诉讼中辩称，这是公然违反反托拉斯法。 ＆＃34; Apple错误地获得并维持了iOS应用分发市场和iOS应用支付处理市场的垄断权，＆＃34;诉讼辩称。

该诉讼指出了许多损害消费者和应用行业的方式。最明显的是，苹果公司对大多数应用购买收取30％的佣金-对于收入低于100万美元的应用，最近降低为15％。 Cydia认为，在竞争激烈的市场中，苹果无法摆脱如此高昂的费用。

Cydia还辩称，Apple需要很长时间才能批准应用程序，并限制了开发人员与其用户之间的直接通信。 Cydia再次指出，更多的竞争将迫使苹果提高游戏水平。

苹果公司的发言人没有提供关于诉讼的记录在案的评论。但是，通过查看苹果公司8月份在Epic的反托拉斯诉讼中提交的文件，我们可以对苹果公司可能做出的反应有所了解。在那种情况下，苹果公司辩称其应用程序商店策略不可能违反反托拉斯法，因为它已成倍地增加了产量，降低了价格并大大改善了消费者选择。

苹果公司还在史诗般的案例中辩称，没有一个单独的＆＃34; iOS应用分发市场。相反，在Apple看来，iPhone及其应用程序商店是单个产品的两个部分。在Apple看来，反托拉斯法赋予Apple广泛的灵活性以决定如何通过该平台获利。

这是与技术领域有关的反托拉斯案件中反复出现的主题。在1990年代，美国政府起诉Microsoft，将其操作系统与Web浏览器绑定在一起。 Microsoft坚持认为Internet Explorer浏览器不是单独的产品，而是Windows的新功能。初审法院驳回了微软的论点，但该裁决在上诉中被部分推翻。乔治·W·布什（George W. Bush）上任后不久，此案就解决了，微软同意对其业务模式进行适度的改变。从那时起，几乎没有成功的反托拉斯诉讼对技术产品之间的这种集成提出挑战。苹果指出，它并不是唯一能够在其平台上严格控制第三方软件的硬件制造商。例如，苹果公司认为Cydia的论点暗示索尼，微软和任天堂也是垄断者，因为它们试图控制谁为他们的游戏机制造软件。