维基百科：不要高维护

跳转到导航跳转到搜索这是一篇文章。它包含一个或多个Wikipedia贡献者的建议或意见。此页面不是百科全书，也不是Wikipedia的政策或指南之一，因为社区尚未对其进行彻底的审查。有些论文代表了广泛的规范；其他人仅代表少数派观点。

简而言之，此页：如果您不按规定行事，请勿扬言要退出，否则会造成麻烦。维基百科与您无关。

有时，一些长期使用的用户开始相信他们比其他编辑者更重要，并以寻求定期验证该信念的方式行事。验证是通过传递并获得对最后通compliance的合规性来进行的，例如威胁要猛攻该项目–退休＆＃34;。或较长的Wikibreak。其他示例包括威胁要在布告栏上提出无理取闹的主张，或停止某个特定主题领域的所有工作。这些戏剧性的故事通常伴随着漫长的讽刺，这一次是关于任何小问题正在驱使他们离开的。

作家希望这种激怒会吸引大量的“请不要去”。消息，以及对争端一方的大量支持，引发了他们这一轮不合理的要求。寻求的最终结果是“高维护性”。编辑行为可以使编辑者获得他们真正想要的东西-验证和支持-至少在下一次小冲突之前，胜利地返回项目或文章。因为Wikipedia并不是一种疗法（即使是这样，也不希望这样），更重要的是，它不是肥皂盒，而且大多数其他编辑者都可以通过这种行为来观察，所以这种结果不太可能出现，并且越来越不可能曾经尝试过这样的敲门游戏，直到人们希望编辑真的退出。

威胁要离开，再也不会回来＆＃34;不可避免地邀请您答复：不要让门在出门时撞到您。

以下任何一种迹象都表明您正在以高维护的方式行事：

您认为自己（并且可能直接声称自己）是Wikipedia中最重要和知识渊博的编辑器，至少在您的偏好主题中。

如果您缺乏编辑方面的谦虚性，并且不能作为整个编辑社区的一部分来工作，那么这是一个问题。更糟糕的是，如果您认为自己是Wikipedia反对较小的编辑人员带来的废墟的最后希望，那么您将犯下可怕的错误。没有人会介意看到您对自己所谓的证书或专业知识感到迷恋，并且您将不会收到以您的荣誉建造的鲜花，游行或纪念碑。对Wikipedia边界的贡献匿名，在此找不到荣耀。

请记住，没有人可以验证您的凭据（除非您不慎泄露了许多个人身份信息），因此您对卓越的主张对其他用户而言毫无意义。学术编辑和其他主题专家无论如何都不希望直接被识别，因为此处任何傲慢或幼稚的行为都可能会对他们在非维基百科上的声誉造成负面影响（至少一个维基百科[谁？]，他最终因倾向性和其他原因而受阻。问题，有一篇严厉的文章（哪个？）是由记者写的。请记住，Wikipedia文章是数百万个主题的首页搜索结果首页，并且谈话页面和编辑历史记录都距任何文章都一键之遥。

您不会被小人物打扰，并且习惯于对自己以下的人不文明。

那些不完全符合您的观点或要求的人不应被认为自己是社区中价值较低的成员；只是因为某人不同意您，才不会使他们＆＃34;博伊西的兰迪＆＃34;。采取这种态度实际上是您协作编辑无能的情况。当心在＆＃34; good＆＃34;之间绘制线和＆＃34;坏＆＃34;根据您自己的任意和主观偏好进行编辑。 Wikipedia具有清除不良编辑行为的社区流程，而自己做出这样的决定不是您的工作。如果您参与Wikibigotry来对付那些对您的视线贡献不大的用户，则您有可能陷入破坏性的编辑模式，并受到自己的编辑社区的制裁。

如果您继续威胁要退出的话，社区会对此感到厌倦，只是放手让维基百科可以恢复工作。如果您由于某种原因而被阻拦或受到其他编辑限制，这将导致您反思自己做错了什么，而不是声明提早退休。社区是宽容的。每个人都不时需要Wikibreak。当您需要一个时，请安静，安静地取放。不要退休只是呆了几天而已。如果您太沮丧而无法进行有效的编辑，请花很长的时间。如果您不得不提醒别人，如果您不打算解决它，那么Wiki将给您带来多大的损失，那么没人会认真对待您的。这不是游乐场。如果您威胁要“带球回家”或抛出其他形式的发脾气，那么维基百科将很高兴在没有您的情况下继续前进。在任何给定的时刻，除了让您感到高兴之外，还有10,000项其他事情要做。自最早的Wiki以来，不真诚的离开一直是一种令人厌烦的策略。如果您威胁要离开不止一次，请继续。

对您来说，没有什么问题太小，争执更多的是赢得争论，而不是为我们的读者做最好的事情。

如果您以劣势欺负他人编辑者的假设与您假定的＆＃34; diva＆＃34;相符角色，您就走错了路。不断出现的口鼻不动和体育辩论无助于建立百科全书。参与实际的解决问题的讨论，并避免情绪化的嘶哑声，“文本墙” （又称为verboseity的证明，也称为WP：TLDR），并且禁止不响应他人观点的解雇。培养同理心，与其他编辑在会议室面对面地描绘自己，每个人都希望在一天结束之前完成一些工作。

您希望其他人认为您是该项目不可或缺的，并经常通过编辑历史记录统计信息来提升自己的价值。

不要在您的编辑次数上花力气，您是否知道，好文章，精选文章，＆tenure＆＃34;通过过度重申自己的自我认知价值，您就暗中贬低了其他观点的价值，这是自我验证的另一种形式。但是维基百科上没有既定的贡献者。总体而言或在特定页面上担任长期或更富有成效的编辑者，并不赋予您更多的编辑权。另外，如果您花大量时间自发地在精心设计的用户页面上兜售您的贡献，那么这对项目没有帮助；您的用户页面不是用于自我宣传的个人网站。

您可能会觉得，编辑社区的共识远没有您和您的Wikibuddies甚至您自己的微观共识重要。

确信谁在您的WikiProject中，或者以其他方式最活跃于某篇特定文章上，可以自由决定对其中的所有内容是否达成共识，而社区的其他意见仅仅是噪音，这是错误的。避免滥用经常被误解的＆＃34;忽略所有规则＆＃34;策略是不听取社区意见的理由，而如果有人希望将其他策略应用到您的编辑中，则将其他策略分流到路旁。另一种无效的方法是提出“真相”建议。即使无法使用可靠的独立来源进行验证，也应优先于其他任何事项。这种程序错误的一种极端形式是，由于假定的主题专业知识，所讨论的自重要编辑本人是可靠的消息来源。请记住，无论“超级用户”有多少。您以为自己不拥有维基百科。

您永远不会忘记自己的敌人或什至其他人的失误，并且很少在未公开露面的情况下原谅他们。同时，即使面对明显的错误证据，您也拒绝为自己的任何事情道歉或撤回。

反复提起破坏你心中某人信誉的古老仇恨，是高维护行为的标志，就像试图进行马术交易一样。寻求他们的让步，或者阻碍他们的工作。抛开问题，让过去成为过去。如果有人想做出赔偿或只是默默地继续前进，请不要试图迫使他们沿着狭窄的单向道歉道路走下去。如果提供了一个，则不要以其他编辑必须同意您的观点为前提来接受您的道歉。不要仅仅因为您觉得他们已经超越了您而坚持将其他编辑器视为无用。当您犯了一个错误时，愿意接受它。如果您发现道歉困难，可以简单地参加大学，减少辩论，在口头上同意另一位编辑说您同意的内容，并使用“谢谢”。编辑历史记录中的所有功能，都可以大大缓解紧张局势。像社区一样宽容，并认识到激烈的争论意味着其他人具有与您一样的强烈见解（可能是基于他们认为自己像您认为的一样坚定），而不是对方愚蠢而固执。您的复仇或永久猜疑模式只会给您带来问题，并降低项目的生产率。

您对您或您的编辑阵营的行为或观点非常挑剔，甚至开玩笑，并且不断受到恼人的编辑人员的挑战，这些编辑没有什么比玩wiki警察更好的了。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

关于法则的Farhad Manjoo在Slate中说：“人们总是...要退出。” 他们在虚张声势。