可能对美国和维基百科至关重要的参议员竞选；美国最重要的候选人之一几个月来一直被拒绝进入，在百科全书编辑中引发了激烈的辩论。

爱荷华州参议员乔尼·恩斯特(Joni Ernst)之所以引人注目，原因有很多。首先，她是美国参议院中最保守的共和党人之一。另一方面，参议院的控制权可能取决于她能否在11月3日再次当选。在年初民调中稳稳领先之后，安永现在发现自己与政治新人、民主党候选人特蕾莎·格林菲尔德(Theresa Greenfield)不相上下。根据FiveThirtyEight的数据，他们的竞选以美国最接近的参议院竞选而闻名，这是少数几个可能使参议院向民主党控制倾斜的竞争之一-这反过来又会极大地改变下一任总统的政治命运。

但不知何故，直到最近，所有这些都没有给格林菲尔德带来任何知名度-至少不是互联网最重要的信息来源所定义的那样。在2020年大选季的几乎所有时间里，格林菲尔德都没有维基百科的页面，维基百科只允许超过一定知名度门槛的人进入维基百科。据网站上一些更有权势的编辑说，格林菲尔德没有入围。

维基百科是美国访问量第六大的网站。部分由于其不偏不倚的名声，以及它方便地为读者捆绑资源的方式，维基百科在美国政治中也扮演着越来越重要的角色。参议院候选人-包括许多目前正在竞选的知名候选人-在任何一天都会看到数千次访问他们的页面，这并不罕见。

在过去接受维基百科提振的人中，有一位名叫乔尼·恩斯特(Joni Ernst)的候选人，他的页面在2014年选举日前夕获得了1.3万的浏览量。今天，安永的维基百科页面提供了一本冗长的传记-描述了她的童年出身，她在2014年的茶党崛起，以及她提出的法案清单-超过5000字，28个部分。

在过去的几个月里，当恩斯特和格林菲尔德互相辩论(并向我们提供了关于玉米和大豆盈亏平衡价格的病毒式剪辑)时，维基百科的志愿者编辑们就格林菲尔德是否有资格获得她自己的一页展开了激烈的辩论。从6月份开始，她的维基百科条目的工作草稿被搁置了几个月；随着选举季节的加剧，它的讨论线索变成了类似战区的东西。到了10月，就在维基百科锁定文章并采取其他预防性措施阻止有关选举的错误信息的同时，政治维基百科也开始就一起遗漏选举信息的案件与自己开战--以及它是否通过遗漏误导了选民。关于格林菲尔德的争论最终变得如此激烈，以至于反复无常的维基百科创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)亲自介入其中。

就像艾奥瓦州的竞选可能会对美国政治产生巨大影响一样，围绕格林菲尔德的争吵也引发了人们对维基百科对政治候选人的复杂立场，以及它与女性代表的繁重历史的重大质疑。在这个网站上，男性公众人物因其知名度而受到的挑战较少，而且该网站的大部分编辑都是男性。一些精英编辑已经开始给这场争论起了一个名字：格林菲尔德问题(Greenfield Problem)。

自2001年创立以来，维基百科的创始承诺--创建一个任何人都可以编辑的百科全书，一个世界文化的活生生的文档--总是会遇到一股与精英主义相抗衡的潮流。在公共学术的闪亮承诺之下，维基百科是一个充斥着自己的权威和鉴赏家的社区，拥有第五大道上任何文化机构的专横、拜占庭式的规章制度和自命不凡的自尊。“对维基百科的流行抨击是，任何人都可以改变任何事情，”维基百科历史的作者、教授安德鲁·李(Andrew Lih)说，他在接受“连线”采访时描述了格林菲尔德的争吵。但一旦你开始涉足杂草，你就会意识到有大量的政策、大量的流程和大量的官僚作风。

从2019年开始，随着爱荷华州的初选候选人启动竞选活动，搜索格林菲尔德信息的维基百科访问者被发送到一篇关于该州2020年选举的一般性文章，这被称为“重定向”。当格林菲尔德在6月份赢得民主党初选时，一些志愿编辑开始鼓动她有一个单独的页面。当月，一个人为格林菲尔德短暂而单方面地发表了这样一篇文章，引用她竞选活动的“非常重要的全国报道”作为她知名度的证据。

作为回应，一位名为穆博什古(Muboshgu)的管理员用一种不同寻常的举动平息了这场小小的叛乱：穆博什古以重定向的方式永久锁定了格林菲尔德的页面，只有管理员-维基百科上的一些最高权威-才能解锁。

这场冲突就这样开始了：从那时起，用户将不得不将Greenfield的页面提交给一个称为文章创作的审查过程。在7月至10月期间，格林菲尔德的页面分别被提交和拒绝了5次，引发了一场激烈的辩论，并在过去的一周里愈演愈烈。每个判决都是一样的：审查员裁定格林菲尔德没有达到“知名度准则”。

知名度，就像中立和可验证性一样，是维基百科的一个重要概念。多年来，维基百科的资深用户社区已经编纂了自己对这一术语的工作定义，起草了章程和公理，旨在将“引人注目的”小麦与不引人注目的谷壳区分开来。例如，有一条反对“最近主义”的规则：文章的存在是否依赖于对最近事件的夸大关注？我们还鼓励编辑对有问题的文章进行“10年测试”：这篇文章在十年后还会有意义吗？

但当谈到政治时，维基百科制定了一个特殊的标准，理论上对所有人都是平等的：任何竞选公职的挑战者都不会自动享有知名度，无论竞选什么-即使是美国参议员。所有候选人本质上都是“不起眼的”，除非他们之前担任过民选职位，或者在私人生活中取得了显赫的成就。

虽然听起来很奇怪，但这条规则是为了解决维基百科上边缘各方的争端而构思出来的。政治活动家有时要求知道为什么民主党或共和党候选人应该得到一篇文章，而大麻党候选人不应该。维基百科的回应是让两位候选人天生都不引人注目，除非他们能证明并非如此。这种方法集中体现了早期互联网的自由主义精神-对边缘和主流采取不可知论的态度-但它并没有像许多人认为的那样关注一个核心问题：什么信息实际上对最多的选民最有用？

这一高知名度门槛的论点并非完全没有道理。一个优势是能够防止选举内容爆炸：每个周期有435场国会竞选(以及数量惊人的州和地方竞选)，维基百科的编辑不用为每个屈尊参加国会竞选的人监管可疑页面的任务。(编者注：维基百科的一个优点是能够防止选举内容爆炸式增长：每个周期都有435场国会竞选(以及数量惊人的州和地方竞选)，维基百科的编辑不必为每个屈尊参加国会竞选的人监督可疑页面。反过来，这可能会阻止白人至上主义者和其他边缘候选人利用维基百科作为他们竞选信息的平台。随着其他平台在2020年努力应对虚假信息的浪潮，维基百科严格的知名度规则在一些编辑中是值得庆祝的。

但另一派维基百科认为，该网站对知名度的过于严格的规定有利于像安永这样的现任者-他们被默认认为是著名的，因为他们担任民选职位-并惩罚挑战者。Lih说，他们的谷歌果汁较低，而且也不那么容易找到。“在他们上任之前，我们认为他们不值得一篇文章。这真的很糟糕。“。

当然，并不是所有的挑战者都会受到惩罚。2018年，所有9名获胜的参议院挑战者都曾担任过职务，这自动使他们变得引人注目。而2020年的候选人，如詹姆·哈里森(一位著名的政治工作人员)和马克·凯利(一名宇航员)，被认为在私生活中取得了令人瞩目的成就。在今年与民主党挑战者竞争最激烈的10名参议员竞选中，除了特蕾莎·格林菲尔德(Theresa Greenfield)之外，所有人都已经取得了之前的知名度。

作为一名政治新人，格林菲尔德从未担任过公职，她的生活缺乏典型的政治攀登者的弧线。1988年，她的丈夫死于一场反常的事故；她获得的社会保障福利让她的家人得以生存，这个故事已经成为她竞选活动的核心。获得大学学位后，格林菲尔德成为得梅因一家小型房地产公司的总裁。

这使得格林菲尔德成为一个不同寻常的国家职位候选人：她的悲剧一直是私人的，而她的雄心(如果不是温和的话)是集中的：试图以单亲的身份用企业抚养两个孩子。格林菲尔德缺乏知名度-这是她与她竞选代表的绝大多数人的共同之处-在许多方面都是她竞选活动的主要主题。

简而言之，维基百科的知名度试金石测试不仅对政治现任者有利，而且对那些已经在社会和经济等级中享有显著地位的人(内部人士、名人和男性)有利，其他政界人士可能希望将其民主化。

格林菲尔德的困境是女性候选人经常面临的困境：可以称之为“知名度陷阱”。被认为不引人注目的政治挑战者往往是女性，她们通常只面临一条在维基百科上获得页面的途径：赢得竞选。例如，2018年，亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)在6月27日看到她的维基百科条目出现在6月27日，也就是她意外赢得初选的第二天。

在当年晚些时候的“蓝色浪潮”中，88名新人将赢得国会选举。在选举前被认为足够引人注目的52名挑战者中，近70%是男性，30%是女性。在已经被认为以私生活成就而闻名的10名挑战者中，有8名是男性：一名酒类商店大亨；副总统彭斯的兄弟；一名前NFL广泛接球手；以及一名赢得彩票的加州男子。与此同时，在没有被认为值得注意的女性中，有一名海军指挥官、一名空军上尉和体育公司高管、一名汽车业救助计划的关键设计师、一名法学教授和一名爱荷华州官员。所有人都在赢得选举后不久就收到了他们的维基百科文章。

知名度陷阱也已经成为政治之外的一个有争议的话题。2018年，加拿大物理学家唐娜·斯特里克兰(Donna Strickland)因知名度不高而多次被拒绝进入维基百科页面。这种情况在10月份的一天发生了变化，大约在上午9点56分-她获得诺贝尔奖的那个早上。斯特里克兰与他的男同事热拉尔·穆鲁(Gérard Mourou)分享了这一奖项，后者自2005年以来一直有一个维基百科页面。当年早些时候，当用户试图为Strickland创建一个页面时，一名版主拒绝了这一请求，回答说这篇文章的参考文献并没有显示该主题有资格进入维基百科。

对于活动人士来说，格林菲尔德的例子反映了一个熟悉的模式。“维基百科上的缺席在整个互联网上都有回响，这在艺术、政治等任何领域都是普遍存在的，”艺术+女权主义组织的执行董事基拉·维斯涅夫斯基(Kira Wisniewski)说。该组织成立于2014年，目的是纠正维基百科上它认为的艺术领域的性别失衡。Wisniewski指出，2011年的一项调查显示，超过90%的维基百科编辑是男性，这是她怀疑女性可能不太可能让自己过去的成就被认为是显著的原因之一。

维基百科专家李更不愿意将格林菲尔德的拒绝归因于性别--一些男性参议员候选人，比如阿拉斯加的阿尔·格罗斯(Al Gross)，今年大部分时间都没有维基百科页面--但他称维基百科的政治规则是一个严重的问题。“很明显，一篇文章是值得的，”他在谈到格林菲尔德的案例时表示，后来又补充道：“我们做的不是正确的事情。”

然而，这在维基百科上并不是那么明显。随着爱荷华州的竞选几乎成了一场胜负难分的较量，格林菲尔德的支持者变得越来越激烈。他们指出，国家对这场运动的兴趣与日俱增。一位用户写道：“这份草案现在明显超过了知名度门槛。”

但另一方坚持认为，格林菲尔德的生活并不引人注目，而且永远不会引人注目--除非她获胜。Muboshgu写道：“扔掉棍子，离开(马)身体。”“如果她赢了，她会得到一篇文章。”另一位用户评价了格林菲尔德的传记，并写道：“我认为这不会让她在目前的参议员竞选之外拥有一份有意义的职业生涯，”并补充说，如果格林菲尔德输了，“她很可能会被视为微不足道。”

随着选举日的临近，用户向管理员公告栏(Administrators Noticeboard)呼吁，这是维基百科(Wikipedia)高级委员会的一种形式。在那里，威尔士决定与其他27名对格林菲尔德进行投票的行政人员一起参与进来。这位54岁的创始人敦促管理员批准格林菲尔德的页面。

公告牌上的决定通常只有一两段；关于格林菲尔德的辩论持续了4000多个字。那些为格林菲尔德辩护的人呼应了威尔士，哀叹维基百科进程的崩溃，这是不应该重复的。“我们有关于百吉饼店、职业摔跤手、色情明星和披萨店的文章，但没有一位主要的美国参议员候选人？来吧，“管理员写道。另一位网友写道：“关于这篇文章有这么多糟糕的判断。

但在最终投票中，显赫的鹰派坚持自己的立场。“我不知道为什么现在的文章说她是个生意人，更不用说把它放在第一位了。”她并不因此而引人注目，她在董事会中服务的公司也不是，“一位投票支持删除该页面的用户写道。另一位网友写道：“你可以给我所有你想要的消息来源，比如她结过两次婚，并且有孩子，但这对她的知名度一无所知。”

最终，支持绿地的行政当局以20票对7票获胜。正如一位行政官员所写的那样，有人当选为美国参议院议员而没有维基百科文章的想法让我深感尴尬，这将构成我们这方面的高调失败。

“这远非失败，”一位投票反对格林菲尔德的行政官员回答说。这位行政长官呼应了放松知名度规则可能导致滑坡的警告，他举起了长期以来对格林菲尔德成功页面的封锁，这是民主方面的成功之举。这位行政官员呼应了这样的警告：放松知名度规则可能会导致滑坡，但民主方面对格林菲尔德成功页面的封锁由来已久。

事实上，许多管理者大声质疑维基百科的规则和规范是否应该从根本上改变。在政治知名度这个话题上，李表示同意：“这项政策太差劲了，”他说。他希望管理者考虑一种不同的方法，比如对知名度进行评分的积分制，对更突出的种族给予更大的权重。威尔士敦促他的用户“事后仔细考虑，找出她是如何从裂缝中溜走的。”

长期用户将最后的争端描述为他们在该网站上目睹的最具争议性的24小时之一。10月21日，在几个月的拒绝之后，距离选举只有13天了，维基百科终于公布了格林菲尔德的页面。在她的竞选和推特页面之后，它很快成为了她名字的谷歌搜索结果首位。

“我认为这将被称为未来的开创性案例，”李总结道。“我们将把它称为”绿地问题“(Greenfield Problem)。”