LinkedIn从4月到10月的数据显示，麦迪逊，克利夫兰和萨克拉曼多在科技工作者的迁移中增幅最大，而SF和NYC的降幅最大

这是Big Technology在今年的最终版本。如果您从此免费新闻通讯中发现了价值，您是否愿意分享它？您可以将其转发给朋友，将其放到Slack中，发送它，或将其发布在LinkedIn上。本着节日的精神，您会帮助我们成长吗？再次感谢您阅读并加入这个社区。期待在2021年保持这一水平。

有种说法说科技行业的未来在于德克萨斯州和佛罗里达州。厌倦了加州的压制性政策和高昂的房地产成本的技术工人和高管们，今年正大批迁往迈阿密和奥斯丁。这些城市正在建立占主导地位的人才基础，由于流行病，这种基础将持续数年。这种叙述是错误的。

当故事放在新的LinkedIn数据旁边时，这个故事就崩溃了。该数据显示了2020年技术工人的实际流动方向。今年技术移民的主要受益者是威斯康星州麦迪逊市等不太喧嚣的城市。弗吉尼亚州里士满;和加利福尼亚萨克拉曼多。这些地方的新闻报道不多，但它们吸引技术人才的速度比去年高得多。相反，奥斯汀在吸引技术人员方面的步伐更慢。

大技术公司（Big Technology）在这里首次发布了最新的LinkedIn数据，该数据检查了美国数十万名技术工人。该数据细分了他们进入城市与迁出城市的比率，LinkedIn称之为流入/流出比率。数据范围从4月到10月，将2020年与2019年进行比较。该数据涵盖了由于大流行而离开城市的核心月份。

该国最大的技术移民增加发生在麦迪逊。去年，该市每增加一名技术工人，他们就会获得1.02名技术工人，而现在，该市的人数增加了1.77名，增长了74％。与此同时，萨克拉曼多和里士满都在大流行之前失去了技术人员，并扭转了局面。萨克拉曼多为去年离开的每一名技术工作者增加的比例仅为0.87，现在增加了1.02。里士满去年增加了0.95，今年增加了1.06。中西部的其他城市，包括明尼苏达州的明尼阿波利斯市和俄亥俄州的克利夫兰市，都大大降低了科技工作者离职的速度。

LinkedIn首席经济学家Karin Kimbrough告诉Big Technology，这些技术人才的转移可能会激发经验丰富的社区中的技术和创业活动，从而带来持久的经济利益。她说：“我完全可以想象，拥有这种技能的人如果决定留在所谓的第二城市或非传统的技术中心，那么他们最终可能会剥离出自己的东西来制造自己的东西。”

就奥斯丁而言，它并没有经历由大流行引起的科技工作者激增。去年，奥斯汀每离开一个人，就会获得2.06名技术人员。现在下降到1.84，下降了10.78％。尽管奥斯丁今年仍在吸引科技工作者，但关于2020年是科技工作者迁徙的分水岭的说法是一个神话。

迈阿密是试图涂膏下一个硅谷的人们中另一个喧嚣的城市。风险投资家基思·拉博伊斯（Keith Rabois）上周表示：“如果您是企业家，现在在迈阿密进行风险投资可能比在CA容易。”但这可能是因为风险资本的供应量超过了技术人才的需求。据LinkedIn称，今年迈阿密的科技工作者的增长速度比去年快，但幅度却不大，增长了3％。

现在来看丑陋的东西。美国仅有的两个失去技术工人的城市是纽约市和旧金山。纽约的流入/流出比率变化为-20％。旧金山的是-35％。为了说明这一点，旧金山以前每剩下100名工人就获得148名工人。现在仅增长96。这些急剧下降可能只是暂时的，因为这些城市可能在大流行后反弹。

金布拉夫说：“有些人已经搬家并将留在新的地方，有些人可能愿意在几年后回到旧金山或纽约。” “我不给这些城市打电话。他们一定会回来的。”

同时，西雅图在大流行期间一直保持着新进技术工人数量的增长。在大流行之前，该市为失去的每一名工作人员增加了2.52名技术人员，并且该比率一直保持在2以上。我想知道这是否意味着西雅图正在成为美国的新技术之都，以为亚马逊和微软已经成为上升可能与此有关。但是金布拉（Kimbrough）仔细研究了LinkedIn的数据以及其他房屋数据，并为这一想法注入了冷水。她说：“我们认为这些举措中的许多可能是短期的。” “我们预计，当办公室重新开放时，技术人才会重返湾区等传统技术中心。”换句话说，当心叙述。

超过150位大技术读者完成了本月的读者调查，而我从您那里学到了很多。非常感谢您的周到答复；我读每一本书。我最喜欢的反馈之一是在“我们可以做得更好”框中，在那儿，经过一些建设性的批评，一位读者将Big Technology与HBO的《 Last Week Tonight》进行了比较：“不是头版新闻，而且非常及时（实时） ，但是深入探讨了一个重要的话题，有些人可能没有想到。”这正是我的目标。

大型技术读者通常喜欢主要文章下方的相关阅读链接。因此，我将添加更多这些。

关于格式，将近50％的Big Technology读者表示，目前最喜欢的是每周的文章格式，即多种。所以我们会坚持下去。

科技商业和法规新闻是大技术读者最感兴趣的两种新闻形式。这将是明年的主要关注点，并且正值反托特诉讼和诸如苹果与Facebook之类的科技巨头之争的时机到来。

三分之二的Big Technology读者表示，他们愿意为订阅付费，这令人振奋，我对此表示赞赏。明年，我将启用某种形式的订阅，详细信息尚待确定。该新闻通讯将始终有免费的组件。

开放式反馈部分有很多周到的答复。这些回复可帮助我了解我在为谁写作以及您感兴趣的内容。它将使本新闻通讯变得更好。谢谢。

再次感谢所有完成调查的人。如果有人有最后的想法，我会将表格保留到2021年1月1日开放。您可以在这里找到它：https://forms.gle/dy3JDrTwrATrbpN48。

本月初，我主张在科技行业和媒体之间进行对话，并警告说，该行业新生的“直接”运动（建设性的使记者偏向于自己的出版物的做法）没有建设性。好吧，《大技术》读者和技术传播策略师Will Nevius通过电子邮件发送了反对意见。并且本着对话的精神，在他的允许下，我在这里印出他的答复。

技术报道的基调是问责制驱动的（委婉的说法是对技术卑鄙的人，医管局），这可能是一件好事！关于技术在我们的生活中的角色，需要进行一些讨论。但是，很难说技术媒体的报道对行业至关重要，而且关注的是FANG。

那么这对我们其他人意味着什么呢？与其他行业（即医疗保健）不同，没有贸易新闻。例如，生物技术领域有大量对分子生物学，新平台等感兴趣的出版物...化学博士学位的记者等。

好消息？公司对谁对他们的业务至关重要（投资者，潜在招聘人员，客户等）比以往任何时候都了解得更好，并且工具比以往任何时候都更容易找到他们。宇宙是可知的，它有成百上千的人。当然，在NYT网站的首页上很棒，但是...发给200个人的密件抄送电子邮件的工作量可能要少得多，而且效率可能会大大提高。

我认为技术交流的班级在说的是...有时候，技术媒体不值得麻烦。而且我认为这通常很公平。

在您允许的情况下，我会打印周到的异议。如果您对未来的故事甚至是问题有这样的想法和建议，请随时回复，我们会尽力将其包括在内。

我一直很喜欢Brian Morrissey的Substack时事通讯《重新启动》，该新闻每周提供有关可持续媒体模型的分析。真的很好，我建议您检查一下。他的最新版本是关于建立优秀的编辑团队的。 （完全披露：我们都是彼此的通讯迷，并同意进行交叉促销。）您可以在此处订阅：https://therebooting.substack.com

本周在Big Technology Podcast上：Peloton教练Emma Lovewell进行家庭健身，体育场大小的游乐设施以及Peloton广告

随着大流行迫使人们不得不待在家里近10个月，许多人已经转向互动健身公司（例如Peloton）保持活跃并可能填补社会空白。 Peloton拥有超过300万用户，成员每月平均进行24次锻炼，而在去年9月，该公司宣布了其第一个盈利季度。本周，它变得比福特汽车公司更有价值。

佩洛顿（Peloton）的专职健身教练艾玛·洛夫威尔（Emma Lovewell）加入了Big Technology Podcast，讨论了她与公司合作的经历，爆炸性的崛起以及佩洛顿的广告。

您可以收听Apple Podcast，Spotify和Overcast，并在OneZero上阅读成绩单。 在次优的一年里，写大技术真是一件乐事。 这项工作很辛苦，但对于如此庞大的读者群体来说，这是值得的。 我真是有福气。 感谢您阅读，回复并保持诚实。 这是2021年的美好时光。我通常会在周四的一月再见一月。