谷歌的反托拉斯混乱：它在美国和欧洲面临的所有主要案件

Google现在在全球面临着数个反托拉斯挑战，其中包括仅在过去两个月中在美国提起的三项政府诉讼。

多年来，政府机构一直在审查该公司，因为欧盟委员会在美国监管机构赶上之前就对这家搜索巨头进行了严厉打击。欧盟委员会已经在三个单独的竞争案件中对谷歌处以数十亿美元的罚款，谷歌对此提出了上诉。

其他国家/地区的监管机构也对Google的竞争做法持怀疑态度，例如在澳大利亚，Google的主要批评家新闻集团在其中占有重要地位。

Google还面临着来自私人投诉人的几个明显的反托拉斯挑战。 Fortnite制造商Epic Games分别起诉苹果和谷歌，指控其涉嫌反竞争行为，包括指控“过高”。通过其移动应用市场的销售费用。在线出版商Genius Media和The Nation周三提起诉讼，声称Google通过抑制广告竞争伤害了他们的业务。他们正在寻求集体诉讼身份。

在每个重大案件中，谷歌都拒绝从事任何反竞争行为。 Google坚持其选择是为了使消费者受益。

以下是在美国和欧洲针对Google观看的主要竞争案件：

美国司法部（Justice Department）的诉讼密切跟踪了它在1990年代后期对微软的早期诉讼，至少在表面上是这样。双方都讨论了通过为竞争者捆绑主要分销渠道以及使用所谓的排他性合同以确保其技术在制造商中的默认状态来维持垄断权力的努力。设备。

司法部于10月向11位共和党州检察长提起诉讼，详细说明了据称Google用于锁定发行人的排他性合同。诉讼中给出的一个这样的例子是Google与Apple签订的合同，该合同规定了其搜索引擎在Apple设备上的默认状态。

在针对Google广告技术业务的诉讼以及与Facebook的所谓反竞争协议中，德克萨斯州领导了另外九名共和党州总检察长。

该诉讼于周三提起，指控谷歌利用其市场力量促使广告商和发行商在广告购买过程的每个步骤中使用其工具，最终损害了消费者。

它还声称，当谷歌获悉其计划创建一个有可能与自己的广告交易平台竞争的广告交易平台时，便与Facebook建立了协议。各州声称，该协议涉及谷歌操纵拍卖以使Facebook受益，以换取阻止竞争威胁。谷歌发言人告诉CNBC，这一说法是不准确的，Facebook参与了谷歌以外的交易所。

来自科罗拉多州，爱荷华州，内布拉斯加州和纽约等38个州和地区的两党总检察长周四对Google发起了第三次诉讼。诉讼的一部分与司法部对排他性合同的主张相呼应，但投诉也超出了最初的诉讼范围。

州投诉深入探讨了Google锁定智能扬声器等新兴分销渠道的努力。它还声称Google通过在搜索结果页面上使用“歧视性行为”，限制了垂直搜索提供商（如Yelp和Tripadvisor）接触消费者的能力。

投诉还涉及Google的广告工具，称它否认广告商能够在其自己的广告工具和竞争对手的广告工具之间进行互操作的能力，从而对广告客户造成不公平的不利影响。

尽管国会没有执法权，但众议院司法部反托拉斯小组委员会在10月发表了一份冗长的报告，报告的作者希望这将对法律做出长期的修改。该报告是在对亚马逊，苹果，Facebook和谷歌进行了长达一年多的调查之后发现，每家公司在各自的市场中都拥有垄断权。

多数报告发现，Google的统治地位是相互联系的垄断生态系统。通过将不同的服务与大量的用户数据链接起来，这一点得到了加强。像最近的一些诉讼一样，该报告发现Google通过所谓的反竞争合同维持其搜索垄断地位。

小组委员会正在研究新法案，旨在以各种方式更新反托拉斯法，使它们更有能力处理现代商业问题。民主党工作人员编制的报告发现，法院已大大削弱了实力。自反托拉斯法颁布以来，国会有责任立法使其恢复其初衷。

欧盟委员会在2017年对谷歌处以24亿欧元（合27亿美元）的罚款，此前该公司发现谷歌违反了反托拉斯规则，涉嫌滥用其统治地位进行搜索，以利用自己的购物比较产品优于竞争对手。当时，罚款是监管机构在垄断滥用案中有史以来最高的罚款。

Google目前正在对罚款进行质疑。欧洲竞争监管机构可以在主体有机会在法庭上对该决定提出上诉之前发布决定。在美国，这一过程实质上是颠覆性的：监管机构在提起反托拉斯诉讼时，必须要求法院批准其和解或在诉讼中与它并列。

欧盟委员会在2018年7月针对谷歌Android移动操作系统的第二项反托拉斯决定中，对欧盟谷歌处以最高记录。监管机构对谷歌处以50亿美元的罚款，原因是谷歌涉嫌滥用其在Android中的支配地位，以不公平地偏向其自身服务。欧盟委员会声称，谷歌这样做的部分原因是迫使智能手机制造商专门预装其应用程序。

欧洲的第三次对Google的调查导致其在2019年3月因涉嫌扼杀在线广告竞争而被罚款约17亿美元。

欧盟委员会的索赔部分以谷歌据称使用其AdSense工具与发布商签订的独家合同为中心，从而限制了他们展示竞争对手的广告。

尽管Google未来可能面临分手的威胁，但要达成任何重大解决方案可能还需要数年。一旦新案件通过法院审理，就远不能保证即使法官支持政府，法官也不会做出任何令人发指的事情。两党联盟已经表明它将对美国司法部提起诉讼，至少将对谷歌的某些案件进行合并。

虽然在这种情况下可以使法院对政府更有利的新法律迫在眉睫，但它们远不是眼前的威胁。

这很可能就是这些新诉讼对Google的股价影响不大的原因。其母公司Alphabet的股价在2020年猛涨了近30％，仅在过去三个月中就飙升了近20％。投资者已经习惯了对这家万亿美元公司的审查，而且威胁已经被消化了。

不过，只要这些诉讼持续下去，Google就会为尝试采取的每一个举动和收购而置身于显微镜下。正如许多人认为司法部在1990年代末至2000年代初对微软的诉讼将其注意力从Google日益增长的威胁转移开来一样，在这种情况下，不断壮大的竞争对手可能会再次兴旺起来。