最近公布的COVID-19刺激法案包含一系列措施,这些措施不仅与冠状病毒无关,而且可能因涉嫌侵犯版权而导致视频共享服务的创建者和提供者被判入狱并处以巨额罚款。
该法案中与版权有关的有争议的修正案列在“标题II-知识产权”下。
这些修订的第一个是“ 2319C。非法数字传输服务”将使一个人“故意,出于商业利益或私人财务利益的目的”成为非法,向公众提供“主要为公共目的设计或提供”的“数字传输服务”未经版权拥有者或法律的授权,执行受标题17保护的作品。”
现有的版权法包含一项合理使用的条款,该条款允许在某些情况下未经版权所有者许可而使用受版权保护的材料(例如,如果使用被认为是“具有转化性的”,因为它为原始作品增加了新的表达或含义) )。
但是,由于创作者必须在法庭上证明合理使用,因此版权所有者经常滥用该系统,并使用版权声明删除符合合理使用标准的内容。
这项“非法数字传输服务”修正案可能会为针对视频共享平台提供商的类似类型的滥用敞开大门,并使他们面临监禁的威胁,除非他们删除符合合理使用标准但具有被可疑的版权声明所打击。
另一个有争议的修正案是纳入了“ 2020年小额索赔执行法中的版权替代法”(CASE法)。该修正案提议在美国版权局内引入版权主张委员会(CCB),以使版权所有者更容易提出版权主张并收取损害赔偿。该法案还建议对每宗案件处以最高30,000美元的罚款。
《反腐败法》于去年首次提出,并遭到了严厉批评。数字版权组织电子前沿基金会(EFF)警告说,该法案几乎使那些被指控侵犯版权的人无法上诉,而且该法案可能会使常规的互联网用户破产。
数字版权组织“为未来而战”猛烈抨击将CASE Act纳入此COVID-19刺激法案中:
“这是残暴的。我们正面临着大规模的迁离危机,大流行使数百万人失业,但是国会领导人只能召集600美元的刺激性检查以减轻COVID的负担,却设法向迪士尼等内容公司补习? 《案例分析法》是一部非常成文的法律,它将对普通的互联网用户每天的在线活动处以巨额罚款。议员将这些规定纳入必不可少的支出法案中,这是荒谬的。”
为未来而战还呼吁众议院和参议院领导人“从持续决议中删除版权条款,并按常规顺序进行调整,以使我们可以就适当的平衡问题进行透明,公开的辩论”,并敦促立法者“建立一个公平的制度来保护人权并确保艺术家得到合理的补偿,而不是通过拙劣的立法来捣乱,因为立法可能会惩罚普通的互联网用户从事日常活动,如共享模因和在线下载图像。