特朗普否决了$ 740B国防法案，理由是“未能终止”第230条

正如受到威胁一样，它也成为现实：唐纳德·特朗普总统否决了对美军的资助，因为庞大的国防开支法案并未包括废除第230条的规定。

《国防授权法》授权即将到来的政府财政年度的国防支出为7400亿美元。 NDAA通常会在两党的广泛支持下进入国会，今年也不例外。两个参议院均以否决权获得广泛否决，支持该法案。众议院以335票对78票的赞成票通过了该法案，参议院以84票对13票通过了该法案。

然而，特朗普在12月初表示，如果不直接废除第230条，他将否决该法案。今天，在法案摆在案头的情况下，他坚持了这一威胁。

＆＃34;没有人比我更努力地工作或为军队批准了更多的钱，特朗普在有关否决权的声明中说，声称没有证据表明军方已经完全枯竭。当您在2017年上任时。如果您没有终止第230节中非常危险的国家安全风险，那么在每个人都不知道我们每一步都在做什么的情况下，我们几乎无法进行情报工作。

然而，第230节与军事情报无关。从广义上讲，简短的法律摘要基本上可以做两件事。首先，它授予Internet服务提供商（包括在线平台）广泛的法律责任，免于对第三方用户分享的内容承担法律责任。其次，它授予那些相同的服务合法的豁免权，使其免受围绕内容审核做出的决策的影响。

这是特朗普真的不喜欢的内容审核。自从该网站5月份首次在其推文中添加了一个温和的事实检查链接以来，他就一直选择与Twitter长期争执。

几天后，特朗普发布了一项行政命令，指示各联邦机构限制社交媒体的审查，限制，编辑权限。或以其他方式操纵用户内容。根据行政命令，联邦通信委员会开始制定第230条的规则制定程序，司法部最终将拟议的法律改写案提交国会审议。 （国会没有考虑它。）

在整个夏季和秋季，特朗普继续公开反对第230节。随着11月大选前后的言论不断升温，Twitter和Facebook都扩大了事实核查政策，以获取有关选民压制和选举虚假信息的信息。总之，越特朗普声称没有证据表明，所有的邮寄投票是欺诈（它＆＃39; s不是），或当选总统拜登＆＃39; S莫名其妙＆＃34;偷＆＃34;选举（他获得了公正的胜利）后，Twitter的职位上增加了更多的事实核查标签。

预计否决权的国会领导人已预定否决票可以推翻选票，即12月28日的众议院和12月29日的参议院。

＆＃34;我的意图是并且现在是确保参议院继续履行我们对武装部队中男女的义务，＆＃34;参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（R-Ky。）当时表示。 ＆＃34;我希望总统不会否决这项法案。

但是，由于我们不能在没有至少一堆垃圾桶大火的情况下简单地尖叫到2020年的几天，因此，参议院共和党人似乎或可能不会特别倾向于落后于麦康奈尔。参议员林赛·格雷厄姆（R.S.C.）在推翻否决权的半小时内，推特上表示，国会应根据[特朗普]总统的要求，投票废除第230条。我不会投票否决总统否决权，除非做出努力以结束第230条。