我们放弃隐私的一年| 我们的生活在2020年转移到网上。没有太糟糕的隐私法。
作为数字隐私记者，我尽量避免侵犯我的隐私，收集我的数据并跟踪我的行为的网站和服务。然后大流行来了，我把大部分都扔到了窗外。您可能也这样做了。
我放弃了大量个人数据来获取所需的东西。食物来自杂货店和餐馆的送货服务。其他所有东西-衣服，厨房工具，用于Zoom通话的梳妆台环形灯，办公家具-都来自在线购物平台。我乘坐Uber而不是公共交通工具。 Zoom成为了我与大多数同事，朋友和家人进行交流的主要方式。我参加了虚拟的生日和葬礼。治疗是通过FaceTime进行的。提供该州的数字联系人追踪工具后，我便立即下载了该工具。当我逃离城市几周时，我在房间里放了一个摄像头，以监视事物。
数以百万计的美国人也曾经历过类似的大流行经历。学校偏僻，工作在家中完成，欢乐时光变成虚拟。在短短的几个月内，人们将他们的整个生活转移到网上，从而加速了这种趋势，否则这种趋势将持续数年之久，并在大流行结束后仍将持续下去，同时将越来越多的个人信息暴露给这个几乎没有监管的互联网生态系统。同时，制定联邦立法以保护数字隐私的尝试遭到破坏，首先是由于大流行，然后是由于对互联网的监管方式日益政治化。
总而言之，2020年是数字隐私的破灭。但2021年不一定要这样。
2020年开始时，有理由感到乐观的是，我们将在未来几年制定联邦隐私立法，甚至在这一年也是如此。尽管人们的担忧已经持续了一段时间，但2018年的剑桥Analytica丑闻标志着一个转折点，即有多少美国人（和立法者）看待了大技术，数据和技术对社会的影响。
丑闻涉及一家为特朗普竞选工作的政治咨询公司Cambridge Analytica的一名研究员，他不当访问了数百万Facebook用户的数据。发生这种情况后，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出现在国会面前，在那里他对用户隐私感到震惊。联邦贸易委员会（FTC）因侵犯隐私而对Facebook罚款50亿美元。皮尤（Pew）的一项研究显示，到2019年底，绝大多数美国人感到他们无法控制自己的数据，并且担心数据的使用方式。两党之间达成共识，那就是必须做些事情。
因此，共和党人和民主党人推出了一系列隐私法案，要求科技首席执行官，新成立的联邦数据隐私机构以及法律允许的互联网版本“请勿通话”名单入狱。参议院民主党人发布了隐私法律框架，商务委员会排名第一的成员玛丽亚·坎特威尔（D-WA）提出了自己的隐私法案。隐私权倡导者获得批准。
在其他地方，加利福尼亚于2020年实施了《加利福尼亚消费者隐私法案》（CCPA），这是该国最强大的数据隐私法律。数据公司意识到事情的发展方向，推出了更多的隐私选项来平息用户的担忧并表明他们有能力进行自我调节。似乎每个人都为一家名为Clearview AI的公司刮除互联网而获取数十亿张公开图像以填充其面部识别数据库，然后试图将该服务出售给执法机构和私人公司的消息所困扰。
后来大流行病袭来，国会有了更紧迫的担忧。同时，人们需要收集和使用数据的服务来完成日常生活的大部分工作。 （从本质上讲，您使用互联网所做的任何事情都可能以某种方式收集您的数据，并且其中许多服务正在以一种或另一种方式将其货币化。）有些人以前可能不愿意将其隐私权换成那些服务。现在他们不得不。
当商店关门而人们害怕离开家园时，消费者转向网上购物以购买食品和其他必需品。随着许多餐馆破产，餐馆送货应用程序蓬勃发展。流媒体服务度过了美好的一年（除Quibi以外），取代了电影院和大多数其他娱乐方式。
学校和工作也移到了网上。因此，雇主转向了工人跟踪软件，而学校转向了在线监理服务，以监视远方的员工和学生。偏远的学校把孩子们的隐私权交给了教育技术公司，其中一些公司的记录很差。 Google的学校服务（从Chromebook到其Classroom软件）增加了数百万的年轻用户。
人们求助于Zoom，却发现该公司并未对其隐私控制或网络安全问题深思熟虑。 Zoombombing很容易而且很频繁，在数学课和城镇会议的中间，使用户容易受到色情和种族歧视的影响。 Zoom声称提供端到端加密；没有。它还将用户数据发送到Facebook和LinkedIn。 FTC不满意，但对Zoom的惩罚基本上是打手腕。
在大流行期间，远程医疗显着扩展，为患者提供了一种看望其医疗保健提供者的方式，而不必冒险去实体医院。卫生与公共服务部放宽了HIPAA的限制，暂时允许卫生保健提供者使用不符合HIPAA的服务，例如FaceTime，Facebook Messenger和Skype与患者进行通信。
斯坦福大学法学院互联网与社会中心隐私权总监詹妮弗·金（Jennifer King）表示：“人们的生活受到不同的干预。” “我认为真正的亮点是缺乏选择。并不是说，“我选择使用Google搜索其他人。”而是，“我的学区告诉我，我们必须使用Google课堂。”没有与他们进行谈判。”
人们不仅将更多的数据收集和信息公开整合到了日常生活中，而且还被告知这种追踪可能会带来公共卫生益处。位置数据公司将其服务作为跟踪病毒传播或衡量社交距离有效性的有用工具进行了推广，因为它们可以跟踪数百万可能根本不知道自己正在被跟踪的人，更不用说如何跟踪了。但是，鉴于该流行病在全国范围内大部分不受控制的蔓延，很难说其中任何一个人都做得很好。
好消息是，在大流行开始时曾经担心的一些更为极端和侵入性的侵犯隐私行为尚未实现。
“电子前沿基金会（EFF）的高级律师亚当·施瓦茨（Adam Schwartz）对Recode表示：“我们没有广泛的联系人跟踪应用程序来监视我们的位置或直接向政府报告数据。” “我们没有豁免护照。而且，我们没有针对家庭隔离患者的GPS锁扣或强迫性电话恶意软件。”
但这并不是说其中的某些事情不会在未来几个月内实现。随着疫苗的推出，我们可能仍会看到那些免税护照，而且公司正在排队为机场，办公室和音乐会场所提供健康验证计划。
具有讽刺意味的是，在大流行期间，追踪已被证明有助于减缓或阻止疾病蔓延的一种方式（接触追踪）并没有奏效，因为大多数美国人不会这样做。 （特朗普白宫也不会。）为了帮助他人而放弃健康信息显然是某些人不会越过的界线。
由于缺乏实施联络人的资源，加上美国人不愿参加，人工联络人的追踪工作陷入困境。最初，人们将数字联系人跟踪工具视为救星，但采用率一直很低。苹果和谷歌史无前例的共同努力，以创建一种看似不错的隐私保护的曝光通知工具（以至于公共卫生官员批评他们没有提供足够的数据）并未取得太大的进展。各州推出应用程序的速度很慢，因此人们不想使用它们。
整个夏天，乔治·弗洛伊德（George Floyd）抗议活动都聚焦于警察如何滥用职权，包括使用面部识别等监视技术。一些公司在反警察情绪高涨时停止了与执法部门的合作，尽管这些禁令持续多长时间尚待观察。一些城市和州提出了禁止使用的措施和法律。另一方面，拟议中的联邦立法至今未有进展。
执法人员如何获取数据的审查也越来越多。多个报告详细说明了警察如何简单地从数据经纪人那里购买位置数据，而不用麻烦凭单。一些议员敦促制定法规以制止这种情况，随后发现其中一些数据来自穆斯林祈祷应用程序，引起了强烈抗议。该数据是由X-Mode获得的，X-Mode是今年早些时候被宣传为对抗冠状病毒的工具的众多数据定位公司之一。此后，Apple和Google禁止使用X-Mode跟踪代码的应用商店。但是他们并没有对使用其他公司植入的跟踪器的所有其他应用做任何事情。
尽管有些议员在整个年度中确实一直在发出有关隐私的警报，尤其是在大流行引发的问题上，但如何规范互联网的关注点似乎已经从隐私法转向控制大型科技公司的权力公司。通常，左侧和右侧对如何执行此操作有不同的想法。民主党人正在考虑使用反托拉斯法将这些公司拆散，而共和党人希望取消允许这些公司（以及整个互联网）繁荣发展的豁免权保护措施。
许多共和党人最近采取了废除第230条的措施，以抗衡他们认为更大或更直接的大科技弊端：过于强大和自由的公司对保守声音的审查。第230节规定了互联网平台不受用户在其上发布的内容的影响，而Facebook，Twitter，YouTube和其他无数较小的网站也必须存在。双方都对第230节有争议，但在特朗普总统的鼓励下，共和党人对此表示了抗议。
“大科技想统治我们的国家，”参议员霍利（Hawley）告诉共和党反对大科技的主要声音之一。 “除非国会对此有所作为，否则他们会的。第230条赋予这些公司不受控制的垄断权。现在该结束这些垄断，结束第230条并保护美国人。”
使这个现在已政治化的问题成为任何即将到来的大技术立法的中心，可能会破坏隐私法案和反托拉斯调查的进度。但是我们有理由乐观地认为，这些反托拉斯调查将间接改善消费者的隐私。到2020年底，该国几乎每个州的检察长就违反反托拉斯法对Facebook和Google提起诉讼，其中隐私在其中一些诉讼中起着惊人的作用。 Facebook被指控利用其市场主导地位侵蚀其自身平台上的用户隐私，并阻止可能提供更好隐私选项的平台的兴起。诉讼的另一个目标是Google的广告业务以及对用户数据的依赖。 （Facebook和Google否认他们从事反竞争做法，并称这些诉讼毫无根据。）
EFF律师Schwartz表示：“所有这些诉讼，如果成功，都应通过允许消费者“用脚投票”，并让糟糕的隐私政策让老牌公司转而选择拥有更好隐私政策的新公司，来改善隐私，” 。 “但是，这是从这里到隐私的间接途径。反托拉斯诉讼不能替代全面的消费者数据隐私立法。”
同时，加利福尼亚州通过了另一项称为《加利福尼亚州隐私权法案》（CPRA）的隐私法，做了联邦政府无法做到的事情。除其他外，该法律增加了专门机构并为其提供资金，以调查侵犯隐私的行为。这也标志着美国人偏爱这样的法律-CPRA是选民批准的投票措施，而不是立法者制定的法律。与此同时，华盛顿州正在第三次尝试制定自己的州隐私法。大流行时，其他几个州也在考虑制定自己的隐私法。他们很可能在它们过去时将它们备份。
“我认为，随着加利福尼亚州的新法律生效，其他州也开始通过自己的隐私法，消费者，甚至想要确定性的企业对联邦立法的需求也只会建立，”参议员科·怀登（Wyden）共同撰写告诉Recode，这是230位参议员，也是参议院最大的隐私权鹰派之一。 “在过去的两年中，我尽量不要做出预测！但是我有点永恒的乐观主义者。”
还有迹象表明，联邦政府对隐私法规重新产生了兴趣。美国联邦贸易委员会（FTC）最近命令了9个平台（亚马逊，TikTok，Discord，Facebook，Reddit，Snapchat，Twitter，WhatsApp和YouTube）公开其数据收集和广告定位做法。民主党和共和党委员投票赞成该命令。参议院商务委员会最近举行了一次听证会，以“重新审视”联邦隐私立法的必要性。
最后，有迹象表明，即将上任的拜登政府将比即将上任的政府更加关注隐私问题。据记录，拜登不喜欢Big Tech（尤其是Facebook）或缺乏行业法规。他还表示，他是开放给废除第230拜登当选副总统卡马拉·哈里斯都具有亲的隐私记录。也就是说，他们也因与Big Tech过于友好而受到批评。但是，如果没有两党合作，拜登政府所能完成的工作可能会受到限制。
怀登是充满希望的。他说：“到去年年底，高级民主党人已经批准了一套非常强大的隐私原则，并且有几位成员提出了有希望的立法。” “当然，然后，我们遇到了共和党阻碍，全球大流行和2020年选举的三连败。不过，总的来说，我感到鼓舞的是，我们为今后几年的工作扫清了道路。在过去的四年中，我绝对期待与拜登·哈里斯政府合作。”
同时，尽管这种流行病使人们更愿意放弃自己的隐私并将其信息公开给更多服务，但这也可能使他们更加意识到这些公司如何获取和使用其信息。我们将看看熟悉是滋生轻蔑还是自满。
我必须承认，对我而言，后者更为真实。航班取消后，缩放是我看望祖母的唯一途径；闯入恐慌后，我为公寓购买了安全摄像头。如果一个阴暗的数据经纪人知道我过去七个月来的所有地方都可以使这种大流行消失，那么我很乐意遵守。
这些服务的优势从未有过，但用户只能希望提供这些服务的公司尊重他们的隐私，尽管有大量证据表明他们没有这样做。希望我们能得到一个政府，该政府将永远承认并保护我们的隐私权。
Omidyar Network使开源成为可能。 所有开源内容在编辑上都是独立的，由我们的记者制作。 4月，Vox为读者提供了一种以财政捐助来支持我们的工作的方法-我们的回应使我们震惊。 今年，我们的创始贡献者提供了支持，帮助我们创建了数以百万计的项目，以帮助他们了解混乱的一年并确保家人的安全。 读者的支持有助于我们减少对广告的依赖，并使资源密集型工作免费供需要的每个人使用。 我们希望在今年年底之前为支持者增加2020个创始贡献者。 立即为Vox捐款，最低只需3美元，即可帮助我们实现目标。
