2020年，国会通过“获取IT”法案威胁到我们的言论和安全

关于民主的一件好事是，至少在理论上，我们不需要自由和私下发表言论的许可。我们不必在线或离线证明自己的讲话符合政府的标准。我们不必“赢得”言论自由或隐私权。

时代变了。如今，一些美国参议员认为，在线世界中的演讲是一种例外情况，在这种情况下，网站所有者需要“赚钱”，无论他们打算谨慎管理用户内容还是让用户自由发言。 2020年，两位参议员提出了一项旨在限制在线语音和安全性的法案，名为“ EARN IT Act”，该法案的首字母缩写也是“消除对交互式技术的滥用和肆意忽视”。

参议员林赛·格雷厄姆（R-SC）和理查德·布卢门撒（Richard Blumenthal）（D-CT）以侵害儿童罪为借口，为在线演讲的重要法律保护打了个洞，共同提出了这项法律。最初的《 EARN IT法案》创建了一个由19人组成的政府委员会，并为执法人员保留了席位，这将为在线平台创建“最佳实践”。这不仅仅针对像Facebook这样的大型网站-新规则将适用于本地新闻网站，业余博客和电子邮件服务以及其他在线服务。任何不遵循“最佳做法”的人都将失去重要的法律保护，并可能因使用其服务的人员的行为而承担责任或被起诉。

很明显，执法机构希望互联网公司和网站托管商采用哪种做法。美国总检察长威廉·巴尔（William Barr）反复说过一遍，他认为，执法机构应该始终可以访问加密通信。但是，正如我们一遍又一遍地解释的那样，使用“后门”进行加密只是破坏性加密。无论您将访问加密的方式称为“客户端扫描”还是“端点过滤”，或其他任何方式都没有关系。后门也不只是被好人所使用。威权政府和罪犯总是对阅读别人的信息感兴趣。

EARN IT Act的结构旨在允许执法人员监视Internet语音。它将使执法机构，从联邦调查局到地方警察，都可以扫描在线发送的每条消息。任何未授予执法人员合法访问任何数字消息（肯定是委员会授权的“最佳做法”）的公司都将受到诉讼甚至刑事诉讼。如果该法案获得通过，该法案将对隐私和言论自由造成毁灭性的打击。这是因为，如果没有责任保护，网站将审查和规范用户的语音，甚至完全取消某些语音类别。

但是最初的法案甚至没有提前退出委员会，因为公众对此的强烈抗议。所提议的法律非常不受欢迎，因此对《 EARN IT法》进行了修改，以减少政府委员会的权力。 EARN IT Act的新版本并没有建立由执法部门主导的权威委员会，而是建立了相同的委员会，只是使其成为“顾问”。取而代之的是，该法案赋予了规范州立法机关互联网的权力。

经修订的《 EARN IT法案》并没有比原始版本更好，并且在某些方面甚至更糟。只要名义上的目的是制止虐待儿童的在线行为，它就可以以他们想要的任何方式为美国50个州以及美国领土的立法机关提供广泛的泊位。参议院司法委员会还通过了一项修正案，旨在保护端到端加密不受各州的侵犯。这项修正案是对这次监视法案所引发的对加密命运的担忧的充分肯定，但这还远远不够。

除了加密以外，这里的另一个真正目标是第230节（《美国法典》第47条第230款），该法律被错误地恶化为大企业提供特殊保护。实际上，第230节保护了日常互联网用户的讲话和安全。

国会议员们在2020年的最后几个月里提出了有关如何削弱第230条的想法，而联邦法律根本没有违反。 《 PACT法案》旨在解决最大的在线平台的主导地位，但最终将审查用户并巩固最大的平台的主导地位。 2020年末的另一项提案是《在线内容政策现代化法案》，完全是违反宪法的。

这些想法将在2021年继续流行。对大技术的批评是合理的，但是它却导致许多政客误导了人们对在线语音的控制，或者赋予了警察更多的控制和监视互联网的权力。如果对第230节提出错误建议的提议通过，则附带损害可能会很严重。

我们都知道在线世界中存在严重的问题，例如虚假信息，可恶的言论和侵蚀隐私的行为。总体而言，重大问题与第230节无关，该节仍然可以实现其保护用户语音的目标。之所以存在大问题，是因为少数高科技公司拥有太多权力。巨型科技公司的行为越来越像垄断。他们的内容审核系统已损坏。

我们确实需要针对这些问题的新解决方案。而且他们在那里：我们需要考虑加强反托拉斯执法，改革CFAA等反竞争法律，制定强大的隐私法规，通过使其可移植性来释放用户数据以及创造竞争兼容性的机会。

本文是“年度回顾”系列的一部分。阅读有关2020年争取数字权利的其他文章。