在新法案中，第230条受到威胁，将债务保护盾撤销至$ 2,000支票

在推文和其他评论中，特朗普将推高救济金的努力与他完全无关的要求废除了《通信法》第230条的要求，这是一项至关重要但以前晦涩难懂的法律，旨在保护互联网公司免受用户生成内容的法律责任。

除非共和党人有一个死亡愿望，这也是正确的做法，否则他们必须尽快批准2000美元的付款。 600美元不够！此外，请摆脱第230条的规定-不要让大科技公司窃取我们的国家，也不要让民主党人窃取总统选举。变得强硬！ https://t.co/GMotstu7OI

在佐治亚州举行的两场极高筹码决胜比赛中，共和党与特朗普就额外支票而不是国会中多数共和党一道支持特朗普之后，政治局势进一步复杂化。

参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）周二晚提出一项新法案，将共和党先前封锁的2,000美元付款与第230节的彻底废除联系在一起，这更多的是政治上的动作而不是技术法规上的真正刺伤。国会。

麦康奈尔的法案使总统的折衷要求幽默化了，同时为他的政党面对佐治亚州的局势创造了一个看起来统一的机会。该提案还在一项关于选民欺诈的研究中投入了精力，这不是因为它很重要，而是因为这是特朗普把整个麻烦都拖到另一个宠物问题上。

在2020年期间，特朗普已反复回到撤销第230条保护的理想状态，以此作为他可以对科技公司，特别是Twitter施加的udge俩，因为该平台的规则导致他自己的推文排名降低或带有错误信息警告。

如果最新的发展听起来令人困惑，那是因为。第230条与刺激性法规完全没有关系。我们只是在谈论第230节，这与另一部完全无关的立法有关，这是一项称为NDAA的庞大年度国防开支法案。

特朗普上周决定否决该法案，该法案得到了两党的广泛支持，因为该法案为军方提供了资金，并进行了其他大多数无争议的工作，理由是该法案不包括他完全不相关的要求剥离科技公司对其第230条保护的要求。特朗普的举动几乎超出了左翼领域，但它为民主党打开了大门，让他们以三分之二的多数优势利用合作来否决特朗普对他们现在想要的其他东西的否决权，即为美国人提供的2,000美元刺激性检查。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）正试图做到这一点。

不幸的是，麦康奈尔在这里的举动大多是愤世嫉俗的举动，损害了美国人在金融动荡中的地位。彻底废除第230节是一个立场，民主党人对此几乎没有任何支持。尽管与特朗普保持密切联系的共和党人对完全剥离法律屏蔽的在线平台抱有调情的想法，但改革的味道是摆在桌面上的东西，并且很可能在2021年被淘汰。

对于了解法律的深远影响的立法者，改革而不是直接废除始终是更有可能的结果。在本周奇怪的一系列事件中废除第230条这一极不可能的事件中，人们所依赖的许多网站，应用程序和在线服务将陷入混乱。没有第230节的责任保护，从Yelp到Fox News的网站将对他们所托管的任何用户生成的评论和评论负法律责任。如果评论部分的结尾听起来还不错，请想象一下没有亚马逊评论，推文和社交网络其他许多副产品的互联网。

问题是，这不会发生。麦康奈尔不希望美国人收到额外的2,000美元支票，民主党人也不愿意通过同意一项完全无关紧要的最后一刻提议以废除互联网规则，特别是在科技监管压力下，来确保资金安全越来越多的230项改革工作仍在进行中。提议的法案甚至也没有保证在本届国会会议的衰落之日进行表决。

最终结果将是麦康奈尔通过向总统提供他想要的东西来逗弄总统，民主党人看起来很糟糕，因为突然反对急需的额外刺激资金，而美国人在一场致命的，破坏性的金融危机中可能并没有结束口袋里有更多的钱。不是很好。