阿吉特·派（Ajit Pai）表示，他将不会继续制定第230条的规定，也不会“过分猜测” Facebook和Twitter禁止特朗普发布的决定

在他任职的大部分时间里，FCC主席阿吉特·派（Ajit Pai）避免涉入定义特朗普总统任期的无情争议。他因回退网络中立性规则而面临大规模抗议，当总统将目标对准“假新闻媒体”时，迫于特朗普的压力。和白宫下令控制特朗普最不喜欢的法律第230条。在整个过程中，Pai都保持相对安静，完全避免公开谈论总统。

但是在特朗普时代的最后几天，随着国会山发生暴力事件后，共和党官员终于摆脱了特朗普的控制权，拜县以谨慎的态度谨慎地与总统保持距离。

在对C-SPAN的Communicators的采访中， Pai告诉《协议》和C-SPAN联合主持人彼得·斯伦（Peter Slen），他无意推进第230节的规则制定工作，这是特朗普社交媒体行政命令中规定的。他说他不会再猜一次Facebook和Twitter做出的禁止特朗普发布的决定。他说，总统对周三吞没国会山的骚动负有责任。

“我认为建议以任何方式改变选举的结果，特别是昨天在参议院和众议院达到顶点的选举过程，是一个可怕的错误，” Pai已宣布打算于1月20日离开FCC，他说。 ＆＃34;那是一个可怕的错误，我不认为应该放任这个错误。＆＃34;

以下是与Pai的对话中的一些要点，该对话将于本周末在C-SPAN上播出。

在10月15日，您说您打算继续进行规则制定，以明确第230条的规定。状态如何？

现在的状况是，我不打算在FCC上通知拟议的规则制定工作。

原因部分是由于选举的结果，根本没有足够的时间来完成解决规则制定所必需的行政步骤。考虑到这一现实，我认为前进是不合适的。

现在，民选官员之间已经达成两党共识，即应该修改法律。显然，总统认为应该废除，总统当选人拜登曾多次在竞选中的废除，但美国国会中似乎有一个共识，也是应该被修改或以某种方式改革。显然，就修改法律而言，这是立法者应考虑的决定，但我确实认为，在如何修改法律方面已经形成了两党共识。

这是一个非常复杂的问题，我认为国会必须认真研究和审议。例如，我个人将在豁免条款方面进行更仔细的考虑，但是我认为下一届政府和国会将非常仔细地考虑这些事情。

就在昨天，我们看到国会山上爆发了暴力和混乱，特朗普支持者以他的名义永久存在暴力和混乱。您是否认为总统应对昨天发生的事情承担任何责任？

我们昨天看到的场面令人愤慨，使我们那些珍惜美国民主的人们感到非常失望，其中一个标志就是权力的和平过渡。要回答您的问题，我认为建议以任何方式改变选举的结果，特别是昨天在参议院和众议院达到顶点的选举过程，是一个可怕的错误。那是一个可怕的错误，我不认为应该放任任何错误。

您是否认为总统对这些理论的放任部分归因于发生了什么？

我没有研究过所做的所有陈述和采取的行动。我一直在电视上密切关注它。但我要说的是，鉴于我们所看到的情况–捍卫参议院的武装警卫，人们在美国政府所在地挥舞着同盟国国旗–这是完全不可接受的，完全是令人发指的。我们必须由法治而不是暴民统治。必须恢复法律和秩序，必须尊重民主。这些是每个美国公民的基本期望。这就是民主与世界其他政府的区别所在。我相信这是我的核心，无论其政治背景或情况如何。

我们已经看到今天有几位行政官员辞职或考虑辞职。鉴于您对这种情况的表现感到恐惧，这件事已经引起您的注意了吗？

我发表了关于11月30日发表声明，宣布我打算休假1月20日我带领一个独立的机构，一个机构，是立法部门，行政部门和其他民选官员独立为好。我的立场始终如一，我将于1月20日离开。我们定于1月13日举行一次公开会议。在那次会议上，我们将专注于FCC在过去四年中的惊人努力。我希望在这次会议上把重点放在他们身上，以使美国人民不仅知道FCC专员，而且更重要的是，FCC的职业人员在过去四年中已派遣。

您是否同意Facebook和Twitter将总统从社交媒体上撤职的决定？

通过本周的激进行动，Facebook和Twitter承认他们本可以在促使特朗普总统传播错误信息和煽动性方面发挥作用。您认为这是正确的，并且您认为FCC在过去四年中应该做更多的工作来规范社交媒体平台吗？

我不确定您或该职位的其他倡导者可能会想到什么规定。我要说的是我在[2017年11月]所说的话，这早已成为主流话语中的主流压力：社交媒体越来越多地在政治演讲中定义了公共广场。我们需要更高的透明度，并了解如何做出某些决策，如何在这些平台上允许或不允许某些内容。

在当时，这被视为一大逆势行为，但现在我认为这已越来越成为常态；人们对如何做出这些决策没有任何见识。我认为这将要求民选官员在考虑是否以及如何监管社交媒体公司时考虑其他因素。

最近出现的一项研究表明，流向农村数字机会基金的部分资金将用于非农村地区，该基金旨在使无服务区域连接起来。例如，8.85亿美元的资金中有13％最终流向了漂亮的农村地区。您是否认为这笔钱应该被发放？您是否认为FCC需要消除导致这种情况发生的漏洞？

实际上，将要分配的绝大多数资金都分配给了大多数人认为是农村的地区。对于一些党派活动家建议的地区，其本质上是城市性的，这些地区被定义为没有服务的地区。因此，我们将重点放在无服务的区域，无论它们碰巧在哪里。此外，我们在农村数字机会基金会之前就已经发布了这些领域的清单。

我知道总会有一些人愿意花掉90亿美元中的一小部分，但整体情况是数字鸿沟的终结之一，这在一定程度上要归功于我们采取的大胆举措。我们在拍卖的筹备过程中保持透明，并且在拍卖期间分配资金的方式上非常高效，以确保每个人都有机会竞争，包括以太空为基础的创新公司。

在大流行初期，FCC领导了“保持美国人互联誓约”活动，其中800多家公司表示，他们不会断开连接或向消费者收取高昂的滞纳金。现在我们知道提供商有一些问题-FCC至少收到550例消费者投诉，称他们的提供商违反了这一承诺。回顾这一承诺，您是否希望它不是自愿的，FCC会有更多的监督权来追究公司的责任？还有什么可以做得更好的呢？

保持美国人联系誓言是最成功的举措之一，不仅在FCC上，而且在整个政府范围内，都表明政府可以在大流行期间加紧努力，为美国人民带来成果。如果我们按照一些党派活动家的要求走上了一条道路，即制定规则，从本质上将这些公司收归国有，并迫使它们进入监管箱，那将耗费大量时间，时间，而我们没有，而且可以说是非法的。它将在法庭上被推翻。这样做会抑制公司主动向消费者自行提供其中一些服务的积极性。

即使说我们应该在紧急情况下国有化宽带网络似乎很诱人，但这项工作却取得了更大的成功。如果您看一下FCC在大流行期间所做的所有努力的全部内容，这是一个很好的例子，说明公私合作伙伴关系在紧要关头如何比紧要人更有效控制华盛顿。

回到第230节的问题，有大量报道显示白宫撤回了前专员迈克尔·奥雷利（Michael O＆Rielly）的提名，部分原因是他不支持特朗普总统的行政长官订购。这是否关系到您，您认为这是取消提名的正当理由吗？

我不知道会做出决定。我没有参与。我只是说迈克不仅是一个朋友，而且是一个非常强大的专员。我和他一起在该机构工作了将近7年。他表现出色，因此我为他的服务感到自豪，并感谢他在该机构所做的工作。

在签署社交媒体高管命令以采取行动时，您是否曾受到白宫的压力？ 您是否有压力对[国家电信和信息管理局]的请愿采取行动？ 我没有。 在过去的四年中，我一直在强调要保持该机构的独立性。 在任何问题上，我总是说我们在研究法律，在研究事实，并做出独立的决定。 在怀俄明州，这可能像一场极速的争执，或者像社交媒体行政命令那样大。 只要我以独立的精神在代理机构任职，我将始终如此，这正是我们在这里所做的。 我目前没有任何计划。 显然，我有幸担任了这个独立机构的负责人四年，在过去13年的大部分时间里都在该机构任职。这是一生的旅程。