Cabal：Valve的半衰期设计流程

1999年12月10日第1页，共4页 《半条命》取得了重大的财务成功 （赢得了50项年度最佳游戏奖，并且销量超过一百万 在世界范围内复制），很少有人意识到它并不是赢家 -实际上，Valve在游戏中的首次尝试必须取消。它 充其量是平庸的，并且饱受困扰的典型问题的困扰 太多的游戏。本文是关于团队合作–或＆＃34; Cabal 处理＆＃34; -变成了我们最初的版本，效果不佳 《半条命》取得了突破性的成功。

我们最初的 目标发布日期是1997年11月-实际上是游戏的前一年 发货。这个日期将使Valve拥有一年的时间来开发 本质上是花哨的Quake TC（总转化-所有新艺术品， 所有新级别）。到1997年9月下旬，我们的原始影片即将结束 时间表，已经完成了很多工作，但是其中一项主要工作是 问题-游戏没有任何乐趣。

没错，我们 有一些很酷的怪物，但是如果你不完全按照他们的方式战斗 我们原计划他们做的真的很蠢。我们有一些很酷的水平， 但它们之间的配合不太好。我们有一些很酷的技术，但是 在大多数情况下，它只出现在一两个位置。所以你不能 一直玩游戏，没有关卡 很好，而且游戏的大部分内容都存在严重的技术问题。 有一些很棒的个人作品，但总体而言 游戏无法正常工作。

明显的 答案是再工作几个月，掩盖最严重的问题 并运送我们所拥有的。对于那些一时兴亡的公司 他们的发布商，通常是采取的路线-可预测 结果。由于Valve非常独立，而且我们都不相信 我们越来越接近制作我们都喜欢的游戏， 我们看不到一两个月能产生什么显着变化。 在这一点上，我们必须做出一个非常痛苦的决定-我们决定 重新开始并重做游戏的每个阶段。

许多 我们编写的脚本序列旨在为玩家提供游戏线索 并提供纯粹的恐怖时刻。

幸好， 游戏中有一些我们喜欢的东西。我们成立了一个小组 人们采取每一个愚蠢的想法，每一个很酷的把戏，一切有趣 在游戏中某处以任何一种工作状态存在，并且 将它们置于单个原型级别。当水平开始获得 有趣的是，他们添加了更多有趣的事物。如果不是一个主意 好玩，他们剪了。当他们需要软件功能时，他们简化了 直到它可以在几天内写完为止。他们 所有人都在一个小级别上一起工作了一个月，其余的 我们当中的人基本上什么也没做。当他们完成后，我们都玩了。 太好了。那是Die Hard遇见Evil Dead。它是 愿景。这将是我们的游戏。那是巨大而可怕的 要做很多工作，但是看到它之后，我们不会感到满意 少了点什么。我们要做的就是创建大约100个 更多有趣的关卡。没问题。

第二 拍前过程的第一步是分析我们的有趣之处 原型级别。我们想到的第一个理论是 ＆＃34;体验密度＆＃34; —东西的数量 玩家在单位时间和区域上发生的事情和完成的事情 地图。我们的目标是，一旦活跃，玩家就不必等待 下一次刺激太久了，不是怪物，特效，剧情 点，动作顺序等。因为我们无法真正带走所有 这些经验给玩家（无休止的一系列 变得乏味），所有内容都是基于距离的，而不是基于时间的，并且没有 活动是在玩家的控制范围之外开始的。如果玩家 渴望采取更多行动，他们所要做的就是向前迈进 几秒钟之内就会发生一些事情。

概念性 的艺术品 吊装怪物 这对双方都很危险 玩家和玩家的敌人

第二 我们想到的理论是玩家认可的理论。这个 意味着游戏世界每次都必须承认玩家的表现 一种行为。例如，如果他们开枪，世界需要 通过声音而不是永久的方式来确认它-在那里 应该是他们刚刚开枪的视觉证据。我们 本来想在墙上穿一个洞，但是为了技术和 游戏流程原因，我们确实做不到。相反，我们决定进行“贴花”处理。 -所有表面上的子弹缺口和爆炸痕迹 作为动作的永久记录。这也意味着如果玩家 推动应该可推动的东西，该对象不应忽略 他们，它应该移动。如果他们用撬棍砸东西 看起来应该休息，最好休息一下。如果他们走进 一个有其他角色的房间，这些角色应该认出他们 至少看着他们，如果不喊出他们的名字。我们的基本 理论是，如果世界忽略玩家，玩家将不会在乎 关于世界。

决赛 从理论上讲，玩家应该总是为失败负责。 如果游戏在没有任何警告的情况下将其杀死，则玩家会责备游戏 并开始不喜欢它。但是，如果游戏暗示危险迫在眉睫， 向玩家展示出一条出路，他们无论如何都会死亡，那么他们会考虑的 他们的失败；他们让游戏失望了，他们需要 再努力一点。当他们成功时，游戏会奖励他们 一点点的享受-脚本顺序，特殊效果等-他们会 对自己和游戏感觉良好。

第1页，共4页