帕特·基辛格（Pat Gelsinger）重返英特尔

几天（不出所料）的消息传来，英特尔将再任命另一位首席执行官，这是三年内的第三位，也是多年来来自工程技术背景的第一位。 Pat的这一举动对Intel来说是一个出乎意料的好举动，因为Pat受到了广泛的重视，并且在他在Intel的前30年（在他领导VMWare之前）一直具有领先的微处理器设计历史。

在半导体（和更广泛的计算）行业中，技术领导地位至关重要。别无选择。您无法从财务上设计出自己的方法，而不是对基本原理没有扎实的技术掌握。好吧，您可以这样做，但是要想长期成功，就不能花很长时间。因此，我喜欢Pat重返Intel，但他的工作却被取消了，因为世界正迅速从通用系统转移到围绕技术孤岛的垂直化未来。

这实际上是Pat面临的最大问题-世界在变化。晶圆厂是一个巨大的问题，也是一个迫在眉睫的问题，但是即使明天解决了这个问题，这也无法抵消以下事实：在未来十年中，市场将与过去十年发生根本性的变化。

特别是在服务器领域，已经不再是少数大型CPU供应商通过OEM渠道将其吸引到消费者的心中了。当您向消费者（购买品牌，而不是购买技术）出售产品时，一个叮当声和一项营销活动可能会出售很多芯片，但是在未来，只有6或7个客户在推动需求，这两者都是非常重要的。精巧，而且更有能力自己处理内部事务。它们也是首次超过今天从其提供计算需求的任何组件供应商。

所有人都希望推动云的发展，而云的增长仍在不断加快。通过将事情掌握在自己手中，他们不仅可以加速增长，而且可以降低经济效益，并根据自己的需求创建更加优化的产品。这也有助于产生粘性。未来十年的“锁定”实际上不是“您的软件仅在我的云上运行”，而是更多的是“它在我的云上运行得更好”。因为我将“正确尺寸”的设计与正确的加速器结合在一起，并使它“正常工作”。从逻辑上看，它看起来像VM或云功能-或其他功能-但在其下方甚至可能不是一台物理计算机。随着互连技术（例如CXL）的增长，当您的应用程序请求特定服务时，我们可以在整个数据中心动态组成您所需的任何内容。

同时，计算机体系结构的重要性已不如过去。曾几何时，您无法重新进入市场，因为大量的旧版软件绝对会杀死您。但是，当今许多构建下一代应用程序的最佳开发人员甚至都不知道架构是什么，他们也不在乎。他们使用高级语言，并利用现代技术（例如容器来部署脚本和微服务应用程序）的DevOps思维。他们不在乎它运行什么芯片。

因此，我们进入了一个十年，在这个十年中，云计算市场已经成为市场主导技术方向的成熟时机（我们已经看到了），并且我希望这会迅速加速。亚马逊已经证明了使用Graviton的可能性，并且没有将那个精灵放回瓶中。这也不只是关于计算。它涉及的是当您在驾驶座上有一个技术精湛的客户时可以建立的解决方案，该解决方案着重于“更好”，而不仅仅是老旧的解决方案。顺便说一句，赢得营销SPECint分数与这些客户无关。

我相信，创新只会加速到经济学如此压倒性地发展到云的地步，以至于最终实际上完全不可能与您自己的数据中心进行大规模竞争。更糟糕的是，随着时间的推移，可用于理解所有这些方面的人才将继续减少。我们中的许多人都是在建造计算机，访问数据中心，将我们的第一台“ colo机器”放入机架中成长的，这一切都很有趣。下一代将其视为古朴。就像您的汽车上有手动变速箱，或者是越野车一样。

值得一提的是，发烧友和游戏玩家仍然喜欢构建自己的计算机，并且喜欢规格编号等。但是，一般的开发人员对具有全天候电池寿命的笔记本电脑更感兴趣，因为笔记本电脑可以提供良好的体验并且不会发热在此过程中发挥作用。他们喜欢Apple M1 Mac的外观，因为他们看到了精心打磨的解决方案。再说一次，这是硬件和软件的结合以及加速。当然，我们中的一些人对计算很着迷，但这实际上是无聊的部分。

那如果我被拍拍了怎么办？我会仔细考虑以上所有内容。下一个十年不会是“ x86 vs Arm”或“ x86 vs Arm vs RISC-V”。不需要将任何适配器小部件插入其中的带有芯片和大量PCIe插槽的主板。没人在乎了。计算是一种无聊的商品。如果我足够大（而且很多），我可以为自己许可并为其构建产品。未来是将所有不同的可能性仔细地结合到一个整体中，包括计算和加速，并利用硬件/软件协同设计。

任何使这更容易的事情都是制胜法宝。我会寻找有助于加快这一步的成功道路。就个人而言，我非常看好新型封装技术，而不是仅仅通过改进的制造工艺来获得更好的小部件。顺便说一句，第一个基于标准化的“ pic'n mix”小芯片创建可行的生态系统的参与者可以将它们粘合在一起，形成包装。我可以很清楚地看到一个未来，“ CPU供应商”将出售云和OEM小芯片，并将它们与加速器集成到新颖的专用解决方案中。

最后，我将超越由一种体系结构定义的范围。未来不会是x86。它可能与Arm无关（尽管我认为应该如此），但绝对不是x86。不可知论者的观点将是更好的策略。为这些客户提供所需的产品，并专注于将整体“ XPU”解决方案的各个部分整合在一起，比下一个参与者更好。