气候否认者将策略转变为“不活跃”

迈克尔·曼（Michael Mann）对反气候科学的战争并不陌生。曼恩是宾夕法尼亚州立大学的气候学家，目前正在研究气候变化对极端天气事件的影响，他以“曲棍球棒图”而闻名，他和他的同事在1998年的科学论文中发表了该论文。数据可视化-在前副总统阿尔·戈尔（Al Gore）的纪录片《不便的真相》（An Inconvenient Truth）中得到了突出体现，说明了自工业时代开始以来全球气温的急剧上升。

该图还有助于使研究人员成为气候变化否认者的攻击目标。曼恩的电子邮件被盗，他受到政府机构的调查，并在长达数年的竞选活动中受到死亡威胁，他说这是化石燃料公司及其盟友精心策划的，以disc毁他的工作。他在2014年《纽约时报》的专栏中写道，这些经历迫使他“参与其中”并“说出我们研究的真正意义”。

曼恩警告说，尽管宣布胜利还为时过早，但针对气候科学的虚假信息之战现已基本结束。他说，鉴于近年来极端天气事件，大火和极地融化的急剧增加，科学证据已变得无可争议。

但是，否认者并没有放弃战斗。曼恩在他的《新气候战争：夺回我们星球的斗争》一书中主张，他们只是改变了策略。他与《科学美国人》谈到了这本书，以及为什么他认为世界终于准备好更积极地应对气候危机了。

您认为气候变化否认者已经灭绝，并被一个您称为“消极主义者”的新团体所取代。谁是激进主义者？

与化石燃料产业紧密相关的富豪正在发起一场新的气候战争，这次是为了防止采取有意义的行动。在过去的几年中，您已经看到许多保守派团体将其资金从拒绝气候变化的行业中撤出，然后投入到ALEC（例如，美国立法交流委员会，一个保守派游说团体）的努力中。 ，以资助阻止清洁能源政策的立法工作。

该书详细描述了这些化石燃料利益正在削弱公众对气候采取行动的热情的方式。他们是如何做到的？

我用整堆的“ D”形容词来形容：偏转，延误，分裂，绝望流浪，厄运。首先，需要努力将注意力转移到系统解决方案上。他们试图说服人们气候变化不是他们公司政策的结果，而是我们自己的个人行动的结果。我的意思是，BP（总部位于伦敦的跨国石油和天然气公司）在整个碳足迹的概念中发挥了作用。他们引入了碳足迹计算器，以帮助人们将其视为个人责任问题。

您的意思是，如果人们认为自己的生活方式选择是应对气候变化的罪魁祸首，那么他们不会向大型能源公司施加压力以削减其化石燃料的生产或支持开发更清洁的替代能源吗？

就是这个主意。这种偏转运动的最好例子之一是枪支游说的座右铭：“枪不杀人，人杀人。”

这样的概念变成了“化石燃料不会引起气候变化，人们会导致气候变化”吗？

究竟。如果您能引起人们对这些个人生活方式选择的争论，那么您正在对诸如“您是否素食主义者？”之类的问题进行区分。 “你会飞吗？”因此，这有两个问题：您将注意力从真正的政策变更需求转移开来，并且在气候运动中陷入内f状态，因此气候倡导者不会以统一的声音说话。

您不是在建议人们不要改变自己的行为，对吗？

我们绝对应该尽我们所能成为地球上最好的管家。它为我们节省了金钱，使我们更健康，并为他人树立了榜样。但是，我们不能将其用作无法要求更大的政策干预来解决此问题的拐杖。单靠自愿努力并不能实现我们所需要的减少。我们需要强有力的财政激励措施，例如可再生能源补贴政策和有效的碳定价计划。

您的“ D”字之一是除法。您能否举一些具体的例子，说明化石燃料行业如何在环境界内部建立分歧？

CRC Advisors [一家代表行业参与者及其他人的公关公司]于2020年向记者发送的电子邮件中所包含的谈话内容似乎试图在气候运动中造成种族分裂。该电子邮件表明，在白人环保主义者的支持下，“绿色新政”将伤害少数民族社区。这是试图在社会活动家与气候活动家之间在渐进式运动的中心向下推动楔子。

另一起案件涉及迈克尔·摩尔（Michael Moore）最近的纪录片《人类的星球》，其中包含了一系列欺骗性事实和反对可再生能源的不良论点。一个被称为美国能源联盟的行业宣传组织花费了数千美元来宣传这部电影。保守派基金会和媒体都来自木制品来支撑这部电影。

您说的是化石燃料的利益不只是与可再生能源作斗争。他们还提出了为时已晚的想法，即无法阻止气候变化，在此阶段尝试这样做是没有意义的。

保守派媒体正在提倡诸如盖伊·麦克弗森（Guy McPherson）之类的人，他说，距离指数级气候变化从根本上消灭地球上的生命还有10年，我们应该以某种方式找到应对即将到来的消亡的方法。我称之为“气候厄运色情片”。它非常受欢迎，确实销售杂志，但令人难以置信。如果您认为我们没有代理机构，那为什么要采取任何行动？我并不是说化石燃料公司正在资助像麦克弗森这样的人；我没有任何证据。但是，当您查看实际上是谁在传达此信息时，是由保守的媒体网络播报他的采访。

您的一些科学家同事批评您断言正在针对气候政策发动“战争”。您如何回应？

我回应说，输掉战争的最简单方法就是否认自己陷入了一场战争。这不是我们选择参加的战争。但是，强大的利益组织策划了地球历史上资金最丰富，最详尽的公共关系运动，以阻止气候变化。我们需要认识到，这些不是与我们友好相处的演员。他们没有进行基于事实和逻辑论证的真诚对话。

在本书详细阐述了阻止气候变化的系统性努力之后，您说自己很乐观。是什么让你充满希望？

我们不会从国会获得绿色新政。但是我们可能会得到一份涉及市场机制以及激励措施的气候法案。总统当选人拜登是在这个漂亮的务实。他任命约翰·克里[担任气候特别总统特使]，他有能力做到这一点。我认为我们正朝着某种应对气候的市场方法迈进。

我并不总是引用圣经，但是当我这样做时，我会说：“孩子将带领他们。”年轻人真的动了针。长期以来，我们已允许将此问题完全视为科学或经济学或政策与政治之一。但是最重​​要的是道德问题，即我们有义务不为子孙后代摧毁这个星球。善良的人们终于要求采取行动。我认为这是因为我们的孩子们出来了，并要求全世界的成年人这样做。

编者注（1/14/21）：这篇文章是在张贴后进行编辑的，以更正有关“人类星球”和盖伊·麦克弗森的某些断言。