社交媒体算法扩大了煽动性，错误信息填充，阴谋论的范围，用户无法控制它们

个人技术：乔安娜·斯特恩（Joanna Stern）您在Feed中看到的内容并不取决于您。危急关头不再只是错过生日。这是您的理智-世界和平。

很难确切地确定什么时候我们失去了对最大的社交媒体公司的了解，阅读甚至思考的能力。

我说的差不多是2016年。那一年，Twitter和Instagram在算法的未来加入了Facebook和YouTube。在受程序控制的机器人的控制下，它们尽可能长时间地吸引我们的注意力，它们推广了我们最有可能轻拍，分享或心动的东西，并掩埋了其他一切。

再见，饲料显示了我们在一条永无止境，按时间顺序排列的河流中所追踪的一切以及每个人的一切。您好，必须点击才能弹出的高能量Feed。

大约在同一时间，自2009年以来一直受算法驱动的新闻提要（Facebook）隐藏了切换回“最新”的设置。

如果您完全考虑过，您可能会认为没什么大不了的。除了这些不透明的算法，不仅使T. Swift的最新专辑发行新闻最大化。他们还最大限度地扩大了攻击者的范围-攻击，错误信息，阴谋论。他们将我们进一步推向我们自己的超极化滤泡。

“有坏人在互联网上做坏事-QAnon，白人至上主义者-并不是Facebook，YouTube和其他社交媒体网站允许在他们的平台上使用它。正是它们放大了它。”加州大学伯克利分校的计算机科学教授Hany Farid说。

最坏的情况不再只是假设。向人们展示了最吸引他们的事物，他们单击，阅读，观看，掉进兔子洞中以增强他们的思想和观念，并与志趣相投的人保持联系。他们最终拥有自己的个性化现实版本。他们最终进入美国国会大厦内。

当然，社交媒体并不是唯一的责任。当责怪的确落在社交媒体上时，机器人并不是唯一的罪魁祸首。特朗普总统的Facebook和Twitter帐户被沉默的事实正好相反：经营这些公司的人员对于出现或不出现的内容仍拥有最终决定权。 （最后我检查了一下，我们仍然可以选择完全不使用社交媒体。）

但从根本上讲，这仍然是一个巨大的技术问题：计算机负责我们所看到的内容，并且它们在运行时没有透明性。

通常，我的专栏文章的目的是为技术问题提供解决方案。在这种情况下，没有人—当然不是简单的人。我所能做的就是分享一些想法。

MeWe的创始人马克·温斯坦（Mark Weinstein）是一个自称为反Facebook的社交网络，他很清楚，该解决方案可以追溯到零操纵的纯按时间顺序输入。

在MeWe上，您可以关注朋友，页面或群组。这些帖子会在发布时显示在您的供稿中。 “没有广告商，营销人员，政治活动人员，也没有成员可以将内容添加到其他用户的供稿中。因此，我们完全消除了破坏性的，令人发指的放大的想法。”温斯坦先生说。 “这不会发生在MeWe上。”

他说，特别是，这限制了错误信息的传播。 “您必须选择遵循错误信息。算法或俄罗斯政府或中国政府都不会向您提供误导性的错误信息，”他补充说。

然而，在最近一周，极右翼用户寻求Facebook，Twitter和Parler的替代产品，他们登陆了MeWe，目前报告的用户为1550万。温斯坦先生说，社交网络在节制方面投入了大量资金，其服务条款也很明确：您将因煽动暴力，发布非法材料等而被揭开序幕。在Parler被删除之后，MeWe已与Apple，Google和Amazon联系，以确保该应用程序符合其审核准则。

但是，非算法时间轴存在的问题是，提要可能变得泛滥且难以分类。这正是Twitter，Facebook和Instagram告诉我的，当我问他们为什么首先取消按时间顺序排列的默认值时。

温斯坦先生说，MeWe是通过付费功能和高级订阅选项而不是广告来赚钱的，它可以使用过滤器和工具来管理Feed，从而解决了这一难题；您可以按联系人，组和关注页面进行排序。温斯坦先生说，由于没有针对性广告，MeWe不会不断收集有关您的数据。

但是，对于那些依赖广告的大个子，删除算法就像教我的狗写专栏一样。

相反，专家建议该平台认真对待降低愤怒，愤怒和阴谋的优先级，并优先考虑可信赖，周到和信誉良好的产品，即使他们知道这意味着减少参与。

“法则只需要决定，‘我们认为华尔街日报，维基百科，世界卫生组织的价值要比Dumbdumb.coms大得多，” Farid教授说。

有证据表明它可以工作。在2020年3月的一项研究中，法里德（Farid）教授和其他研究人员发现，在公司更改推荐算法后，YouTube实际上已经降低了串谋视频的推广。

Facebook也做同样的事情。在选举前的几周里，Facebook和Instagram采取了措施来限制其算法归类为潜在错误信息的信息传播，包括对选民的虚假主张和投票欺诈。这导致可信赖新闻源的增加，以及游击党网站的减少。

根据媒体情报平台Zignal Labs的说法，有证据表明，在特朗普先生的帐户被停权后，Twitter上的选举欺诈故事急剧减少。

监管机构也可以介入。除了各种反托拉斯诉讼之外，还有一些特定的要求要求公司对算法负责。同事的报告显示，Facebook非常了解其推荐系统将人们吸引到极端主义团体的趋势。众议员汤姆·马林诺夫斯基（Tom Malinowski）（新泽西州）和众议员安娜·埃舒（Anna Eshoo）（加利福尼亚州）提出的一项法案，旨在使该平台有责任“通过算法促进极端主义”。

“如果人们可以说，'我想从广泛的政治资源中看到新闻，或者'我只想看到来自朋友和家人的消息，”” Accountable Tech联合创始人Jesse Lehrich说，致力于打击社交媒体上的虚假信息的非营利组织。

至少，Facebook确实允许您查看有关为什么看到某些内容的信息。点击提要中任意帖子上的三个水平点，然后点击“我为什么看到此帖子？”。

而且，如果您认为良好的，按时间顺序排列的供稿是答案，则可以通过某些方法（至少是暂时的）将其取回。设置与Waldo一样隐藏，但是：

Facebook：在网络浏览器中，转到Feed顶部的主页图标，滚动浏览左侧的菜单。选择“查看更多”，然后选择“最新”。在移动应用中，转到屏幕右上角或右下角的三个水平线，然后查找“最新”。只是知道，当您关闭网站或应用程序时，您将被淘汰。

Twitter：Twitter容易得多。网站和应用程序右上角的小星星可让您“查看最新推文”，而不是“热门推文”。当它过去使您回到算法提要时，现在可以将您保留在上次使用的提要中。我经常在两者之间切换。

YouTube：您无法关闭整套算法建议，但可以在每个类别或搜索查询中切换到“最新视频”。您也可以关闭自动播放。在网络浏览器中，使用视频播放器底部的播放按钮查找微小的切换。在应用程序中，查找视频播放器顶部的微小切换。

TikTok：在上瘾的，算法驱动的“为您” Feed旁边是“关注” Feed，仅显示您关注该服务的人员。只知道：TikTok仍在此处使用算法向您展示它认为您最想观看的视频。

除了完全远离之外，您最好的建议是避免社交媒体的困境？加入下面的对话。

Instagram：对不起，没办法。仅算法。一位Facebook的女发言人解释说，按照旧的时间顺序供稿，人们错过了供稿中70％的帖子，几乎是他们朋友和家人的帖子的一半。更改了算法供稿后，该公司发现，平均而言，人们看到了90％以上的朋友的帖子。

如果只是关于我们以及我们的朋友和家人，那将是一回事，但是多年来，社交媒体已不仅仅是跟上苏阿姨。现在，许多人可以通过这个渠道看到并形成他们对世界的看法。

将会有更多服务于Big Tech底线的算法继续为这些观点提供信息，还是我们会获得一些真正的规则和控制权？不幸的是，这不是我们决定的。