写作风格建议的问题

史蒂文·平克（Steven Pinker）和海伦·索恩（Helen Sword）等人的问题在于，他们太喜欢自己的写作方式了。但是我没有。就像他们的作品一样。 [1]我想从他们那里得到一些信息，我想获得他们提出的观点的例子和反例。我希望他们讲到重点。我不是为了娱乐而阅读它们，这就是小说的目的。我正在阅读他们的书，以学习他们必须说的话，而且我还必须经过一堆故事，毫无意义的隐喻和词间歇泉的跋涉。他们的目标是口才，但对于读者所获得的东西来说，流畅是一个更好的名词。

当然，他们得到同行的高度赞扬和尊重，每个人都想像平克（Pinker），格拉德威尔（Gladwell）或剑（Sword）这样写作。显然，许多人购买和阅读他们的书。因此，他们一定在做正确的事。但是我的主张是，他们将太多的精力集中在精心制作句子上，而花费的时间却很少。

更糟糕的是，他们营造了一种环境，在这种环境下，将“写得好”的风格或琐事视为一种美德。人们以这种写作而受到称赞，并鼓励其他人效法他们。 “这样的句子写得好，为什么没有更多的学者这样写”这样的句子激增。但是它错误地识别了问题。当学术写作很差时，这不是因为散文的不透明性，而是因为缺乏谨慎的论证。

关于学术写作不必要地浓密和深奥的抱怨已经成为陈词滥调，而且很少受到审查。除了许多沮丧的读者外，没有人正式抱怨非小说类作品不必要地繁花似锦，散布在不必要的页面上。它以带领读者踏上发现之旅而引以为傲，但实际上它全是烟和镜子。

我们只需要一个标准就可以进行学术写作，这与我们应该具有的学术思维要求相同。顾忌。谨慎的写作会让读者意识到知识的不确定性以及知识创造过程的混乱。在陈述其论点时，它将不会尝试撰写新闻稿。而且，这不会浪费读者的时间。从故事要讲的每一点开始！

学术写作首先要认识到学术阅读的样子。绝大多数学术著作的阅读方式都不像小说或流行的非小说类。读取它是为了获得一个需要的信息或要点是要点。因此，具有清晰的描述性标题大纲比删除不必要的副词更为重要。总结摘要要点中的要点比使用主动动词有更多帮助。使用适合听众需求的词汇表比尝试避免使用专业术语或缩写词有用得多。

您需要给学术作家的第一条建议不是读一本关于时尚写作的书，而是阅读该领域人们的写作方式。因为那些是他们潜在的读者。在他们的写作中，我们看到了他们的期望。因此，以他们期望的方式书写的任何内容都会使他们的阅读更加轻松。因为没有这样的学术著作，所以只有学科和社区内的著作。而且闯入一个社区并试图在没有邀请的情况下改变自己的举动并不时尚，这是不礼貌的。 [2]

人们为什么读书，为什么人们写作？他们正在阅读以发现作者提出的论点。他们写作的目的是辩论其他人的观点，并提出更多自己的观点。他们这样做的成功应该是我们的主要标准。学术写作的成功不是某种抽象的可读性评分，而是同伴识别和辩论其提出的论点的能力。 [3]

这是我们可以提供一些实用建议的地方。该建议可以概括为三个词：1.写2.简短3.句子。忽略有关被动技能，行话，对话写作的所有内容，无论最新指南提出什么内容。专注于使您的平均句子大约15个单词。并非每个句子都必须这么短，但是如果您将平均数保持在15到20个单词之间，那么您的写作就会更容易阅读。

简短的句子不仅对读者有好处，对作者也有好处。通常，长句子意味着思想混乱。如果我发现自己写的句子长于30个单词，那么我常常会发现背后的想法还不够清楚。我脑子里有一个想法，它有太多的假设，而且我没有花足够的精力来解析所有的联系。

但并非总是如此，有时较长的句子对作者和读者都更好。易于理解的文本具有凝聚力和连贯性，太多的简短条款将缺乏凝聚力。读者需要知道哪些内容可以链接在一起，并明确显示内容才能使文字更好。

好消息是句子的长度很容易检查，而不必学习不透明的语法概念。我们知道，对被动语最常练习的人最不可能在句子中发现他们。那么为什么我们要期待普通作家注意词性或句子结构的细节呢？但是任何人都可以将其文本粘贴到免费的海明威作家中，看看他们是否可以缩短以红色突出显示的句子。[4]定期执行此操作还将使您有机会专注于句子的组合方式。

如果您真的在乎您的读者，请确保使您的写作轮廓清晰。不仅要标记正常部分，例如：简介或结论。这对导航很有帮助，但对理解没有帮助。在这些部分中放置标题，并在每几段中添加标题，以总结您在这些段落中要说的内容。这将有助于不按顺序阅读文本的读者获得要点，也不要错过重点。

您可能会抱怨今天的年轻人没有花足够的时间进行深度阅读，但是自相矛盾的是，如果结构标记得足够清楚，人们也可能会阅读更多的实际文本，因为这会将工作分解成较小的部分。尤其是学生或新手，常常被要求攀登的未区分文字的墙壁和墙壁吓坏了。将其划分为较小的，带有标签的大块，使文本更易于访问和阅读。

可以在计划您的写作，写作或修订过程中完成这些丰富的概述。我通常不会以提纲开始，因为我不清楚我想说什么。但是我总是在某个时候创建​​轮廓。它可以帮助我发现所有缺少的和不一致的地方，这些地方在扩展的叙述中很容易被错过。

最后，如果您有大纲，请与读者分享。将其放在文本顶部。它可以是目录，也可以只是项目符号列表。更好的是，将其抽象化。阅读一篇摘要，指出该论文试图显示的内容而不是其实际显示的内容，这真令人生气。 [4]

就是这样，清晰明确的结构和较短的句子。没有故事，没有隐喻，没有繁荣。不能避免被动或副词的减少。不用担心技术语言。只是这两个。它们不仅使学术著作更易于阅读，而且还将使其更加严格。

我会按我说的写作吗？并非总是如此，也不总是那么完美。我的某些句子的确很长，而且我的作文趋向华丽。例如，有关短句重要性的句子是该帖子中最长的句子，为43个单词。我曾想过拆开它，但我喜欢它的节奏，所以就离开了。但是我的平均句子是14个单词，因此整体可读性更高。

但这就是撰写写作的人之多。您的狭窄处越尖锐，您就越有可能违反这些狭窄处。

[1]对于那些不经常阅读写作书籍的人。该文章的标题引用了史蒂文·平克（Steven Pinker）撰写的《风格感》，这本书没有太多有用的建议，值得一读。我抱怨的另一本书是海伦·索恩（Helen Sword）的“时尚学术著作”，总体而言，比平克（Pinker）具有更好，更可行的建议。但是Sword的问题在于，她提出的许多更改示例实际上并不需要太多更改。她挑出的例子值得赞扬。

[2]拉里·麦肯纳尼（Larry McEnerney）在有关“超越学院写作”的演讲中，最好地总结了有关对您所写作的社区的语言的重视程度的建议。

[3]托马斯·巴斯伯（ThomasBasbøll）在其博客Inframethodology上常常认为，考虑与感兴趣的同伴交流时，您的写作很重要。 但这也是凯茜·伯肯斯坦（Cathy Birkenstein）捍卫朱迪思·巴特勒（Judith Butler）免受不可理解之责的观点的核心论点。 [4]海明威应用程序还尝试识别被动和副词。 随意完全忽略其建议。 而且，它计算有用的可读性得分。 但是，它所做的只是计数单词中的字母和句子中的单词。 仅通过在整个文本中随机插入句点就可以轻松进行游戏。 ****