欧盟首长对“未经过滤”的仇恨言论提出警告，并呼吁拜登支持大型科技法规

乌尔苏拉·冯·德·莱恩（Ursula von der Leyen）指出，即将卸任的总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的支持者本月初对美国首都进行了猛烈的风暴，以此作为一个例子，说明在网上散布和扩大野蛮主张可能对包括民主机构在内的现实世界产生切实的后果。

“就在几天前，数百名[特朗普支持者]席卷了美国民主制度核心华盛顿特区的国会大厦。那个事件的电视图像震惊了我们所有人。她说，当言语激发行动时，就会发生这种情况。 “当仇恨言论和虚假新闻像野火一样通过数字媒体传播时，就会发生这种情况。它们对民主构成威胁。”

她警告说，欧洲机构也受到“对我们民主的仇恨和蔑视，这些民主未经过滤就通过社交媒体传播给了数百万人”，并指出，近年来该地区发生了同样令人不安的攻击。例如，德国右翼极端分子去年夏天企图攻入德国国会大厦，以及2016年法西斯极端主义分子谋杀英国政客乔·考克斯（Jo Cox）。

“当然，[美国]国会大厦的袭击是不同的。但是在欧洲，也有人感到处境不利，非常生气。”她说，暗示被排斥和不公正的感觉会使人们容易相信平台允许在网上自由传播的“猖””阴谋论。她的特征是“通常是完全荒唐的幻想的混乱混合物”。

她补充说：“我们必须确保仇恨和虚假消息的传播不再受到遏制。”她重申了对社会媒体进行监管的理由，并敦促对互联网巨头施加不受控制，不受控制的民主权力”。

欧盟委员会上个月公布了《数字服务法案》和《数字市场法案》草案时，已经制定了全面改革该地区数字规则手册的蓝图。尽管不会在包装中包含对虚假信息的严格法律限制-希望继续采用自愿性行为，但应加强行为准则，以使内容落入可能会有害但实际上并非非法的灰色区域。

冯·德·莱恩（von der Leyen）表示，该法规的目的是确保“如果某些东西在网上是非法的，那也必须在网上也是非法的”。欧盟委员会还表示，该技术政策方案旨在迫使平台对其所传播和营利的内容承担更多责任。

但是，尚不清楚拟议的法律将如何最终解决棘手的问题，即如何进行评估以消除（或恢复）言语。以及平台是否会继续做出这些判断（在监管机构的指导下并保持警惕），或者最终是否完全独立于平台控制。

欧盟委员会的建议与前者更接近，但该提议必须经过欧盟的共同立法程序，因此此类细节可能会受到辩论，并可能在通过成为法律之前进行修改。

“我们希望平台在其算法工作方式方面保持透明。我们不能接受这样一种情况，即在没有任何人为监督的情况下，通过计算机程序来做出对我们的民主有广泛影响的决定。”冯德莱恩继续说道。 “我们希望它明确规定互联网公司应对其传播的内容负责。”

她还重申了最近几天对科技巨头为关闭特朗普的扩音器而采取的单方面行动表示的担忧-回应了本月初欧洲政界领导人的言论，他们将Twitter之类公司的原始平台能力显示为“有问题” ';并表示这必将对科技巨头造成监管后果。

她说：“无论午夜五分钟后Twitter关闭唐纳德·特朗普的帐户有多么正确，对言论自由的这种严重干预应基于法律而非公司规则，”她补充说：“应该基于政客和议会的决定，而不是基于硅谷管理者的决定。”

欧盟主席在讲话中还表示，希望拜登政府能够朝着欧洲数字监管议程迈进，这是预期的特朗普在欧盟与美国关系重启后的一部分。

欧盟委员会最近通过了一个新的跨大西洋议程，其中列出了它希望与美国共同努力的一些政策领域，其中技术治理是希望进行政策合作的领域中的关键。

冯·德·莱恩（von der Leyen）重申了这样一个想法，即联合贸易和技术委员会可以成为欧盟和美国制定“在全球范围内有效的数字经济规则手册”的“第一步”。

她建议：“正是在这个数字领域，欧洲才能为华盛顿的新政府提供很多服务。” “我们在欧洲采取的道路可以成为国际层面方法的范例。通用数据保护条例早已如此。

“我们可以共同创建一个在全球范围内都有效的数字经济规则手册：从数据保护和隐私到技术基础设施的安全。一整套基于我们价值观的规则：人权与多元化，包容和保护隐私。”

尽管欧盟显然有强烈希望在特朗普后重塑美国关系，但仍有待观察的是，拜登政府将针对大技术引进多少政策。

与总统竞选的其他民主党挑战者相比，他没有对平台巨头提出批评。他当然曾任职的奥巴马政府与硅谷有着非常融洽的联系。

鉴于对大型技术的反托拉斯调查与潜在任命者与技术巨头的深厚渊源和/或促进历史性合并的关系，近几天来，人们也对拜登在司法办公室担任重要职务的潜在选择提出了担忧。因此，它看起来很难像一个完整而干净的重置模型。

虽然美国监督法的亲民权改革棘手的问题-欧盟专员警告过，这将需要解决法律上的不确定性，从而使从该地区到美国的数据传输蒙上阴影（并且技术巨头本身在很大程度上避免了自己的游说） -似乎可能需要国会立法，而不是仅由拜登政府推动的变革。

即将上任的总统在“急需关注”工作中还有很多其他事情时，倾向于拥护这样一个相对不稳定的技术政策问题的机会似乎也相对较小。 但是在特朗普时代之后，即使是很小的赔率也看起来很有希望。