远程工作者更环保，但他们的技术仍然有实际的碳成本

来自Perdue，Yale和MIT的研究人员试图分析互联网基础设施的碳，土地和水成本。

他们在论文的引言中写道：“为了构建可持续发展的数字世界，必须仔细评估Internet的环境足迹，并确定最能影响其增长的个人和集体行动。”

他们认为，使用单一度量标准过于简化：碳排放是一种有用的度量标准，但是跟踪电源，水成本（由冷却和操作数据中心所需的成本得出）以及理论上的“土地”也很重要。成本”来生产产品。如果听起来有点手忙脚乱，那是因为沿这些方向的任何估算都是如此。

主要研究作者耶鲁大学的Kaveh Madani说：“在这种全球规模的任何此类计算中，您都需要做出很多假设，并且缺少很多需要的数据。” “但这是一个好的开始，最好我们可以使用可用数据来做。” （Madani指出，该行业缺乏透明度，而不是缺乏统计和科学严谨性，这是对该研究准确性的更大障碍。）

他们发现的一个例子是，一小时的高清视频流产生多达440克的二氧化碳排放量-YouTube的最大排放量为1000克，变焦和视频会议的最大排放量为160克，这归因于视频质量的差异。作为比较，美国环保署说，一辆现代汽车每加仑汽油产生8887克。如果您每天要花一小时的视频会议时间，而不是通勤20英里，那么您肯定是处于绿色状态，数量级或更多。

但是，没有人争论说，由家庭换班或数字消费的增加是一件坏事。马达尼说：“当然，虚拟会议比驾车到会议地点更有利于环境，但我们仍然可以做得更好。”

问题不仅仅是我们认为移动钻头会带来边际环境成本，毕竟钻头是沿着光纤翻转或发送的，对吧？是的，但是它也由庞大的数据中心，传输基础结构以及当然是浪费时间的永恒周期来支持，这些周期是我们更换设备的原因-尽管最后一个并没有纳入本文的估计范围。

研究人员警告说，如果我们不知道选择的代价，就无法以明智的方式做出选择。

“银行系统告诉您无纸化会对环境产生积极影响，但是没有人告诉您关闭相机或降低流质量的好处。因此，未经您的同意，这些平台会增加您的环境足迹，” Madani在Perdue新闻稿中说。

无需打扰电话，您就不必露在眼前，这样可以节省少量（但并非微不足道）的碳排放量。同样，将流媒体节目的质量从HD降低到SD可以节省将近90％的传输能量（尽管您的电视和扬声器当然不会消耗更多功率）。

当您认为拇指的每一次轻拂间接导致某处的数据中心流出大量的热空气并且空调账单出现小幅上升时，这种已经很成问题的末日习惯似乎就更糟了。一般来说，社交媒体使用的数据不如高清流媒体那么多，但是像TikTok这样以视频为中心的网络的兴起意味着它们很快就会赶上。

马达尼（Madani）解释说，粉扑碎片会留下误导性的研究摘要，该研究并没有规定任何简单的补救措施，例如关闭相机。他认为，可以，而且可以，但是，我们应该寻求的改变是系统的，而不是个人的。千百万人有机会独立并定期决定关闭相机或将流质量从4K降低到720p？很低

但是另一方面，如果明确说明了这些服务的成本（如Madani和他的团队尝试以初步方式进行的工作），则可能会对相关公司施加压力，要求他们在基础架构方面进行更改以节省更多能源在算法得到改进的一天中，有超过五千万人会因自己的淡淡的怨恨而做出自觉的决定。

消费者应该更多地了解正在发生的事情。目前，人们在按计算机上的Enter键时不知道发生了什么。当他们不知道时，我们不能指望他们会改变行为。” “ [政策制定者]应该介入，引起对该部门的关注，尝试对其进行监管，强制提高透明度，征收污染税，并建立激励机制，如果他们不希望将来看到另一个不可持续，不可控制的部门。”

数字化变革带来了惊人的效率，减少或消除了许多浪费的做法，但在此过程中却引入了新的做法。 这就是进展的方式-您希望新问题比旧问题更好。