Google以23比1的投票结果否决了W3C的网络隐私提案

在整个2019年的大部分时间里，互联网技术巨头Google都试图将自己描绘成网络隐私的公众拥护者。然而，在幕后，人们对Google的看法却截然不同。 2019年8月，大约在Google推出被大肆宣传的“ Privacy Sandbox”隐私框架的同时，它还努力阻止World Wide Web Consortium（W3C）标准组织为增强Web隐私功能而做出的努力。新技术规范。

最值得注意的是，Google是W3C唯一对“隐私利益小组”（PING）提议的章程变更投票“否”的W3C成员，WING专门致力于Web隐私事务。由于担心W3C的许多工作组通常会忽略网络隐私问题，因此隐私权益小组寻求扩大其章程，以使其有能力阻止任何新的技术规范，认为这会对网络隐私产生负面影响。例如，PING早些时候就表达了对物联网（IoT）的担忧，以及新的IoT Web标准如何无法解决重要的Web隐私问题。

为响应有关更改PING章程的投票请求，有24位W3C成员投票赞成“是”，而Google（通过其母公司Alphabet，Inc.）是唯一投票赞成“否”的成员。由于W3C基于共识系统，因此即使是一次“不”表决也足以否决该提案。有些人将W3C的投票系统与联合国安理会的投票系统进行了比较，在该系统中，即使是美国，俄罗斯或中国这样的成员的一票“不”票也足以否决提案。因此，谷歌基本上是鱼雷般地进行了精心策划的工作，以一次投票就将Web隐私的讨论注入到W3C的更多技术工作组中。

24票对1票似乎清楚地表明，谷歌对网络隐私问题的重视程度不如公众所希望的那样，并且谷歌的政策立场越来越孤立。考虑到Google一次又一次地努力保持网络cookie的广告跟踪功能，尤其是这种情况，并警告说，消除无处不在的广告跟踪cookie意味着网络的终结。

而且，可以预料的是，关于PING状态的24-1投票的消息一开始泄露给媒体，Google就进入了完全损害控制模式。根据Google的说法，他们根本不是反对PING或反对新的网络隐私措施。而是Google反对“威权审查小组”的“横扫权力”的情况，这可能“在网络平台的开发中造成严重的不必要混乱”。简而言之，谷歌表示这是理性的声音，它与“威权”科技机构的强大力量作斗争。

现在看来，Google试图将其自己的Web隐私思想强加于W3C上，并且将仅使用其等同于“否决权”的方式来阻止任何可能引入不利于其整体业务模式的Web隐私措施的努力。由于Google现在似乎正在与商业和消费者领域的主流观点作斗争，因此这对网络的未来发展将产生深远的影响。

与Google相比，包括苹果在内的一些大型科技公司正在竞相拥护新的网络隐私措施。 Google的许多Chrome浏览器竞争对手（包括Mozilla的Firefox和Brave）现在都在推进隐私优先计划，包括自动阻止广告跟踪网络Cookie。

甚至有谣言和建议表明，隐私权利益小组（PING）已成为这些竞争对手限制或阻碍Google与他们竞争的能力的地方。最著名的是，Brave试图担任PING的联席主席，大概是在此举旨在削弱其最大竞争对手Google。

当然，需要牢记的重要一点是，第三方跟踪对于广告定位的重要性对Google的商业模式而言。能够回避重要的隐私问题是Google能够每个季度获得数十亿美元收入的关键。保持良好的网络隐私状态是Google未来获利能力的关键。因此，从纯粹的业务角度来看，很容易理解为什么Google可能希望限制W3C关于Web隐私标准的任何倡议。很难看到Google会很快放弃其事实上的否决权。

W3C的当前系统基于“水平审查”流程，Google表示仍支持该流程。在横向审查中，隐私兴趣小组（PING）能够提出有关技术规范的建议，但实际上并不能阻止这些技术规范的发展。根据Google的说法，该系统优于绝大多数W3C成员（基本上是Google以外的每个人）提出的系统，因为它无法阻止Web规范在最后一刻被撤销。

实际上，谷歌已经提出了一个可能的折衷方案，那就是制定一系列“自助指导原则”。从许多方面来说，这就是Google隐私沙箱应该是的-一个隐私框架，该框架不会正式对W3C成员具有约束力，但是将有助于阐明网络隐私之路的某些规则。

以24-1的投票反对不断扩大的网络#PING的隐私权可能是#Google保持其在线业务模式盈利的方式。 #respectdata 点击鸣叫

重要的是，潮流最终似乎转向了网络隐私。不久前，反对PING扩大网络隐私权的24-1投票可能已经接近。现在，只有谷歌似乎正在与更大的网络隐私和更少的第三方跟踪在整个网络上对抗的趋势是不可避免的。