Facebook的监督委员会将审查中止特朗普的决定

1月7日，Facebook无限期暂停了特朗普的帐户。这项决定是在总统前天采取行动之后做出的，当时他煽动了暴动，席卷了美国国会大厦，使美国的民主制度步履维艰，而一个已经深陷危机的国家更加动摇了。

Facebook全球事务和通讯副总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）称，特朗普被停职的情况是“前所未有的事件，需要采取前所未有的行动”，并解释了监督委员会为何会审查此案。

“我们决定中止当时的特朗普总统访问的决定是在特殊情况下做出的：美国总统积极煽动旨在阻止权力和平过渡的暴力起义；五人丧生；立法者逃离民主国家。”克莱格在博客中说。

“这从未发生过，我们希望它再也不会发生。”

监督委员会在其关于该案的陈述中解释说，一个由五人组成的小组将尽快评估该案，并计划在90天内作出决定。一旦这个较小的小组就如何处理特朗普的Facebook身份（以及潜在的涉及世界领导人的未来案件）得出结论，这一决定将需要董事会多数成员的批准。此后，步伐有所加快，Facebook将有一个星期的时间来执行董事会的最终决定。

Facebook喜欢说董事会是独立的，但是尽管有自主权，可以根据具体情况做出“具有约束力的”决定，但董事会还是从Facebook自身发展而来。该公司任命了董事会的四位原始联席主席，然后这些成员将小组扩大为20名成员。

正如我们之前所报道的那样，董事会的机制将其活动偏向于Facebook内容被删除-而不是留下来的东西，这通常给公司和整个社会带来更大的头痛。 Facebook对此评论做出了回应，并指出，尽管董事会最初可能会专注于审查撤稿情况，但仍在平台上保留的内容将“尽快”成为该项目范围的一部分。

考虑到该集团的一些批评，特朗普案对于决定董事会的决定将产生多大影响是一个重要时刻。如果要推翻Facebook的决定，即使前总统从公众视线中撤退，该决定可能会在特朗普的Facebook帐户周围引发新的关注。

这个程序最有趣的一点是，它将允许前总统的帐户管理员对自己的案件提出上诉。如果这样做，董事会将审查“用户声明”，争论为何应恢复特朗普的帐户。

Facebook的外部决策机构是公司自身决策的一种“最高法院”。它并没有真正迅速采取行动或立即做出回应，而是寻求建立先例，以便为未来的政策案例提供见识。尽管每个案例的决定具有约束力，但它所创造的更广泛的先例是否会影响Facebook未来的政策决定，还有待观察。