尼克·克莱格（Nick Clegg）表示，听取监督委员会针对未来特朗普禁令状情况的建议将非常有趣，但并没有承诺遵循这些建议

使用Axios AM / PM使您的忙碌日子变得简单。只需5分钟即可了解新功能及其重要性。

Facebook决定要求其新的独立监督委员会审查该公司无限期暂停前总统特朗普的决定，这可能为社交媒体巨头如何处理世界领导人的政治演讲树立了重要先例。

他们在说什么：我非常希望并且可以期待……他们将坚持我们的决定，＆＃34; Facebook全球事务副总裁Nick Clegg告诉Axios。

董事会有90天的时间来确定它是否认为，在国会大厦被围困之后，Facebook是否确实做出了正确的决定，将前总统停职。在那之前，特朗普将继续被停职。

详细信息：监督委员会联合主席兼哥伦比亚法学院教授贾马尔·格林（Jamal Greene）告诉Axios，Facebook已表示将遵守该委员会的指导。

格林说，这是董事会自12月开始审理其第一轮案件以来的第一个停权案件，所有案件都涉及内容删除。

目前，只有Facebook（而非个人用户）可以向董事会请愿，以审查帐户被暂停的情况。

两者之间：Facebook还要求董事会就如何将其政策应用于政治领导人提供更多指导。演讲向前。

Facebook似乎急于将树立开创性先例的重担转移到董事会，但其广泛的政策建议没有约束力。克莱格警告说，现在说公司将如何实施任何指导还为时过早。

＆＃34;如果他们对未来在类似情况下我们应该如何以及以何种方式进行自我交流有想法，听到这个消息真的很有趣，＆＃34;克莱格说。 ＆＃34;但我对此提一点提防有些担心。

大局：特朗普的禁令引发了一场关于私人公司是否应该对言论自由拥有如此大的权力的全球讨论。来自德国，墨西哥，巴西，波兰和其他国家的世界领导人对禁令树立了危险的先例表示关切。

我们的思想泡泡：通过向董事会征询有关如何处理世界领导人的煽动性和虚假言论的建议，Facebook确保在面对全球压力时至少拥有一些弹药。

董事会将为该公司建立甚至全世界领导人都无法逾越的红线提供合理的理由，或者为Facebook为什么可以引用特朗普的独特案例提供解释。

Facebook长期以来一直在争辩说它不想就政治领导人该说或不该说什么做出判断，这就是为什么它采取不对事实进行核实的立场的原因。然而，国会大厦的围困向该公司清楚表明，特朗普违反了其禁止煽动暴力的规定。

＆＃34;这在美国政治历史上确实是史无前例的情况，＆＃34; 克莱格说。 ＆＃34;我们坚信这是采取的正确行动。 保持警惕：在此类重大事件上屈服于董事会将使这个刚刚起步的小组具有更大的合法性。 一些观察家质疑监督委员会从Facebook获得的1.3亿美元资金是否意味着它可以真正独立运作。 格林说，董事会由一群在社会上有其他工作和角色的人组成，这一事实有助于确保成员能够真正独立地行事。 我们是生活在其他领域的人， 他说。 董事会由一群受托人而非Facebook监管。 Facebook无法惩戒我们。 他们不能解雇我们。 他们无法指导我们做出的决定， 格林添加了。 最重要的是：＆＃34;在不完善的世界中，这就是问责制的样子，＆＃34; 克莱格认为。