永远的化学品在美国的饮用水中广泛使用

Warning: Can only detect less than 5000 characters

安德鲁斯（Andrews）和奈登科（Naidenko）的研究甚至没有完全记录美国人对这些化学物质的接触，因为它只研究了两种全氟辛烷磺酸化合物和一种来源。 Wang说：“我们还将通过饮用水接触更多的PFAS。”他补充说，由于缺乏广泛的数据，该论文省略了其他化合物，“但是，这意味着（这项研究提供了）我们对暴露于PFAS的保守估计”。希金斯（Higgins）指出，除了饮用水以外，人们还接触到其他化合物，例如家用产品和食物。他说：“这是一个更为广泛的曝光问题。” “不应忽略其他暴露源。”

安德鲁斯（Andrews）和奈登科（Naidenko）同意，缺乏有关其他PFAS污染的数据是一个问题。来自马萨诸塞州五个系统的其他饮用水测试表明，在过去的几十年中，研究人员寻找的特定PFAS的水平有所上升。当科学家对PFAS进行整体测试（包括个体数据不多的化合物）时，增加的幅度更大。尚不清楚这种趋势在全国其他地区是否成立。 “这确实是（由于）缺乏数据，因为监管机构未能跟上化工行业的步伐，化工行业实际上已经从全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸转移到了数百种持久不变的替代化合物中，并很可能污染了重要的化学物质。全国的水系统数量。”安德鲁斯说。环境保护署表示正在研究PFAS问题。 EPA发言人写给《科学美国人》的信中说：“积极解决饮用水中的PFAS仍然是EPA一项积极而持续的工作重点。” “该机构已采取重要步骤来监测饮用水中的全氟辛烷磺酸，并正在按照《安全饮用水法》规定的程序处理这些化学物质。”

在家庭和市政一级都存在从饮用水中去除全氟辛烷磺酸的技术。颗粒活性炭过滤器和反渗透是两个选择，但它们昂贵且维护成本高，负担由纳税人承担。 “ PFAS由公司生产，并从中获利，” DeWitt说。 “然后居民最终付出了清理污染的费用。”最重要的是，从饮用水中去除的PFAS可能只是终止于其他地方，例如垃圾填埋场或河流中。

一些州已经制定或提议限制饮用水中的全氟辛烷磺酸，但专家表示，需要联邦采取行动解决这一广泛问题。乔·拜登总统的政府最终可以解决这一需求。他竞选活动的环境正义计划特别呼吁永远使用化学药品。计划还说，总统将“通过将PFAS指定为有害物质，在《安全饮用水法》中为PFAS设定可强制执行的限制，通过采购确定替代品的优先级以及加速对PFAS的毒性研究与研究，来解决PFAS的污染问题。”新政府可以在没有国会合作的情况下，通过行政措施单方面实现所有这些目标。一些专家对此前景表示乐观。 DeWitt说：“我希望新任政府能够重新授权EPA，以便它实际上可以制定保护公众健康的法规。” “这是该机构的责任，这是它的使命。”