CNBC

像科技行业中的许多人一样，亚马逊也热衷于民主党。它的政治行动委员会和公司高管是在竞选活动中向总统乔·拜登（Joe Biden）投钱的人，而亚马逊的最高发言人杰伊·卡尼（Jay Carney）与拜登有着长期的联系。

但这并不能保证拜登政府的下一个四年对于在线零售巨头而言将是一帆风顺。反托拉斯改革，更严格的隐私标准以及对工人的新推动。权利只是新政府议程中的一部分。

在与特朗普政府建立了艰难的关系之后，有组织的劳工希望拜登能兑现他成为最亲工会主席的诺言。亚马逊很可能会密切关注新政府在劳工方面的举措，因为它面临工会重新组织仓库工人的推动。

拜登已将赋予工人权力作为其劳工议程的主要宗旨，该议程还提议对劳工法进行各种改革并扩大对工人的保护。他的计划包括一些政策，这些政策在授予联邦合同时会考虑公司的劳动记录，并将奥巴马时代对美国国家劳资关系局的规则进行修改以加快工会选举的活动编成法律。

拜登还表示支持“保护组织权法”，该法于去年2月获得众议院通过，将对干扰工人的公司处以罚款。组织努力。虽然该法案不太可能在参议院获得通过，但它可能会引起对亚马逊跟踪工作场所动乱及其劳工惯例的努力的新审查。

＆＃34;我想说[PRO Act]通过的机会很小，＆＃34;俄勒冈大学劳动研究教授，经济政策研究所研究助理戈登·拉弗说。 ＆＃34;除此之外，问题是拜登任命的劳工委员会在没有立法的情况下可以单方面做什么？他们可以做很多事情，意义重大。＆＃34;

从长期来看，拜登对工人运动的支持有可能在经过多年的持续下降之后重新点燃工会的成员资格。这可能对亚马逊构成威胁，亚马逊在其员工队伍中坚决反对工会。亚马逊对工会的胃口目前正在阿拉巴马州进行测试，贝西麦（Bessemer）仓库的工人将于下个月就是否加入零售，批发和百货商店工会进行投票。

尽管拜登和亚马逊在工会方面可能并不见面，但该公司在一个问题上与拜登达成了一致：将最低工资提高到每小时15美元。在上周回复拜登的推文中，亚马逊宣称其最低工资为15美元，并表示希望与政府合作使其成为国家标准。

亚马逊发言人没有回答任何问题，要求他们明确与百登政府在最低工资问题上的合作方式。

拜登还通过将奥巴马时期的一些改革恢复到职业安全与健康管理局的计划中，传达了扩大工作场所保护的计划。拜登计划增加OSHA调查人员的数量，并要求公司以电子方式报告其工伤情况，以及其他变化。

这可能意味着亚马逊和其他公司将面临更严格的OSHA标准执行。 OSHA前官员Debbie Berkowitz说，随着调查人员的增多，该机构更有可能接管员工提出的OSHA投诉和检查设施，并对发现违反OSHA规定的公司征收罚款。现在为国家就业法项目工作的人。

＆＃34; OSHA的强制性开关已关闭，但它将重新打开，＆＃34;伯科维茨说。 ＆＃34; OSHA将再次通过检查对投诉做出回应，并且愿意执行法律以保护工人。

亚马逊的工作场所安全记录仍然是争议话题，包括在冠状病毒大流行期间。在大流行期间，加利福尼亚州检察长正在调查亚马逊加利福尼亚州仓库的工作条件，而一些立法者已经审查了该公司对冠状病毒危机的应对措施。

该公司此前表示，它将继续投资以在其设施上创造一个更安全的工作环境。

随着对仓库工作条件的审查不断增加，亚马逊已经与许多与OSHA和就业诉讼有关的人员加强了其工作场所安全团队。该公司本月雇用了前OSHA律师马德琳·T·勒（Madeleine T. Le）作为高级治理和合规经理，从该机构增加了另一名工作人员加入工作场所安全团队。

＆＃34;亚马逊为此辩护，＆＃34;伯科维茨说。 ＆＃34;他们正准备开始与OSHA检查进行斗争。＆＃34;

亚马逊发言人Rachael Lighty表示，该公司扩大了工作场所健康和安全团队，以确保其工作场所领先于最新的安全投资，培训和教育以及安全计划。 ＃34;

如今，我们的全球工作场所健康与安全团队由5,000多名员工组成，他们利用亚马逊的创新，技术和数据见解，结合在安全行业的卓越经验和领导才能，以确保最高标准以确保我们的员工安全，＆＃34;轻声说。

拜登除了对硅谷巨头在科技和其他行业中发挥的力量表示担忧外，几乎没有暗示他将如何应对反托拉斯问题。但是有迹象表明，他将比奥巴马政府对大科技采取更强硬的立场。奥巴马政府因与科技公司的密切关系而受到批评。

尽管Google和Facebook目前是联邦一级的调查重点，但亚马逊不太可能摆脱椭圆形办公室对拜登的反托拉斯审查。

根据来自多家商店的报告，联邦贸易委员会官员已经对其零售和云计算业务实践进行了调查。去年，众议院司法委员会反托拉斯小组委员会发现，亚马逊对第三方卖方具有垄断权。亚马逊及其竞争对手，包括Facebook，谷歌和苹果，也将面临司法部的另一项调查。

批评亚马逊力量的组织密切关注着拜登任命谁来处理技术政策事务的关键职位，他们担心来自硅谷的任何影响都可能使反托拉斯调查脱轨或减少审查。宣传组织Public Citizen的竞争政策倡导者Alex Harman说，他在去年11月与拜登的机构审查小组会面时表达了这些担忧。

＆＃34;这是我曾参与的奥巴马政府的一个问题，＆＃34;哈曼说。 ＆＃34;有一种Google的味道，而Google的旋转门是一件好事。这不再可行。＆＃34;

新政府可能会重点关注的另一项技术政策是《通信规范法》第230条，该条款禁止技术公司对用户在其平台上发布的内容承担责任。

关于第230条改革的讨论通常针对社交媒体公司，例如Facebook，Twitter和Google的YouTube。但是该法律也为亚马逊和其他电子商务公司提供了一些保护。

与社交媒体公司类似，该法律保护电子商务网站免于对其平台上的任何用户生成内容（例如产品说明或客户评论）承担责任。

亚马逊在其产品上销售的有缺陷产品的某些产品责任诉讼中，援引第230条作为辩护，称其仅为第三方商人提供了销售其商品的平台，因此它实际上不是卖方。

该公司还指出第230节是为了捍卫其决定在1月6日美国国会大厦暴动之后将Parler（其在特朗普支持者中很受欢迎的社交媒体网站）从其云计算平台中删除的决定。

拜登呼吁撤销第230节，认为公司应对托管他们知道是虚假的内容负责。

目前尚不清楚拜登政府如何寻求改革第230条。民主党人和共和党人都同意法律存在问题，但是他们对为什么要进行审查存在分歧。总体而言，民主党人希望让平台负责对虚假言论和暴力呼吁进行治安，而共和党则担心不一致的温和做法会审查政治上的保守观点。

在民主党人控制国会的情况下，议员可以重振规范面部识别技术的尝试，并制定联邦隐私法。

亚马逊此前曾受到宣传团体，政客和员工的抨击，他们向该公司施压，要求其停止向政府机构出售其面部识别软件。去年六月，亚马逊对与警察的面部识别软件合同实行了一年的暂停，但没有说禁令是否适用于联邦机构。

拜登和副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）认识到进入白宫之前必须修改隐私和面部识别法的必要性。拜登去年在接受《纽约时报》采访时说，美国应该制定标准，与欧洲人在隐私保护方面的做法没有二致。

去年，参议院商务委员会主席R-Miss。Roger Wicker和D-Wash排名成员Maria Cantwell提出了两份党派隐私法案。议员们一致认为有必要制定联邦隐私法，但他们仍对国家法律是否应优先于州法案以及是否应允许个人就侵犯隐私权提起诉讼提起诉讼。

立法者已经在研究亚马逊从消费者那里收集的数据。上个月，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）向亚马逊，Facebook，Twitter和其他几家科技公司致信，要求他们移交有关其收集和使用数据的信息。

2019年，亚马逊和商业圆桌会议的其他成员写信给国会领导人，表示支持制定消费者数据隐私法。

在面部识别方面，作为美国加利福尼亚州参议员，哈里斯对面部识别技术表示怀疑。哈里斯（Harris）在2018年致信三个联邦机构，着重研究表明面部识别如何产生或增强种族和性别偏见的研究。

亚马逊将受到联邦对面部识别技术的任何限制的影响，例如《面部识别和生物识别技术死者法案》中提出的限制，该法案旨在禁止联邦执法部门使用该技术。

提倡种族正义和隐私权的团体希望拜登政府能够接管该技术，以使该技术永远不受执法人员的控制。

亚马逊与其他硅谷公司一起，通过向执法部门出售这一非常危险的工具，赚了数十亿美元，宣传组织Media Justice的竞选策略总监Myaisha Hayes说。我们希望有了这个政府，我们就能说服更多国会议员真正重视警察技术的监视。