硅谷自1978年以来就没有创新

我是认真的。列举一下1978年以后出现的计算机中的一件事，它既不是1978年以前的技术的渐进改进，也不是1978年之前的技术更便宜但更便宜的版本。我不是想在这里制造诡辩。在1940-1980年间，计算机技术原始研究的新颖性水平与1980年以后的新颖性之间存在巨大差异，＆amp;它直接关系到经济学。

从1940年到1980年，计算机科学由具有博士学位的人完成。由政府拨款资助的其他学科经验，用于纯研究和开发。尤其是ARPA资金是在人造卫星（Sputnik）之后用于ed-tech的。当这笔资金枯竭时，原始研究的生产率也随之降低，因为继续使用的能力取决于消费者市场的获利能力（这意味着要争夺市场……这意味着要避免冒险走弯路）。

完全相同的人在两种模型下的生产力水平完全不同。在70年代，PARA的Kay从看过演示板演示，到10年以来，由于政府的技术投资，使之具有功能完整且可实时编辑且具有网络透明性的GUI。 80年代初期，凯搬到了Atari＆amp;试图继续他一直在做的那种工作。然后他被解雇了，去了苹果公司，又被解雇了。他在20世纪70年代开始的工作之所以艰辛，是因为短期利润无法支持深入的研究。

这并不是说自那以后发生的一切都不有价值。 1980年以前开发的计算技术已经变得足够便宜，以致于大众可以使用它们，部分原因是制造技术的迭代。主要是因为廉价劳动力（以大学新生的CS学生的形式，他们将为博士支付一半的费用编写错误代码，以拒绝编写错误代码，如果您给他们，他们将加班加班球坑和优势综合体）。但是，使用70年代的技术来扩大60年代的技术（例如，深度神经网络）并不是创新-在这种情况下，这绝对是最明显的事情，而这一切可以在短期获利的情况下得到辩护。

可以肯定的是，在30年代，大批文员正在做的是“算术”，但这是非常不同的。自从70年代以来，我们使用的指针设备，用户界面的外观和隐喻一直没有改变，除了分辨率方面。我们的网络协议也没有太多。

1979年使用过Alto的人可能会穿越时空，坐在一台现代PC上，并且基本了解如何完成大多数任务……-他们会认为现代PC是一种速度更快但功能较弱的Alto克隆产品，例如Star。 。他们甚至可能会在上面编写代码-他们对UNIX shell＆amp; C和使用SGML样式的标记。与他们习惯的Interlisp-D和Smalltalk环境相比，他们会发现它令人失望地令人尴尬，但是他们可以使它工作。

同时，对于1940年以后的人们来说，1980年的家用计算机技术将令人赞叹。这样的人，即使他们在计算机上，也不会熟悉编程语言的概念（因为尚不存在存储的程序计算机）。

VC模型将这种差异联系起来。在VC模式下，最好的结果是实际成本较低，并且风险投资人会在短期内获得巨额利润，然后出售股份和不需要再关心了最简单的最可靠的方法是庞氏骗局（或者，更准确地说，是炒作的金字塔式销售，在这种情况下，是向其他稍欠精明的投资者出售）。有了足够的现金，您就可以保持一家不提供任何服务的公司，无限期地没有收入，每个参与的人都变成了纸质百万富翁。

ARPA从'57到'78的目标是完全不同的：鼓励孩子成为工程师，以便在从未真正到来的高科技热战中占据一席之地，并建立可以让他们重新引导自己的技术技术更容易。大量的短期损失。 （显然，它并没有完全奏效：我们最终得到了很多廉价工程师，但是他们当中很少有人具备即使是被允许也能够对他们长大的技术进行反复迭代改进的背景。到管理层。）

CS的前40年与后40年之间的发展差异绝对不是所有低调的果实都被采摘的结果。最有趣的技术工作仍由个人和小组完成。重要功能由于教育和教育方面的差距，现代科技实际上缺少了70年代后期众所周知的有用工具。因为拥有它们会阻止一些通往获利的途径。 （例如，如果软件是封闭源代码，则无法实时编辑该软件。）

我真的很讨厌“硅谷是创新的中心”每当我看到它时，都需要注入一些历史背景。这很奇怪，手淫，《连线》杂志胡说＆amp;它导致史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）等无才骗子的骗子走红。赚钱制造技术是非常不同的技能，通常在根本上是不一致的：好的技术通常不赚钱，而最赚钱的技术只是改变寻租的方式。很少有人能做到既好，而SV偏爱利润。因此，在大多数情况下，产品实际上不是技术，而是技术洗礼。苹果就是一个很好的例子。在他们放弃Apple []系列产品后，他们的主要产品是炒作。从PARC窃取的术语，并附带了免费的动力不足的家用计算机（价格低至8 grand）。

在现金为王的环境中，当您可以依靠PR赚钱时，尝试进行创新是愚蠢的-山谷比其他任何地方都学到了这一课。